Díaz del Olmo, Fernando

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

Relaciones geomorfológicas en Tierrú deBarrosSector Valencia del Ventoso-Pallares-Bienvenida, BadajozF. DIAZ DEI. OLMO*La penillanura extremeña entendida genéricamente como fundamentaly finimiocénica (Solé, 1978), es una de las manifestaciones morfológicasde mayor importancia de la Península Ibérica. Sin embargo la presenciade una compleja morfo y tectogénesis sobre el Macizo 1-lespérico —conpresencia de alteraciones y edafizaciones, rellenos continentales, trans-gresiones, reactivaciones tectónicas, complejas disecciones fluviales, pe-dimentaciones, . ..—, hace que el estudio de dicho modelado presente múl-tiples problemáticas.Seguidamente presentamos algunos resultados parciales de las inves-tigaciones que venimos realizando en los últimos años en relación conesta cuestión.El apoyo bibliográfico del que partimos es básicamente el mismo quereferimos en anteriores trabajos publicados (Díaz y Gutiérrez, 1983: Diaz,1983) o inéditos (Diaz, 1982), por lo que no hemos creído necesario insis-tir en el repertorio general, y hacer hincapié en las alteraciones estudiadas.Regionalidad de los aplanamientos y sus rasgosEl contacto Sierra Morena-Tierra de Barros se resuelve mediante unplano más o menos generalizado por los 500-600 m que aparece o no li-bre de sedimentos, depósitos o alteraciones. Al mismo tiempo desciendebruscamente por incisiones de la red de drenaje, o se eleva por encimaen forma de relieves residuales o inselbergs de posición (ferulinge).En el sector considerado se advierte claramente este panorama a uno* Cátedra Geografía G. Física. Universidad de Sevilla.Anales de Geografía de la Universidad Complutense, núm. 7. Ed. Univ. complutense. 198798 ¡$~ Díez del Olmoy otro lado de las transversales calcáreas de la Sierra de Bienvenida(793 m) o de la de San Bernardo y San Miguel (930 m), al pie de Casas dela Reina, o el bloque metamórfico de Tentudía (1.104 m).Los relieves residuales de Bienvenida y San Miguel desarrollan en suconexión con la Superficie Regional Fundamental unas yertientes con co-berteras con abundantes muestras de arroyada difusa y secuencias topoe-dafogenéticas enlazadas. A estas vertientes de enlace las consideramoscomo glacis de cobertera.Al considerar el aplanamiento regional es necesario desglosar los dis-tintos componentes geomorfológicos que tiene. En este sentido distingui-mos sucesivamente escalonados de arriba hacia abajo varias superficies:— un nivel a techo de los bancos asalmonados del neógeno de Bienvenida— otro con suelos fersialíticos y encostramientos calcáreos (Sr;— y uno más —con diferentes secuencias regradativas—, relacionado conlos ríos Ardila y su afluente Bodión.La primera y tercera no son estrictamente objeto de análisis en esteartículo, sólo los esbozamos a efectos de poner el énfasis en su existencia.De ellas la SB nos interesa ahora recalcar sus características.Esta superficie —Superficie de Bienvenida— se desarrolla por encimade los niveles estructurales de la sedimentación continental lacustre-pa-lustre (Pérez González y col., 1984) del entorno de Bienvenida. Al igualque en todo el terciario continental de Extremadra el problema principalsurge de su datación, que globalmente se entienden finineógenas o fmi-terciarias (Santos y Casas,1980; Pérez González y col., 1984). Su nivel al-titudinal enrasa por los 600 m. los depósitos calcáreas de tono asalmona-dos no presentan huellas diastróficas.Superficie de suelos fersialíticos (S~Este nivel está ampliamente extendido por la provincia de Badajozsiendo fácilmente reconocible por sus caracteres fersialíticos. Su isoalti-tud se propaga en torno a 550 m (Montemolín-Fuente de Cantos), exten-diéndose hacia el N según un plano levemente, inclinado a razón del 0,3por 100 de pendiente: 500-520 m en Los Santos de Maimona-Hijonosa delValle; y 350 m en Almendral-Santa Marta. Por lo tanto de SSE a NNWpierde aproximadamente 200 m de altitud.ntre Valencia del Ventoso y Bienvenida, y según el substracto hercíni-co sea granítico-aplitico o pizarro-esquistoso, pueden constatarse dostipos de perfiles de fersialitización. (Figs. 1 y 2).Relaciones geomor/blógicas en Tierra de Barros 99eb ‘u1,25 m.---Jiti-. MPa 1,70m. a(Fig. 2)Fig. 1.—Alto de Burreros, 2 km. al NF de Valencia del Ventoso:a. Encostrarniento en grillage sobre basamento de saprolito granítico (areno feldespáticocon cuarzos).b. Encostrarniento poco compactado de CaCO,, pasando hacia abajo a un horizonte degránulos y amas.c. Suelo pardo fersialitico de textura limo-arenosa, decarbonatado, con horizonte argili-co pardo-obscuro en su base, contiene algunas gravillas de cuarzo angulosas.Fig. 2.—Proximidades del Cortijo de la Nava, 5 krns al ENE de Fuente de Cantos:a. Pizarras alteradas con penetración en las fisuras de Caco3.b. Encostramiento de nódulos y costras poco desarrolladas débilmente consistentes.c. Suelo pardo fersialítico de textura limosa, descarbonatado, con horizonte argilico par-do-obscuro en su base.En ambos casos entendemos que la fersialitización se desarrolla so-breimpuestamente a los encostramientos que comienzan a surgir comosubproducto de la alteración del substrato.En efecto, del análisis de las rocas alteradas y encostradas así comodel reconocimiento morfológico de los caracteres del perfil, se desprendeque los fenómenos de epigénesis calcárea (Millot et col., 1977), son espe-cialmente activos tras la descomposición feldespática, resultando costrasy encostramientos, amas y gránulos carbonatados. El esquema de los pro-cesos de alteración está perfectamente secuenciado. En el frente de me-teorización, a una lixiviación del basamento le sigue, con caracteres iso-volumétricos representado en el mantenimiento de la macro y microes-tructura de la roca, una cristalización de la calcita, lo que va consolidan-do una progresiva y regularizada planitud. Tanto por vía hidrolítica comopor neoformación (Millot, 1963: Paquet, 1970), el régimen geoquimico es(Fig. 1)E.DíazdelOlmo-ooc<,>.2,so-zo,r9~U-..~o,a>H09o,o,—~.-,-o,-~~¿~~E.9~‘o,....«...o,~O.a>Oo,o,«o,o,09——uno,ooo>Ooo,‘a~-.o,-~‘~a>uo,o,es—<>:93~aa>04~>~o,u—>‘-ca>‘ao,to,o,—~o>t?‘o«~>‘O-5o,et~-aa>‘Oo,t>~•c7’-BtE.~t~04<U~o,«aoa.O209-‘aee‘oo,a>E9a-OuO>a-‘aOo,~o,~a>09ca-o>O—c,5~Oo,-—E~u‘o~--—.2.~fl’a~«La>«Stu0uo,0o,—‘ao,no,UCO>—.~~~E~-t0004UOO04EO),~~~~-04~U04O~—UCA,looo,eOa-eucno,eCAo,a-oe14o,o,eoeute‘aO1-a-o,CA-tci,o,a-a-CARelaciones geomorfológicas en Tierra de Barros 101montmorillonítico. De esta manera pensamos que el aplanamiento ~< seasocia genéticamente a una superficie por backwearing que enlaza con losrelieves residuales de calizas cámbricas.Con posterioridad se desarrolla la evolución fersialítica complicandola alteración con la pedogénesis al consolidar reestructuraciones en elplasma de los horizontes, afectando tanto a los tipos argílicos como a losencostramientos calcáreos.SíntesisSegún lo expuesto, y añadiendo las observaciones por nosotros hechasen Sierra Morena septentrional, y los datos actualmente conocidos del ter-ciario continental del N de Badajoz y cuenca del Guadajira, resulta unasecuencia evolutiva de formas y procesos tal como se recoge en la Tabla 1.AgradecimientosNo podemos dejar pasar una oportunidad como esta para mostrarnuestro público agradecimiento al Prof. M. Gutiérrez Elorza, de la Uni-versidad de Zaragoza, quien desde 1981 se ha interesado por nuestras in-vestigaciones en el Hercinico meridional, orientándonos decisivamente encampo y ponderando nuestras ideas. Este y otros trabajos dan buena cuen-ta de lo que decimos.BibliografíaDÍAZ DEL OLMO, F. (1982): Geomorfología de Sierra Morena. Estudio del iníerfiuviode las cuencas fluviales del Viar-Rivera de Huéznar. Tesis Doct. (inédita), Univ.de Sevilla, 503 Pp.Díxz DEL OLMO, F. (1983): «Sierra Morena. Nuevas consideraciones en sus inter-pretaciones de Geomorfología y Geología Regional.» Revista de Estudios An-daluces, 1, Pp. 35-42.DÍAz DEL OLMO, F.; GUTIÉRREZ ELORZA, M. (1983): «Observaciones sobre la geo-morfología del batolito de Santa Olalla del Caía (Huelva, Badajoz, Sevilla).»Bol. GeoL y Mm., 94 (3), Pp. 179-186.DoRssER, H. J. van (1974): A geomor,,hological map ofpart of ihe lower GuadianaBasin, ihe area South of 11w river Guadiana from tite river Matacliel to tite Gua-da/ira. Geografisch Institut der Rijksuniversiteit, Seriefl, 55, tltrecht.MILLOT, G. (1963): Gédlogie des argiles. Altérations, sédimentologie, géocl-zimie. Mas-son etC., Ed., Paris, 499 Pp.MiLLoT, G.; NAHON, D.; PAOUET, It; RUELLAN, A.; TÁRLw, y. (1977): «L’épigénie cal-caire des roches silicatées dans les encroútements carbonatés en pays suban-de (antiAtías, Maroc.)» Sci. Géol. Bulí., 30(3), pp. 129-152.102 F. DIaz del OlmoPAQUET, H. (1970): «Evolution géochimique des minéraux argileux dans les alté-i-ations et les soIs des climats méditerranéens tropicaux á saisons contrastées.»Mém. Ser. Carie GéoL dAt et de Lorraine, 30, 212 pp., Strasbourg.PÉREZ GONZÁLEZ, A.; flAscoNEs, L.; MARTÍN HERRERO, D.; CARBALLEIRA, J. (1984):«El Terciario continental de Extremadura». Homenaje]. M. Ríos, t. II (mecano-grafiado).SANTOS, J. A.; CASAS Ruíz, J. (1980): «Estudio sedimentológico del terciario con-tinental en el borde de la cuenca del Guadiana, al N de Badajoz». Tecniterrae,37, pp. 7-21.SoLÁ SABARÍS, L. (dir.) (1978): Geografía General de España. Ariel, Barcelona,pp. 74-85.

Relaciones geomorfológicas en Tierra de Barros. Sector Valencia del Ventoso-Pallares-Bienvenida, Badajoz

Secretaría de Estado de Cultura