La sociologia de la ciència mertoniana ja va establir que les recompenses que reben els
investigadors pel seu treball influeix en les pràctiques i en la producció científica, la qual
cosa evidencia la importància de les polítiques que s'hi apliquen. A partir d'una anàlisi
secundària de dades obtingudes de les fonts del sistema universitari espanyol, es descriu
l'evolució de la producció científica en comunicació dels darrers vint-i-cinc anys.
Posteriorment s'analitzen les resolucions de la CNEAI sobre criteris d'avaluació, els quals
representen la política de recompenses aplicada a l'Estat espanyol durant els últims
vint-i-cinc anys en el camp de la recerca en comunicació. Els resultats mostren un camp
de recerca caracteritzat per un augment del nombre d'investigadors, una especialització
en els seus interessos de recerca i una producció científica presentada en formats
diversos. En aquest context, la política de recompenses al llarg d'aquest període és cada
cop més restrictiva i dona més protagonisme a l'índex bibliomètric del factor d'impacte
com a criteri principal de la validesa de la producció científica i a les revistes
acadèmiques com a vehicle per a la seva difusió.The Mertonian sociology of science already proved that rewards received by
researchers for their investigations have an influence in their scientific outputs and
practices, which shows how important the policies relating to this topic are. On the
basis of a secondary analysis of the Spanish university system's official data, we describe
how scientific output in the field of communication has evolved during the last
25 years. CNEAI resolutions on evaluation criteria, which represent the Spanish reward
policies in the communication research field over the last 25 years, are then analysed.
Results show a research field characterized by an increasing number of investigators,
more specific research projects based on their interests, and a diversification
of scientific output formats. Taking all this into account, throughout this period
the reward policies have become more and more restrictive, they have taken the
bibliometric index of the impact factor as the main criterion for the validation of the scientific output and they have established the academic journals as the main
vehicle of their dissemination
