An article on the significance of this journal to the global community of social sciences is presented. The author compares the impact factor of this journal to other scholarly publications on sociology and political science, offers charts of the most frequently accessed articles of this journal's online version, and tracks the citations of various articles published in this journal

Ayass, Ruth

Hinz, Thomas

Rössel, Jörg

Schneider, Wolfgang Ludwig

Vollmer, Hendrik

UFSM, Revista Saúde

Universidade Federal de Santa Maria: Portal de Periódicos Eletrônicos da UFSM

Editorial 2013

Introduction: Hypertrophy of the temporal muscle is rare, and can be caused by a variety of factors, such as congenital causes or even acquired through hyperactivity of the masticatory muscles. Causing the muscle in question to develop excess muscle tissue by altering the facial contour generating aesthetic complaints for many patients. Objective: This study aimed to address the treatment of temporal muscle hypertrophy with botulinum toxin. The research is justified by the importance of knowing this treatment in view of the rarity of the case. Methodology: The methodology was integrative research based on scientific articles and a clinical case report. Therefore, the use of botulinum toxin in the field of Dentistry has become effective in the treatment of rehabilitation in patients with temporal muscle hypertrophy, providing aesthetic and functional improvement for the patient and may involve multidisciplinary therapy covering Orthodontics and Psychology.Introducción: La hipertrofia del músculo temporal es poco común y puede ser causada por una variedad de factores, como causas congénitas o incluso adquiridas por hiperactividad de los músculos masticatorios. Provocando que el músculo en cuestión desarrolle un exceso de tejido muscular alterando el contorno facial generando molestias estéticas para muchos pacientes. Objetivo: Este estudio tuvo como objetivo abordar el tratamiento de la hipertrofia del músculo temporal con toxina botulínica. La investigación se justifica por la importancia de conocer este tratamiento ante la rareza del caso. Metodología: La metodología fue una investigación integradora basada en artículos científicos y reporte de un caso clínico. Por tanto, el uso de la toxina botulínica en el campo de la Odontología se ha vuelto eficaz en el tratamiento de la rehabilitación en pacientes con hipertrofia del músculo temporal, aportando una mejora estética y funcional al paciente y puede implicar una terapia multidisciplinar que abarque la Ortodoncia y la Psicología.Introdução: A hipertrofia do músculo temporal é rara, e pode ser ocasionada por uma variação de fatores, como causas congênitas ou até mesmo adquiridas através de uma hiperatividade dos músculos mastigatórios. Fazendo com que o músculo em questão desenvolva em excesso tecido muscular alterando o contorno facial gerando queixa estética para muitos pacientes. Objetivo: Esse trabalhoeve como objetivo abordar o tratamento de hipertrofia muscular do temporal com toxina botulínica. A pesquisa se justifica pela importância de conhecer esse tratamento diante da raridade do caso. Metodologia: A metodologia foi pesquisa integrativa com base em artigos científicos e um relato de caso clínico. Portanto, o uso da toxina botulínica no campo da Odontologia se tornou eficaz no tratamento de reabilitações em pacientes com hipertrofia muscular do temporal proporcionando melhora estética e funcional para o paciente e podendo envolver terapia multidisciplinar abrangendo a Ortodontia e a Psicologia

Rocha , Aléxia Annelycia Amaral

Melro, Joana Ismenia de Oliveira Freitas

Rosa , Joedy Maria Costa Santa

Lessa Filho , Luciano Schwartz

Rosa , Palmyra Catarina Costa de Santa

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

Tratamento de Hipertrofia Muscular do Temporal com Toxina Botulínica: Relato de caso clínico

EDITORIAL 2013

Thomas Hinz

Ruth Ayaß

Jörg Rössel

Wolfgang Ludwig Schneider

Hendrik Vollmer

Zeitschrift fÃ¼r Soziologie

German

ZORA

Zurich Open Repository andArchiveUniversity of ZurichMain LibraryStrickhofstrasse 39CH-8057 Zurichwww.zora.uzh.chYear: 2013Editorial 2013Ayass, Ruth; Hinz, Thomas; Rössel, J; Schneider, Wolfgang Ludwig; Vollmer, HendrikAbstract: An article on the significance of this journal to the global community of social sciences ispresented. The author compares the impact factor of this journal to other scholarly publications onsociology and political science, offers charts of the most frequently accessed articles of this journal’sonline version, and tracks the citations of various articles published in this journal.Posted at the Zurich Open Repository and Archive, University of ZurichZORA URL: http://doi.org/10.5167/uzh-77976Originally published at:Ayass, Ruth; Hinz, Thomas; Rössel, J; Schneider, Wolfgang Ludwig; Vollmer, Hendrik (2013). Editorial2013. Zeitschrift für Soziologie, 42(1):2-6.Editorial 2013Als Herausgeber freuen wir uns am meisten darü-ber, wenn die Zeitschrift für Soziologie (ZfS) gele-sen wird, und noch mehr, wenn ihre Beiträge aufResonanz stoßen. Welche Diskussionen nach einerLektüre angestoßen, welche Forschungsergebnisseals bedeutsam oder als zu hinterfragen wahrgenom-men werden, kçnnen wir nicht wirklich wissen.Aber es gibt Indizien, die im Mittelpunkt des dies-jährigen Editorials stehen. Die ZfS wird im SocialScience Citation Index (SSCI) erfasst und hinter-lässt damit Spuren im Web of Science. Seit 2010gibt es die ZfS auch in einer Online-Ausgabe; dieBeiträge erscheinen gleichzeitig online und ge-druckt. Seit diesem Zeitpunkt sind außerdem alleBeiträge, deren Erscheinungsdatum zwei Jahre oderlänger zurückliegt, in einem frei nutzbaren Online-Archiv zugänglich, für das uns Zugriffsstatistikenvorliegen. Die Daten dieser Zugriffsstatistiken sindfür eine echte Wirkungsanalyse nur von beschränk-ter Aussagekraft. Zugriffe führen nicht unbedingtzu Downloads, und Downloads werden nicht unbe-dingt gelesen. Und Lesen heißt nicht, dass manzitieren wird; Zitieren bedeutet nicht, dass man ge-lesen hat. Gleichwohl liefern die seit 2010 aufge-zeichneten Metadaten neue Einsichten in die Nut-zung der ZfS.Zusätzlich zu den Zugriffsdaten unseres Servers bli-cken wir auf die Informationen, die im für biblio-metrische Analysen standardmäßig herangezogenenWeb of Science bereitgestellt werden. Angesichts ei-ner zunehmenden Internationalisierung und einesverschärften Wettbewerbs um die Aufmerksamkeitvon Kollegenschaft und Öffentlichkeit sind Fragenvon Impact und Zitationshäufigkeit für die Karrie-rechancen gerade des wissenschaftlichen Nach-wuchses von großer Bedeutung. Eine Einschätzungder Aufmerksamkeit, die den Beiträgen der ZfS zu-teil wird, kann vor allem auch zukünftigen Autorin-nen und Autoren helfen.Zunächst muss auf die Sondersituation einer imWesentlichen deutschsprachigen Zeitschrift imKonzert der sozialwissenschaftlichen Journale ins-gesamt eingegangen werden. Die ZfS erreichte imJahr 2011 einen Impact-Faktor von 0,911 (wasnichts anderes heißt, als dass ein Aufsatz in unsererZeitschrift im Durchschnitt knapp einmal im Jahrzitiert wird). Dies ist angesichts der Werte derbekannten US-Flaggschiffe des Annual Review ofSociology (ARS 4,442), des American SociologicalReview (ASR 4,422) und American Journal of So-ciology (AJS 3,169) vergleichsweise wenig. Wie ver-halten sich diese Werte im Vergleich zu anderen So-zialwissenschaften? In den Politikwissenschaftenliegen die hçchsten Werte bei 3,050 (AmericanPolitical Science Review) und damit noch etwasniedriger als in den hochrangigen Soziologiezeit-schriften. In der Ökonomik führt das Journal ofEconomic Literature mit einem Faktor von 9,243vor dem Quartely Journal of Economics mit 5,920.In der Sozialpsychologie liegen die hçchsten Im-pact-Faktoren ebenfalls hçher als in der Soziologie:Führend sind hier Personality and Social Psycholo-gy Review (6,071) und Journal of Personality andSocial Psychology (5,076). Die Ursachen für diesehr großen Unterschiede zwischen Soziologie undPolitikwissenschaften einerseits und Ökonomikund Psychologie andererseits müssten sicher eigensuntersucht werden. Gleichwohl zur Soziologie einpaar Vermutungen: Die paradigmatische Vielfaltdes Fachs kçnnte besonders hoch sein, die metho-dologische Kluft innerhalb der Soziologie ebenfalls,die Internationalisierung dagegen eher niedrig –und die Verçffentlichungskultur ist hier vermutlichstärker auf Bücher ausgerichtet.Die Impact-Faktoren für die europäischen, eng-lischsprachigen Soziologiejournale liegen deutlichunter den US-Journalen. So kommt der EuropeanSociological Review (ESR) noch auf einen relativhohen Wert von 1,935, European Societies (ES)liegt hingegen nur bei 0,683. Das British Journal ofSociology (BJS) erreicht 1,621, der Socio-EconomicReview 1,78. Franzçsischsprachige Journale für So-ziologie liegen mit Werten um 0,3 deutlich darun-ter. Betrachtet man also die nicht-englischsprachi-gen Journale, dann ist der Wert für die Zeitschriftfür Soziologie von 0,911 durchaus achtbar. Unterden deutschsprachigen Journalen nimmt die ZfS da-mit im Jahr 2011 sogar den Spitzenwert ein. Diesenationale, gemessen an den führenden US-Journa-len allerdings bescheidene Spitzenposition hat inden letzten Jahren immer zwischen der Kçlner Zeit-schrift für Soziologie und Sozialpsychologie (KZfSS)und ZfS gewechselt. Ein deutschsprachiger Beitrag,der unseren Begutachtungsprozess durchläuft, er-reicht eine respektable, aber vornehmlich auf dendeutschsprachigen Raum beschränkte Aufmerk-samkeit.2  Lucius & Lucius Verlag Stuttgart Zeitschrift für Soziologie, Jg. 42, Heft 1, Februar 2013, S. 2–6Laut einer Datenbankabfrage von Anfang Novem-ber 2012 wurden Beiträge der ZfS im Jahr 2011insgesamt 277-mal in anderen Publikationen, dieim Web of Science erfasst sind, zitiert. Davon ammeisten in der ZfS selbst (42), gefolgt von der Zeit-schrift für Erziehungswissenschaft (17), der Zeit-schrift Historical Social Research (14), der KçlnerZeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie(14), dem Berliner Journal für Soziologie (13) undder Sozialen Welt (11). Mit je vier zitierten Beiträ-gen sind Human Studies, Journal for the Theory ofSocial Behaviour und European Sociological Re-view die internationalen Zeitschriften mit den meis-ten Referenzen auf Beiträge in der ZfS. Ähnlich auf-schlussreich ist umgekehrt, woher die Beiträgestammen, die in den in der ZfS erschienenen Auf-sätzen zitiert werden. Unter den 1.465 nachgewie-senen und im Web of Science verlinkten Referenzenstehen wiederum die 42 Referenzen auf Beiträge inder ZfS an erster Stelle. Es folgen KZfSS (37), ASR(15), Soziale Welt (14), AJS (12), ARS (11), BJS(10). In der ZfS werden so gut wie keine Beiträge zi-tiert, die in einer anderen Sprache als Englisch oderDeutsch erschienen sind.Welche Aufschlüsse liefern die Zugriffsdaten desZfS-Servers? Es ist – wie überall in der Wissenschaft– eine gewisse Konzentration der mit Zugriffszah-len gemessenen Aufmerksamkeit auf relativ wenigeBeiträge festzustellen. Die fünfzehn am häufigstenaufgerufenen Artikel, damit etwa ein Prozent aller1.204 Artikel, vereinen auf sich 62.923 Zugriffe,somit 7,3 Prozent aller 863.127 Zugriffe bis August2012. Absoluter Spitzenreiter in den Zugriffsstatis-tiken ist der in englischer Sprache verfasste und1990 erschienene Beitrag von Juliet Corbin und An-selm Strauss „Grounded Theory Research: Proce-dures, Canons and Evaluative Criteria“ mit 12.049„Clicks“. An zweiter Stelle liegt der Artikel vonCarsten G. Ullrich „Deutungsmusteranalyse unddiskursives Interview“, der 1999 erschien und auf9.324 Zugriffe kommt. An dritter Stelle stehtAndreas Reckwitz mit dem 2003 verçffentlichtenPapier „Grundelemente einer Theorie sozialerPraktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive“(mit 5.051 Zugriffen). Damit stehen zwei methodi-sche Aufsätze der qualitativen Sozialforschung undein ausschließlich theoretisch argumentierenderAufsatz weit vorne.Wie aussagekräftig ist die Zugriffsstatistik für dieerzielte Wirkung im Fach? Für diejenigen Artikel,die nach 2000 erschienen sind, haben wir mit Stich-tag 15. Oktober 2012 zusätzlich eine Zitationsana-lyse im Web of Science angestellt und dabei Selbst-zitate ausgeschlossen. Natürlich ist die vorgenom-mene Beschränkung auf Artikel, die im letztenJahrzehnt und danach publiziert wurden, etwaswillkürlich, gleichwohl ist der Blick auf das letzteJahrzehnt der Zeitschrift für neue und junge Auto-rinnen und Autoren, die über ihre Publikationsstra-tegien wichtige Entscheidungen treffen müssen,Editorial 3Tabelle 1 Rangreihe der Online Zugriffe (alle Artikel seit 1972)Autor Jahr Artikel/Titel Clicks RangCorbin, Strauss 1990 Grounded Theory Research: Procedures, Canons and... 12049 1Ullrich 1999 Deutungsmusteranalyse und diskursives Interview 9324 2Reckwitz 2003 Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine... 5051 3Hopf 1978 Die Pseudo-Exploration - Überlegungen zur Technik… 3742 4von Scheve 2010 Die emotionale Struktur sozialer Interaktion:… 3321 5Beck, Beck-Gernsheim 1993 Nicht Autonomie, sondern Bastelbiographie. Anmerkungen… 3285 6Diewald 2010 Zur Bedeutung genetischer Variation für die… 3153 7Becker 2006 Der Einfluss des Kindergartens als Kontext zum Erwerb… 3125 8Esser 1990 „Habits“, „Frames“ und „Rational Choice“ – Die Reichweite… 2913 9Rçssel,Beckert-Zieglschmid2002 Die Reproduktion kulturellen Kapitals 2902 10Hinz, Gartner 2005 Geschlechtsspezifische Lohnunterschiede in Branchen,… 2886 11Sutterlüty 2004 Was ist eine „Gewaltkarriere“? 2871 12Lengfeld, Hirschle 2009 Die Angst der Mittelschicht vor dem sozialen Abstieg… 2801 13Pries 1996 Transnationale Soziale Räume. Theoretisch-empirische… 2789 14Preisendçrfer 1995 Vertrauen als soziologische Kategorie. Mçglichkeiten und… 2711 15Quelle: eigene Auswertungen, Zugriffe bis 1.8.2012wichtig. Die folgende Tabelle hat drei Teile: Zu-nächst werden analog zu Tabelle 1 die fünfzehn amhäufigsten aufgerufenen Artikel, die seit 2000 er-schienen sind, dargestellt (Tabelle 2a). Die Aufsätzevon Christian von Scheve und Martin Diewald ausdem Jahr 2010 sind auf ein extrem großes Interessegestoßen. Beide waren gleichzeitig zur Printversionauch online frei zugänglich. Wir kommen auf diesenAspekt noch zurück. Im zweiten Teil der Tabelle (2b)ist die Rangreihe der im Web of Science erfassten Zi-tationen verzeichnet. Zwischen Click und Zitat liegtein weiter Weg. Für alle Artikel seit 2000 beträgt dieRangkorrelation für Clicks und die Anzahl der Zita-tionen 0,54. Im dritten Teil der Tabelle (2c) sind dieFremdzitationen gemessen an der Zeit seit Verçffent-lichung dargestellt. Dieser Wert gibt an, wie oft einArtikel seit Erscheinen pro Jahr zitiert wurde.Die herausgehobene Stellung von Andreas Reck-witz mit dem bereits erwähnten Beitrag zu sozialenPraktiken (2003) ist mit 52 Fremdzitationen beein-druckend und ein Beleg dafür, dass Autoren, die ge-meinhin eher mit Buchpublikationen assoziiert wer-den, in der ZfS eine sehr aufmerksame Leserschaftfinden. Die sonstigen Vertreter/innen in der Spitzen-gruppe zeigen mit ihren Arbeiten, dass die ZfS mitihren meist zitierten Beiträgen ein sehr breitesSpektrum der Soziologie abbildet – von RationalChoice bis Sozialkonstruktivismus. Reine Theorie-arbeiten sind genauso vertreten wie empirische So-zialforschung quantitativer und qualitativer Art.Die Zugriffsdaten auf den ZfS-Server erlauben wei-tere interessante Analysen. Im Durchschnitt allerBeiträge steigt die Zugriffszahl auf die Artikel an, jelänger sie online sind. Dies ist alles andere als über-raschend. Den Herausgebern steht als besonderesMarketinginstrument die Mçglichkeit offen, proHeft jeweils einen Beitrag zeitgleich zur Verçffentli-chung der Printversion online ohne Abonnement-beschränkung, also mit freiem Zugang, freizugeben.Diese Beiträge erreichen – auch bei Berücksichti-gung der Dauer, in der Beiträge online verfügbarsind – hçhere Zugriffszahlen. Im Durchschnitt er-zielen diese Aufsätze etwa 500 Zugriffe mehr, wiedie erwähnten Artikel von von Scheve und Diewaldunterstreichen. Mit „online sofort“ ist ein gewisserStartvorteil verbunden. Interessanterweise sind die-se erhçhten Zugriffszahlen jedoch nicht mit einererhçhten Zitationsrate in den ersten Jahren nachder Verçffentlichung verbunden. Anders gesagt:Die sofortige Online-Verfügbarkeit der Beiträgemacht sie zunächst interessanter, der erwünschteMarketingeffekt ist also vorhanden. Gleichzeitigsteuert diese Maßnahme offenbar nicht das weitereRezeptionsverhalten. Wir müssen diesen Aspekt al-lerdings weiterhin im Auge behalten.Einige Autoren bieten zusätzlich zu den Beiträgenergänzende Online-Materialien an wie beispielswei-se Datenbeschreibungen, weitere Datenauswertun-gen, Tabellen und Graphiken. Diese Mçglichkeitbesteht seit dem Jahr 2010. Nur sehr wenige Auto-4 Zeitschrift für Soziologie, Jg. 42, Heft 1, Februar 2013, S. 2–6Tabelle 2a Rangreihe der Online Zugriffe (Artikel seit 2000)Autor Jahr Artikel/Titel Clicks RangReckwitz 2003 Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine… 5051 1von Scheve 2010 Die emotionale Struktur sozialer Interaktion:… 3321 2Diewald 2010 Zur Bedeutung genetischer Variation für die… 3153 3Becker 2006 Der Einfluss des Kindergartens als Kontext zum Erwerb… 3125 4Rçssel,Beckert-Zieglschmid2002 Die Reproduktion kulturellen Kapitals 2902 5Hinz, Gartner 2005 Geschlechtsspezifische Lohnunterschiede in Branchen,… 2886 6Sutterlüty 2004 Was ist eine „Gewaltkarriere“? 2871 7Lengfeld, Hirschle 2009 Die Angst der Mittelschicht vor dem sozialen Abstieg…. 2801 8Klein, Pçtschke 2000 Gibt es einen Wertewandel hin zum „reinen“… 2653 9Hirschauer 2004 Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand 2506 10Hank, Kreyenfeld, Spieß 2004 Kinderbetreuung und Fertilität in Deutschland 2494 11Jungbauer-Gans 2004 Einfluss des sozialen und kulturellen Kapitals auf die… 2455 12Kalter 2006 Auf der Suche nach einer Erklärung für die spezifischen… 2435 13Beyer 2005 Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit!…. 2421 14Seibert, Solga 2005 Gleiche Chancen dank einer abgeschlossenen Ausbildung?… 2348 15Quelle: eigene Auswertungen, Zugriffe bis 1.8.2012rinnen und Autoren nutzten diese Chance, ihre wis-senschaftlichen Ergebnisse der Leserschaft einge-hender zu erläutern. Die Zugriffsstatistiken belegendeutlich, dass diese zusätzlichen Dokumente auchnachgefragt werden. Dies ist aus Sicht der Heraus-geberrunde erfreulich – auch im Hinblick auf hçhe-re Transparenz der berichteten Forschung. Schließ-lich wurden in der ZfS in den letzten beiden Jahrenvier englischsprachige Aufsätze publiziert. In derGeschichte der ZfS gab es immer wieder Beiträge inenglischer Sprache, von denen einer – wie berichtet– den Zugriffsrekord hält. Lässt man diesen Ausrei-ßer beiseite, erzielen die englischsprachigen Papierekeine erhçhte Aufmerksamkeit, weder bei den Zu-griffszahlen noch bei den Zitationen. Dennoch wol-len wir an der Mçglichkeit, Beiträge in englischerEditorial 5Tabelle 2b Rangreihe der Web of Science Fremdzitationen (Artikel seit 2000)Autor Jahr Artikel/Titel Zitate RangReckwitz 2003 Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine... 52 1Kroneberg 2005 Die Definition der Situation und die variable... 23 2Kalter 2006 Auf der Suche nach einer Erklärung für die spezifischen... 22 3Hirschauer 2004 Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand 20 4Seibert, Solga 2005 Gleiche Chancen dank einer abgeschlossenen Ausbildung?... 15 5Hirschauer 2001 Ethnografisches Schreiben und die Schweigsamkeit des... 15 5Wehling 2001 Jenseits des Wissens? Wissenschaftliches Nichtwissen aus... 14 7Wagner, Weiß 2003 Bilanz der deutschen Scheidungsforschung. Versuch einer... 14 7Beyer 2005 Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit!.... 14 7Klein, Schneider, Lçwel 2001 Bildung und Mortalität. Die Bedeutung... 13 10Nassehi 2004 Die Theorie funktionaler Differenzierung im Horizont... 12 11Klein 2003 Die Geburt von Kindern in paarbezogener Perspektive 12 11Nassehi, Saake 2002 Kontingenz: Methodisch verhindert oder beobachtet?. Ein... 12 11Jungbauer-Gans 2004 Einfluss des sozialen und kulturellen Kapitals auf die... 11 14Freitag 2000 Soziales Kapital und Arbeitslosigkeit. Eine empirische... 10 15Quelle: eigene Auswertungen, Zitationen (ohne Selbstzitate) Web of Science Abfrage Oktober 2012Tabelle 2c Rangreihe der Web of Science Fremdzitationen/Jahre seit Erscheinen (Artikel seit 2000)Autor Jahr Artikel/Titel Zitate/Jahr RangReckwitz 2003 Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine… 5,20 1Kalter 2006 Auf der Suche nach einer Erklärung für die spezifischen… 3,14 2Kroneberg 2005 Die Definition der Situation und die variable… 2,88 3Hirschauer 2004 Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand 2,22 4Auspurg, Hinz 2011 Gruppenvergleiche bei Regressionen mit binären… 2,00 5Neugebauer 2010 Bildungsungleichheit und Grundschulempfehlung beim… 2,00 5Seibert, Solga 2005 Gleiche Chancen dank einer abgeschlossenen Ausbildung?… 1,88 7Münch 2008 Stratifikation durch Evaluation: Mechanismen der… 1,80 8Beyer 2005 Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit!…. 1,75 9Diehl, Koenig 2009 Religiosität türkischer Migranten im… 1,75 9Becker, Hecken 2007 Studium oder Berufsausbildung? Eine empirische… 1,50 11Beckert 2009 Wirtschaftssoziologie als Gesellschaftstheorie 1,50 11Grunow, Schulz,Blossfeld2007 Was erklärt die Traditionalisierungsprozesse häuslicher… 1,50 11Wagner, Weiß 2003 Bilanz der deutschen Scheidungsforschung. Versuch einer… 1,40 14Nassehi 2004 Die Theorie funktionaler Differenzierung im Horizont… 1,33 15Quelle: eigene Auswertungen, Zitationen (ohne Selbstzitate) Web of Science Abfrage Oktober 2012Copyright of Zeitschrift für Soziologie is the property of Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft mbH and itscontent may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder'sexpress written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use.

http://periodicos.ufsm.br/revistasaude/article/view/10182

Editorial 2013

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Universidade Federal de Santa Maria: Portal de Periódicos Eletrônicos da UFSM

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

Universidade Federal de Santa Maria: Portal de Periódicos Eletrônicos da UFSM

Zeitschrift fÃ¼r Soziologie

ZORA