Balog, József

Grezsa, Ferenc

Hungarian

Balog József

Grezsa Ferenc

University of Szeged

16- Gon:lolat-•el 1964.  A zsid5sk; magatartásformái azokban a társadalmakban, ahol ezek csak ingataL, médon létezhotnak, tolerálhatatlanok. IL;y került a zsidós ág a legyőzhető ki-sebbsé szerepébe a történelem e,,yes korszakaiban. Azt pedig, hogy tUri az állanlé me;aliztatisokat, szintén a kiválasztottság-tudat macyarizza. Ponto-san azórt kell szenvednie, mert kiválasztott. 	mintegy mo151e.ezi nos- lázéinak önmaga kiszol -Altatottsi]át anélkül, hoy aladnd Unmagát. Ez pedic a me s,alázét méitkább folingerli. Nyat-EurLpábanl a szi,1.6k, mint zsidéság, élhetnek anélkül, ho's. y ezt meg kel-lene taadniuk. 3a1oc; Ivan ebből kiindulva az asszilAláció folmának közép-kelet-eurépai kizárólacos értelmezésére hivja fel a figyolmet. 1z asszini1i-ci:5, mint a teljes beolvadás követelése, csak a nemzeti fejlődés zavaratt hordotó országokban lett vélt nemzeti érdlk. Itt ugy-mis a nemzet etnikhi egysé,:,e e,luben a nemzet életképesséénok bizonyitáka, ami e;yütt jár az egy-s52;es nemzetállam eszményével. Nyu;at-Eurépá')an a társadalmi szorkezetben,_ a vertikális meosziás mellett helye van a horizontális, egymás mellett tező közösségeknek. Icy a zsid6s6; is létazhet, mint zsidási, veszély nél-kül, ha elfogadja az Allam interitását. Bala,: Iván előadisa többnyire ezo ciálpszicho1&iai szempontokat vett figyeleL be. Ez a szemléletmód több nyitott kérdést ha_;yott megválaszolatlanul. Lh-utséces-e egy tbrténc1i tényt - jelen esetben a zsi ,.:Lésig kiválasztott-situdbt6t - a t ,irténelell folyamata fölé emelve abszolut hatásunak tekinteni Az előadás figylemen kivül 112.yta azt, hors,y a szid3sá.7; /bár kétsételenül már az ,5korb:tn is létezett köztük az egység szükségesséjnJk tucl.at;': és az elkü1ü1ts6,:f a k:5zépkori keresztény társadalomban nem kapott helyet, Ki-zártsága,korlátok közé szoritottsica társadalmi kiegyenlit5d6st hoz(nt létre a zsidésában. Ennek a ténynek yakor1ati hatásaival - a zsi.,1k tudatáv-al, cselekvéseivel - nem fo:1-11kozott az előadás, i zsidók "ellenséges metürése" a keresztény vilá;banl a pogromok nem ma-radhattak hatás nélkül. Realizálénia kellet az un. zsidó tu1.1j2onsákban. 4,. A zsid.Ss5.3, mint a "le,3y.3zhot5 ellensé:," képének ténye, vitatható. Kátsételen, ho3y a zsid3sá3 .3ur5pában többnyire, mint bel- • tétel6z32ött és potenciálisan tett. Ez az ellensó;-kép azon-tozetta nemzettudat kialaku-mat:Inak kozdJtén. A XII. sz-i ron a zidósád nero jelentett lémát, pedi -;, akkor ezrével letről. Sőt, az említett nyi-miatt szives fo,;adtatásban .Az un. "zsidékér.lés" a kapi-bontakozási szakaszában talajvesztésekor jelent meg, ban szociális tartalma volt, zettudat kialakulásával füg- -b- P4R3DSZL'D VAGY ALLóHAIORU  3oszél.;eiás Grozso Ferenccel az Ir3szövetsk; szeptemberi tayüléséről K.: A tavalyi zaklatott és faszült év után El± jellemezte az idei ,,,yülés szel, Közép-Kelet. ső ellenság tételeződhe ban, nem. lási folya-iadyarorszá  lényeges pr( érkeztek Ke, tottsiguk részesültek, talizmus ki- eyes réte( ij Ennek azon-és nem a nor c,ött ö.ssze. A vitainditét, mint már e:llitettem, nem követte vitae Tekintettel arra, hogy ez a probléma nay érdeklésre tarthat számot, folytatni kellene az es7rrecs1 Gon(lolat-' 1 19a4. 4. sz. 	 17 • V: Um/ órzem, a mostani tR.yü15s konstruktivabb 6s feszültsé -smentesebb, volt, mint tavaly. Ez mc3.nyi1vánu1t r ki1tur1is vezetés l'észéről óppugy, mint a ta7,sd»;i reforátulaok oidalirl. K: Fölvetődött-e az alminisztrativ intézkedések fölUivizscAlását célzó kri- V: Nem. A multat mindenki lezártnak tokintutte, QyO1U1 Szi1yi Ákos - kinek szavait bővebben is érdemes idézni - jelezte, hogy a Mozc,6 Világ réci strukturáját hasznos lott volna fönntartani. be revizi6 ijnyóvel sem'lópett föl. Mindenki inkábl? a jelonrőli beszélt, vagy előre tekin-tett. Ehhez kapcsolóett Sziligyi is, aki a JAK-ról szólva a fiatal iro-dalom je1en1ót-i2;ényát han -,sulyozta. Szólt az illam (Ss társadalom sztik- s6,Ns sz6tválasztsár,;1 és megkü15nböztetésér51, melyben az alkot5 ós az irodalo -fi a társadalom szfórájához,tartozik. Ebben a közegben kell peg-.teremteni 'azt az autonmidt, poly a milvészi szabadsic, ós fe1o15ssó,_, el-ondietetlen foltótolo. Ez cól a JAK-tok számára is, du csak uyolór-hot5, ha faadják n6hányan a matartás-skElla kót szóls5 pontjában való helyüket - a feltétlen enelbimesséet e -;37f0151 .1s a ta:adó anarchiát a másik oldalon. Ii partnerck tu,lunk ós -- karunk 1.2131.1i Minden irodalui t -közéleti kórL1.6sbon. Julazite mj6, hpc;37 o partneri viszonyban vissza kell '; térni az 1902-83-as állapoton.oz, K: Milyen iltalinos kérdócek kr csoportosultak m63. a folszanlások? V: Hubay Lik1ós elnöki bevuzetője 	 helyét próbálta kijelölni a jelonben (5E, egy ltaldnos 6rtókvesztósre "kerd,zott". Ez volt -1 tanics-kozás orgik központi kórclóse. Aimásikat Varc-1 Domoko's jellatc ki ,lemocrd-fiai kórclósekkel. K: Kinek a szavai váltetták- ki-a-1-en-a -vIttAi -s-mivel? V: Csurk2 Istvdné, aki az irói ma7;atartás ós mil összefüc;3óseir5 beszélt. 6 o.  poltik szellemo helyett a szellem politikájával kiVanit foglalkoznir Pilinszky, Ngy László, Illyós példáját emlitve , sors- és életmil összefo- mutatta 	 molern tüz 6; onen 	orszá;b7In mpnata molynek Sou lánja, seLi moloca nincs. A félbemaradások, elnémulások helye ez. S mc5:is i'floákat k,;, 11 cólozni-1 az alk3tsn-3.k is ós 	etikának is. Erra puli:7; 1 pJlitikának is tucloilást kell v(5 -:;ro vonnie. K: Kiaddsi;. roform, va,-;y uj foly6ir -Itiok/ terve körvonalaz:lott-o a taL;3-yü1é-sen? V: Szentlaihályi Szab Péter javasolt-1, ho,Ty vissza kell t6rni -az 1945 előtti dlla:potdkhoz, mikor kiadó, nyomda; terjesztő ecs'y szervézet ós érdckelts6: volt, Valamint azt, hoy a Gazdask; demokratizálástin clenc.:dhetetloxi az irodalmi, 2iivészeti ó] . t ilyen-irdnyu . átalakitás . Uj folyir-,tok ter-vc nem korült toritókro. . 1 K; Hogyan re91t a kulturális vezetóS az elhani3zott rof:)rátumokra? V: Tóth Dezs5, Csurka ifényét dialáuson belül kérdésként kozelte, du türel- met1ens36t ós tulzásait non foadta el. Szontnihályinak válaszolva je- lezto, ho,!-; 37 tervezik néhány nyomda ós kiadó - Miniszt6rium .11atti - máshoz rendelését. Knopp ;aadrás a n,:,puse1:3s netiv tendenciái ellen ho- zott kormdnyzati intózkeésaket ismortuttu. K: 	hallatszottak-e olyin han!)ok„nelyek mindenfajat párbeszódot lehe- tetlennek tartanak, pro‘ 69 kontr9? V: Nem, A tayülés éppen rzt 	tats io 	a szándák mefoalmazást is nyer- het és nacyobb konfrontáci:,1 nélki5.1 irányulhat kUzös célok fuló. A ta-náuskozás *anya,sa olvasva is bi3Jnyinatja ezt, hiszen az Irjszövotség Évszak c.,kiaványában LIG&;clenlk K: Köszönöm a boszot.Sst, Készitette 3slo Jzsof_ 

Párbeszéd vagy állóháború : beszélgetés Grezsa Ferenccel az Írószövetség szeptemberi tagygyűléséről

http://acta.bibl.u-szeged.hu/11310/1/gondolatjel_1984_4_016-017.pdf

Párbeszéd vagy állóháború : beszélgetés Grezsa Ferenccel az Írószövetség szeptemberi tagygyűléséről

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

University of Szeged