Bíró, Ferenc

Csokonai Vitéz, Mihály

Hungarian

Bíró Ferenc

Csokonai Vitéz Mihály

University of Szeged

BIRO FERENC EGY XIX. SZÁZAD ELEJI KÓDEX CSOKONAINAK TULAJDONÍTOTT VERSEI A szegedi Bölcsészettudományi Kar Irodalomtörténeti Intézetének könyv­tárában egy 13 X 21-es méretű, megrongált állapotban levő kéziratos könyv található az 5287-es leltári szám alatt. Korábbi birtokosaira vonatkozó út­mutatást egy bélyegzőn kívül (felirata: Budai Állami Tanítóképezde tulaj­dona) elsősorban a címlapja jelenthet: VIRGILIUS \ Eneisse | mellyet j Blum-au er | németre travesztált \ magyarra | S zallcai Antal \ fordította, j 1800. [Ólvasihatatlanságig áthúzott aláírás, majd:] Benkovics Imréé. E kötet 'elsősorban a benne található Csokonai vers^másolatok miatt ér­demel figyelmet. Ezek elhelyezkedése a kódex kéziratos anyagában a követ­kező: 1. Csak a címként feltüntetett Szálkai Antal-féle travesztia előzi meg. Ez tölti ki egyébként a kódex jelentős részét: az általam számozott 379 összes oldalból 294-et. 2. Egy oldal kihagyásával következik „Csokonai némely darabjai" cím alatt (296. old.) az ismertetés tárgyát képező adalékokat is magába foglaló részleg, 16 oldalon 15 címszóval. (297—312. old.) 3. Ezután Fazekas Mihály (1823-baín írott és először 1824-ben közölt)1 „Nyári esti dal" című költeményének;, és két „Nép-Dal"-nak másolatát ta­láljuk. (313—315. old.) . Érdekes megemlíteni, hogy a „Nyári esti dal" szerzőjének jelölése: „Faze­kas Mihály Csokonai Barátja" 4. Nyolc oldal üresen marad (316—323). A sort újra Dayka Gábor né­hány, Kazinczy 1813-as kiadáisából2 másolt költeménye nyitja meg. (324— 331. old.) ' A kötet hátralevő lapjaira (331—375. old.) Kisfaludy Sándornak, továbbá korabeli kisebb, és előttem jórészt még ismeretlen költők néhány versét írta le másolónk. A Szalkai-féle magyarítás, a „Csokonai némely darabjai" cím alatt elő­forduló másolatok és Dayka versei azonos kéz által írottak. A közbeiktatott Fazekas költemény és a két „Nép-Dal" írása viszont eltér az előzőekétől és egymásétól is. 1 Fazekas Mihály összes művei. Sajtó alá rendezte: Julow Viktor és Kéry László. Bp. 1955. I. köt. 265—266. 2 Újhelyi Dayka Gábor Versei, összveszedte s kiadta barátja Kazinczy Ferenc. Pest, 1813. 8 BÍRÖ FERENC A „Csokonai némely darabjai" felirattal jelölt részleg a következő cím­szavakkal megadott verseket, (illetve verscsoportot) tartalmazza:3 I. Az Unalom (1791) II. A Hajókázó Ámor (1800) III. A Quodlibeti Bilétekben. [Arab számozással ellátott 15 rövid költemény tartozik ide. Háronii ismert: 1. Vigyázz, ha a Hízelkedő... (1800) 2. Gyanús Hymen. . . (1800) 3. Távol létembe.. . (1800) a többi ismeretlen.] IV. Egy Tulipánthoz (1802) V. Siralom (1802) VI. Még etzer Lilláihoz (1798) VII. Rózsim sírja felett (1798) VIII. Szépek Szépe (1802) IX. Az Esküvés (1798) X. Keser édes (1797) XI. Lillához („Lányka hű szerelemem..." (1802) XII. Leánykákhoz (1802) XIII. A Bátortalan Szerelmes (1802) XIV. A bukkal küzködő (1791) XV. Egy kesergő Magyar (1792). A 17 hiteles Csokonai vers közül tehát 1791-ben 2 3792~ben 1 1797-ben 1 1798-ban 3 1800-ban 4 1802-ben 6 keletkezett. Ami figyelemre méltó, és mint új, esetleg számbajahet, azt az első hár-rom címszó alatt találjuk. A többi költemény másolata és a ma ismert szö­veg között lényeges eltérés nincs. Csak néhány kisebb és nyilvánvalóan m á ­solásból eredő hibát fedezhetünk fel. 1. Az Unalom. A versek szempontjából a teljesség igényével fellépő 1956-os Csokonai kiadásban4 (továbbiakban: bibliofil kiadás) ez ia vers nem, az itt ismert cí­mén, hanem első sorával jelölten szerepel: [Óh unalom, vad unalom... '3]5 a számozást keltezésének bejegyzését az áttekinthetőség kedvéért, Ü - A ef e t lfg es távolabbi következtetések levonása érdekében én végeztem el. A versek kel-n ö m S e g . k e r d é s e b e n V a r ® h a B a l á z s volt segítségemre, akinek szívességét ezúton köszö-I — n / k ö t ° k 0 n a Í V Í t é Z M i h á l y ö s s z e s tersei. Sajtó alá rendezte: Vargha Balázs. Bp. 1956. 5 Id. Csokonai-kiadás. I. köt. 118. CSOKONAINAK TULAJDONÍTOTT VERSEK 9 II. A Hajókázó Ámor. A bibliofil kiadás szövege:6 „Ámor egy narancshéjacskán Fel s alá kormányozott. S egy szívbe e kis vasmacskán Kikötni szándékozott: De a sors szelet indított Tengert, mindent rázúdított, A kis vasmacska eltört S szegény Ámor hajót tört." A kódexben: „Amor egy Narants Hajótskán Mint Hajós kormányozott S egy szívben egy kis vas-matskán Ki kötni szándékozott, De a vak sors megtámadta Forgó széllel felforgadta, A kis vas-matska eltört S szegény Amor Hajót tört." Az első két sor kétségtelenül a mai kiadás változatában jobb. (A kódex-beli szövegben a „hajó" szó két soron belől kétszer is előfordul.) De a szö­veg további részében a kötetünkben található vers —• érzésem szerint — közelebb áll Csokonai tehetségéhez. A ma ismert változat „e kis vasmacs-kári" kitétele a „narancshéjacská"-r& vonatkozik, ami érezhető romlás, te­kintve hogy a „vasmacska" szónak „hajó" jelentése nem volt.7 A rímképlet is nagyobb változatosságot s ugyanakkor több rendszert mutat. A bibliofil kiadásban levő szövegé: abab. bb cc. Kódexünkben: abab cc dd. III. A Quodlibeti Bitetekben. összefoglaló cím alatt 15 költemény következik cím nélkül, számozással. Csokonai kiadásaink az első hármat — mint már említve volt, — ismerik, a 4—15-ig számozottakat viszont nem. Ezek a következők: 4. „Ez az egy kérésem engem el ne felejts Emlékezetedbül s szivedbül ki ne ejts Rózsákkal hintessék életed pályája Kedvező szelektül vitessen gályája A minden ható kéz legyen vitorlája Ezt kiványa néked szivednek barátya." 8 Id. Csokonai-kiadás, n . köt. 17. 7 Czuczor "Gergely—Fogarasi János: A magyar nyelv szótára. Bp. 1862. VI, köt. 860. BlRÖ FERENC „Boldog szív amellyet más szívhez csatlanak Arany lántzai az igaz barátságnak." 6. „Légy a Szerentsének egyik örökössé Szived is ez jussal egy hiv szívhez kösse Szerentsédnek soha ne essen tsorbája Sőt vigan evezzen életed Tsajkája." 7. „Hiv Barátságodat örökre kikérem Én. is hasonlóan magamat• igirem." „Soha el nem felejt tégedet ez a sziv Tsak teis hozzája légy állandó és hiv." . 9. ..Szeressél engemet ugy mint én tégedet Mert én .sem kívánok tetüled egyebet." 10, „Legyünk hiv barátok, barátom mind addig Mig a szelek hadják testünknek Hamvait." 11. „Emlékezzél kérlek hiv barátságomrul Midőn víg. órák közt hallasz halálornrul." 12. „Érted kesergő: Holtig sinlődő Ate kegyesed: hiv szerelmesed." 13. „Rejts tehát könyvedben jól el szerelemnek Ízlését Jobb kezem írását ne hamar íme adom! Bélyege ez légyen ia hiv szerelemnek erántad Mostoha iszerentsé mit szomoritasz engem Illyen a Természet minket szerelemre teremtett Egymástól noha tsak, illy hamar férre ragad." CSOKONAINAK TULAJDONÍTOTT VERSEK 11 14. „Még Morpheus gyász Leplével Pilláim bé nem vonnya Még tsak lelkem ez élettel Képzik, és az ő álmia El nem múlik addig mindég Még tsak nyelvem mélázhat Semmi kajányos irigység Tolled el nem választhat Utolsó sóhajtásom is Mellyet néked áldoz fel Szivem, — és barátságom is Te neveden lebeg el." 15. ,.Édes emlékezeted tedd hiv barátságomról." * • Általánosan ismert quodlibet vers Csokonai életművében egy van: a Puky Istvánné, Darvas Anna tiszteletére írott, „Az én barátném D. A. quod-libetjére"8 című költeménye, ami túl is lépi e műfaj kereteit. Elég idézni ennek bizonyítására az indítását: „Mi a világ?", amit egy Rousseau szelle­mében tett kiábrándult véleménynyilvánítás követ. Azok a quodlibet versek viszont, amelyek — az élőbbivei ellentétben — közelebb állnak e műfaj szűk és kevésbé művészi követelményeihez, nem éltek benn úgy az irodalmi köztudatban. A kevesebb figyelmet jeltelenség követi, amiből — paradox módon — éppen az eredeti quodlibet szerep elhomályosulása következik. Ma­radt belőlük néhány soros — nem tudni miért írt — versike. így történhetett meg a következő eset: Toldy Ferenc 1844-es Csokonai, kiadásában9 egy jegyzéket is közöl a költő elveszett, vagy különböző okok miatt nem publikált műveiről. A 127. száma ennek a „Lajstrom"-nak a következő: „Egy dámának quodlibetjébe való inscriptiók. Epigramma. Elveszett." Illési János, bírálva Toldy kiadásának néhány tévedését, szót ejt a 127. számú pontról is. Egy birtokában levő XIV. század eleji kódex ugyanis „Quodlibeti bilétekbe" cím alatt olyan verseket tartalmaz, amelyek külön­választva és ilyen megjelölés nélkül megtalálhatók Toldy kiadásában a kö­vetkező címekkel: „Az elválás reggelén", „Szerettem.. .", „Hymenhez", „A hízelkedő".10 A 127-es számú pontot „Inscriptiók"-nak és nem epigrammának értel­mezve (Illésin kívül így érti a Harsányi—Gulyás kiadás előszava is11 — vé­leményem szerint helyesen) jogos feltételezni, hogy ez összefoglaló cím, ami alá az iménti versek tartoznak. s Id. Csokonai-kiadás. II. köt. 17. »•Csokonai Vitéz Mihály Minden munkái. Kiadta: Schedel Ferenc. Pest, 1844. XCI. 10 Illés János: Adalékok Csokonai munkásságához. Figyelő. 1037. 2fi5—269. 11 Csokonai Vitéz Mihály összes művei. Sajtó alá rendezte: Harsányi István és Gulyás József. Bp. I. köt. XXni. 12 BÍRÓ FERENC A Szegeden tálált kéziratos könyv csak megerősíthet bennünket abban,. hogy az Illési által említett négy rövid költemény „quodlibeti bilétekbe" készült, hiszen hármat itt is megtalálunk közülük hasonló cím alatt, Ez — hozzászámítva a közölt versek meglétét a szegediben — egyben bizonyítja, hogy a két kódex nem azonos. Mindezek figyelembevétele után, felvetődik a kérdés: mit jelenthetnek a közölt adatok Csokonai életművének teljesebbé tétele szempontjából? Csokonai költői működésében feltétlenül nagyobb helyet kell adni ennek ÍI kevésbé fontos műfajnak. A költőt életmódja és kiterjedt baráti köre szinte kötelezte ilyen apró kedvességre. A leggyakrabban feltehetőleg sietve rög­tönzött, de néha gondosabb formába öntve fejezett ki egy-egy jótanácsot („Vigyázz, ha a Hízelkedő . . . " vagy lélekállapotot („Távollétemben . . . " ) , eset­leg igazi Csokonai verset írt. („Az én barátném D. A. quodlibetjére") A költemények utóéletében is — mint említettem — megvan a nyoma e színvonalbeli-különbségnek; „Az én barátném, D. A. quodlibetjére", mint quodlibet vers ismert mindvégig, a többit korabeli kéziratos leletek utalják ebbe a csoportba. Talán a hozzá nem olyan közelálló barátok vagy tanítványok kérésére sebtében írott quodlibet versek — mivel nem képviselnek különösebb mű­vészi teljesítményt, s így a költő sem törődött velük — teljesen ismeretle­nek maradtak. Úgy gondolom, hogy kódexünk közölt quodlibet versanyagában felté­telezhetjük néhány ilyen Csokonai vers előfordulását. Alátámasztják még ezt a következők: 1. A „Quodlibeti Bilétekben" cím alatt elhelyezett versek azonos témá­jukkal kis ciklust alkotnak. E hiteles és nem hiteles Csokonai versekből álló részleg másolása tehát a) egységes szövegből, b) vagy gyűjtőmunka eredményeként összeállított anyag alapján történt. Bármelyik lehetőség is áll fenn, nagy a valószínűsége, hogy nem csupán a ma ismert három vers Csokonai munkája. A megelőző szöveg — ha az a. lehetőségre gondolunk — már szintén Csokonainak tulajdonította az egé­szet, tehát a korban kódexünk nem állt. egyedül. Ha a b.-t tartjuk szem előtt, akkor pedig a gyűjtés — jellegéből következőéit — nyilván nem tel­jesen találomra történt. 2. Az egész anyag hiteles Csokonai versek összefüggő csoportjában sze­repel. Pusztán esztétikai ítéleten alapuló véleményem szerint Csokonai lehet a: 4, 5, 6, 11, 12 és különösen a 14-es számmal jelölt versek szerzője. 

Egy XIX. század eleji kódex Csokonainak tulajdonított vesei

http://acta.bibl.u-szeged.hu/826/1/hist_litt_hung_001_007-012.pdf

Egy XIX. század eleji kódex Csokonainak tulajdonított vesei

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

University of Szeged