Dr. Török, Gyula

Dr. Török Gyula

University of Szeged

Eine bronzezeitliche Siedelung im Hunyadi-halom. (Hierzu die Tafeln XXVIII—XXIX.) In Theiss-Überschwemmungsgebiet, in der Náhe von Hódmezővásár-hely erliebt sich ein sanft ansteigender Hügel (Hunyadi-halom) zwischen dem toten Theissarm von Körtvélyes und der Tére-Ader. Vor der Regu-lierung der Theiss wurde der umfangreiche Hügel nie überschwemmt und so war er beinahe bis zu den heutigen Tagén zur Ansiedlung sehr geeignet. Zum Arch. Institut unserer Universitát liefen oft Berichte ein, die iiber Skelette und Gefásse sprachen, welche wáhrend der dortigen Erdarbeiten zum Vorschein kamen. Nach Erhalt der Erlaubnis des Überingenieurs Herrn Jul. Benes, wurden mir die Probegrabungen übertragen. Auf 4 m Entfernung von dem Proíilpfal No. 93 der Deichgenossen-schaft in südwestlicher Richtung fingén wir die Probegrabung an. Die eine Seite des Grabens gab die Grube der Erdarbeiter an, die andere Seite der Grenzweg der Deichgenossenschaft. Darum schwaukte die Breite des 9 m langen Grabens zwischen 30 cm und 2 in. Seine Tiefe war durch-schnittlich 90 cm. Von dem angegebenen Fixpunkt auf eine Entfernung von 9-70 m kamen die ersten Stücke zum Vorschein. In einer Tiefe von 58 cm unter der jetztigen Oberflache fanden wir einen Gefásshenkel, un-mittelbar daneben einen Tontöpfchen (XXIX. 14.), darunter eine er-gánzungsfáhige Tonschale (XXIX. 4.). Ost-südöstlich von dem Eixpunkte auf eine Entfernung von 4-20 m fingén wir einen 18 m langen Graben an, der in nord-nordöstliche Rich-tung zog, dessen Breite zwischen 2 und 4 m schwankte, entsprechend dem Rand der Grube der Erdarbeiter und dem Wege. In diesem Graben fanden wir auf 6, beziehungsweise auf 16 m von dem Eixpunkte ein zwei-henkeliges mit der Sohle nach oben gekehrtes Tongefass (XXIX. 3.) und darunter befanden sich Tierknochen. Die Wand des Gefasses stelit I)ei der grössten Ausbauchung an 4 entgegengesetzten Seiten heraus. Von den Wülsten fii111 je eine unter die Henkel; die Henkel sind aus dem Miin-dungsrand herausgezogen und auf den unteren Teil des Halses zuriick-ŰY. TÖRÖK: EINE BRONZEZEITLICHE SIÉDELUNQ IM HUNYADI-HALOM 157 gebogen; der zurüűkgebogene Ansatiz des Henkels ist in die Wand des Gefasses nicht Vollstándig hineingearbeitet, sondern er hebt sich etwas hervor und breitet sich flach aus. Diese Henkelausbildung ist für das Ma-terial, das ich bekannt maciién werde, charakteristisch, aber es ist für die Chronologie unbedeutend. Es kommt náhmlieh sowohl im Neolithikum, als in der Bronzezeit und auch in der Eisenzeit vor.1 Vom 9. bis 12. m bedeckte die volle Breite des Grabens (2-50.) in 50 cm Tiefe eine hartgestampfte Erdschicht. Darunter aber befand sich eine Abfallgrube und aus der Grube kamen die folgenden rekonstruier-baren Gefassbruchstücke und sonstige kleinere Bruchstücke hervor: Eine rekonstruierbare Tonschale (XXIX. 2.). Ein glockenförmiger Gefássdeckel samt Griff (XXIX. 1.). Ein Gefássdeckel mit einem vier-eckigen oberen Teil (XXIX. 6.); anstatt eines Griffes brauchte man eine Schnur, die durch vier Löcher, die in die vier Ecken des Deckels gebohrt waren, gezogen wurde. Bruchstück eines Gefasses mit einem viereckigen Boden (XXIX. 12.). Bruchstück des Eussgestells eines grösseren, aus grobem Stoff verfertigten Tongefásses (XXIX. 13.). Mündungsbruchstücke der Gefasse der Tafel XXIX. Abb. 7., 9., 11. und der Tafel XXVIII. Abb. 16., 20.; die 15., 16. und 20. mit dem charakteristischen schmalen Mün-dungsrand. An den Abbildungen 5.. 13., 15., 18. und 19. der Tafel XXVIII. sieht man Henkeltypen, die am Halse des Gefasses angebracht sind, das Bruchstück der Abb. 17. aber hat am Halse Knoten aus dem Stoff der Grube. Wir machen an den Abbildungen 1., 2., 3., 4., 6., 7., 8. und 10. der Tafel XXVIII. Bruchstücke und die erwáhnten charakteristischen Henkel bekannt. Ein Tongefássbruchstück (XXIX. 5.). An dem Bruchstück ist ein Geflechtmuster zu sehen. Das Elechten ist mit der Technik des Mat-tenflechtens ausgeführt. Da es an jedem Teile der Oberfláche sichtbar ist, ist es möglich, dass wir mit cinem Bruchstück eines vollstándig einge-flochtenen Tongefásses zu tun habén. Bruchstück eines Handbeiles (XXIX. 10.) den aus Gabbrogestein ver-fertigt worden ist. Dann aller Wahrscheinlichkeit nach ein prachtvoll aus-gebildeter Griff eines Gefassdeckels (XXIX. 8.), der von oben angeschaut vier regelmássig geordnete Kelchblátter aufweist, in der Mitte mit Staub-gefássen. Darunter folgt der Hals mit einem Durchmesser von 24 mm, dann der Bauch, der durch 5 Wülsten gegliedert ist. In der Abfallgrube waren noch minder typische Bruchstücke und Knochen. Auf eine Entfernung von 104 m von dem Eixpunkt in nordiiordöstliche Riehtung und noch 6 m davon nach Ostsüdosten forschten wir einen 5 m langen und 5 m breiten Abschnitt durch. Der Grund war überall in einer 1 m Tiefe In der südwestlichen Ecke des aufgegrabenen Gebietes trat der Rand der Grube zum Vorschein. In dem aufgegrabenen 1-30 m tiefen Qrubenteil befanden sich zwischen reiner Erde einige Tierknoc'hen und 1 Schleicns Vor/eit . . . VII. S. 69. und da selbst S. 77. Abb. 285. v. Richthofen: Die filtere Bronzezeit is Soíilesien, S. 28. und daselbst Atíb. 7. 158 OY. TÖRÖK: EINE BRONZEZEITLICHE SIEDELUNÜ IM HUNYADI-HALOM graue Gefassbruchstiicke aus der Völkerwanderungszeit. Das eine Miin-dungsbruchstiick ist mit Wellenlinien verziert. * Die Probegrabung hat zwei, von einander vollstandig abweichende Kulturen ergeben. Die prahistorische ist unzweifelhaft die bedeutendere, da die aus der Völkerwanderungszeit brachte nichts neues. Die prahistorische Siedlung zog sich am südlichen Teile des Hügels und wir legten eine seiner Abfallgruben grösstentcils frei. Aus dem Mate-rial der Orube sind in der heimischen Literatur unbekannte Henkel und Qefassdeckel zum Vorschein gekommen. Es wird auf diesem Gebiete weitergearbeitet, wir legen diesmal nur das Material der Probegrabung vor und lenken die Aufmerksamkeit auf diese wenig bekannten Typen der Bronzezeit. Das Beilbruchstück, die Form der Gefiisse und der durch-lochte Qefassdeckel (wir keimen zu dem letzteren Analogien aus der jün-geren Bronzezeit, wenn sie auch von einem anderen Typus sind),' legen daneben ein Zeugnis ab, dass hier vom Material einer Siedelung die Rede ist, das aus einer entwickelteren Periode der Bronzezeit stammt und dem die neuere Typen seine Bedeutung verleihen. Gy. Török. ' Arch. Közi XX. Tafel IV. Abb. 32—38. Arcli. Ert. 10OS. S. 67. Abb. 7. Tafel XXIII. tábla. Tafel XXIII. tábla. 

Eine Bronzezeitliche Siedelung im Hunyadi-halom. (Tafel XXVIII-XXIX.)

http://acta.bibl.u-szeged.hu/252/1/dolgozatok_1935_156-158.pdf

Eine Bronzezeitliche Siedelung im Hunyadi-halom. (Tafel XXVIII-XXIX.)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

University of Szeged