Dr. Nischer-Falkenhof, Leonore

Dr. Nischer-Falkenhof Leonore

University of Szeged

MISCELLANEA. 271 Kupferzeitliche Keramik von Nyitraludány. (Hieher gehört die Taiel L1II.) In der Prahistorischen Abteilung des Na-turhistorischen Museums in Wien erliegen unter Inv. Nr. 56553^56560. acht Tonge-fásse aus Nyitraludány (Kom. Nyitra) .1 Die auf diese Stücke bezügliche Fund-notiz lautet: „26. Mai 1884. Südöstlich der Station Ludány der Neutraer Bahn, nördlich des Dorfes Ludány liegt der Herrn Al. Stummer von Tavarnok gehörige Meierliof Ludány. Nördlich desselben, zwischen der Bahnlinie und dem Neutraflusse, Hegen die Grund-stücke Pri Pivovari, durch die friiher ein S förmig gekrümmter toter Seitenarm der Neutra zog. Die nördlich davon gelegenen Wiesengründe (Chraborske Lúki) waren früher haufig überschwemmt und zum Teil versumpft . Utn sie zu meliorisieren, wurden zwei parallel mit dem Tale verlaufende Ka-nale von a) 2-0 m Breite und 613 m Lange und b) von 3-6 m Breite und cca 400 m Lange gegraben. Bei diesen Grabungen wurden in a} cca 30 Skelettgraber mit kleinen Töpf-chen, 1 Bronzenadel, 1 Steinmeisel usw., in b) etwa 14 Graber mit verschiedenen Bron-zén gefunden, von denen aber die meisten Skeletteile und GefatSe zerschlagen und verstreut wurden. AuBerdem wurden noch viele Stellen mit Topfscherben, Knochensplit-tern usw. gefunden und unter diesen Sachen auch mehrere Mülil- und groBe Schleifstei-ne, von denen mehrere vom Herrn Verwal-ter Gnaiser in Aufbewahrung genommen, spater aber wieder weggegeben wurden. Zwei groBe Schleifsteine und die Hiilfte eines Mühlsteines aus Gneis fanden sieh noch bei den Kanalen. 1 Gebildet durch die Vereinigung von Alsó-Ludány und Felső-Ludány. Jetzt Lu-danice, Gesp. Nitra (vorher Ludany nad Nitrou). Die Graber waren 1-0 bis 1-5 m tief. Zwischen den beiden Kanalen erhebt das Terrain sieh zu einem sehr flachen Hiigel, der um 4 oder 5 m höher ist als die Chra-borske Lúke und etwa 13 Hektár Flache hat. Er ist mit Gerste bestellt. An den beiden Seiten des östlichen Ka-nales a) sitid, besonders in der Nordhalfte, Spuren verschieden groBer, mit schwarzer Erde gefüllter Gruben zu sehen". Da das verzierte Gerass (Abb. 1.) zwei-fellos der Bodrogkeresztur-Kultur angehört, die bisher erst aus wenigen ungarischen Fundplatzen bekannt ist, kommt dem Lu-dányer Funde Bedeutung zu. Nachstehend wird versucht, auch die übrigen Stücke von Ludány dieser Kultur zuzuzahlen. NM. 56553. (Abb. 1.) Das Gefáss ist aus dunkelbraunem, fein geschlammtem Ton, ge-glattet. Der Unterteil ist kugelig ausge-baucht und geht in einen hochgezogenen, zylindrischen, wenig erweiterten Hals iiber. Unterhalb des Randes sind zwei gegen-iiberstehende kleine eckige Schnurösen ange-bracht. Knapp unter der Bauchwölbung sit-zen in fast gleichen Abstanden voneinander vier Warzchen. Hals und Schulter des Ge-fásses sind mit Furchenlinien, in denen deutliche Spuren von Inkrustation festzu-stellen sind, verziert . Die Verzierung be-stellt aus einem verschliffenen Maander-muster. Die Maanderbander — je eines auf dem Hals und auf der Schulter — bestehen aus zwei parallelen Linien, die durch Q u e r -striche Ieiterartig verbunden sind. Die freien Flachen sind durch gegitterte Dreiecke aus-gefüllt. H. 15-4 cm; Dm. der Standflache 3-9 cm; d. Bauchwölbung 12-5 cm; d. unteren Halsansatzes 8-3 cm; d. Randes 9-9 cm. Dieses Gefáss, das zu der von J. Hille-brand als Milchtopf bezeichneten Art ge-272 MISCELLANEA. hört, ist das kennzeichneteste unter den Funden von Ludány und zeigt am augen-falligsten die Zugehörigkeit dieses Fundes zur Bodrogkeresztur-Kultur. Verzierte Ge-fásse sind in dieser Kultur verhaltnisniíissig selten. Wie Hillebrand2 ausführt kommen sie nur vereinzelt in reicheren Grabern vor, z. B. in Pusztais tvánháza etwa 10% (in Bodrogkeresztur nur 1%, in Kiskőrös3 gar nicht vertreten), ein Prozentsa tz der unge-fáhr auch fiir Ludány zutrifft. Ein unserem Gefasse besonders áhnliches s tammt aus Grab 15 von Pusztais tvánháza. 4 NM. 56554. (Abb. 2.) Topf aus braunem sandigem Ton; bauchig, etwas eingezoge-ner, zylindrischer Hals. Knapp oberhalb der Bauchwölbung (etwas oberhalb der Mitte des Gefasses) sind vier rundé Zapfen in annahernd gleichen Absta,nden voneinan-der angebracht. H. 12-1 cm; Dm. d. Stand-flache 7-8 cm; d. Bauchwölbung 11-6 cm; d. Halses 9-8 cm; d. Mundsaumes 10-0 cm. Diese wenig charakteristische, haufige Form, die Hillebrand" als Blumentopf be-zeichnet, scheint nach seiner Annahme auf verschiedene Varianten áhnlicher neolithi-scher, allgemein bekannter Formen zurück-zugehen. Grab 29 von Pusztais tvánháza enthielt ein unserem Exemplar sehr áhn-liches.6 NM. 56555. (Abb. 3.) Topf aus dunkel-braunem, körnchenhaltigem Ton, schlecht gebrannt, aussen glatt gestrichen, bauchig; eingezogene, deutlich abgesetzte Stand-2 ]. Hillebrand, Das frühkupferzeitliche Gráberfeld von Pusztais tvánháza. Archaeo-logia Hungarica IV, 1929, S. 36. Budapest . 3 J. Csalogovits, Die neu aufgedeckte neolitische Siedlung und das kupferzeitliche Gráberfeld von Kiskőrös, PZ., Berlin XXII, 1931, S. 109. f. 4 J. Hillebrand, a. a. O. Taf. II, 6. (Grös-sere Abb. ders. WPZ. XIII, 1926, Abb. 5. Das kupferzeitliche Gráberfeld von Pusz ta-istvánháza bei Kunszentmárton). r> ders. a. a. 0 . , S. 37. f. 6 ders. a. a. O., Taf. V, 4. flache, kurzer etwas eingezogener Hals. Au der Bauchwölbung sitzen vier Zapfen in un-regelmassigen Abstanden voneinander. Knapp unterhalb des Randes ist ein kleiner Schnurhenkel, die gegenüberliegende Rand-partie ist ausgebrochen. H. 10-3 cm; Dm. d. Standflache 7-3 cm; d. Bauchweite 14-0 cm; d. Halses 10-9 cm. Unter den bisher publizierten Funden der Bodrogkeresztur-Kultur befindet sich kein unserem Exemplar ganz analoges Stiick; gewisse Aenlichkeiten weist es mit der Blu-mentopfform auf, besonders mit einem Ge-fass aus Grab 17 von Pusztais tvánháza,7 mit dem es besonders im Verhaltnis der Ausmasse der unterem Halfte — starke Verschmalei-ung vom Bauche gégén die Standflache — übereinstimmt, wahrend seine obere Par t ié gegen den Mundsaum zu viel s tarker eingezogen ist und unmittelbar am Mundsaum beginnend eine Schnuröse triigt, an deren Stelle der Topf von Pusz ta-istvánháza eine gekerbte Griffwarze hat. NM. 56556. (Abb. 4.) Doppelhenkeliges Töpfchen, ein Henkel abgebrochen. An der Bruchfláche dunkler, an der Innen- und Aussenseite hellbrauner Ton. Ovaler Quer-schnitt und ovale Mundöffnung, schwach eingezogener Hals, auslandender Mundsaum. Vom Rand sind zwei gegenüberstehende Wulsthenkel auf die Bauchwölbung ge-spannt. H. 5-4 cm; Dm. d. Standflache 3-2 cm : 2-9 cm; Halseinzuges 6-4 cm : 5-8 cm; Bauchwölbung 5-4 c m : 4-4 cm; Randes 6-3 :4-8 cm. Csalogovits8 halt eine Herleitung dieser Form von der Jordansmühler Kultur für sehr wahrscheinlich und hat dabei anschei-nend Stücke wie das Exemplar von Kre-novice0 vor Augen. Áhnliche Stücke aus 7 ders. a. a. 0 . , Taf. III, 5. 8 J. Csalogovits, a. a. O., S. 109. f. 0 J. Schránil, Die Vorgeschichte Böh-mens und Mahrens, Berlin u. Leipzig 1928, Taf. IX, 4. MISCELLANEA. 273 Ungarn sind u. a. bekannt von Pusztaist-vánliáza10 und Kiskörös.11 NM. 56557. (Abb. 5.) Konische Schale aus dunkelbraunem Ton, geglattet. Die sparlichen Ansatze eines Bandhenkels, des-sen oberer Teil vom Mundsaum des Gefiis-ses ausging, lassen keinen Schluss auf seine Form zu. H. 5-3 cm; Dm. d. Standflache 4-1 cm; d. Randes 11-0 cm. Analógé Schalen,12 jedocli ohne Henkel oder bloss mit kleinen Schlupfhenkeln, sind unter den Funden der Bodrogkeresztur-Kultur nicht seiten. Abweichend von ihnen war der Henkel des Stückes von Ludány — wie die Entfernung der Henkelansátze zeigt — weitlichtiger. NM. 56558. (Abb. 6.) Konisehe Schale aus braunem mit einigem kleinen Steinchen vermengten Ton, verháltnismassig gut ge-schlammt. An einer Stelle ragén zwei lap-penförmige Ansatze über den Gefassrand, darunter befindet sieh ein waagrecht ge-stellter, langlicher Zapfen. H. 6-6 cm; Dm. d. Stanflache 5-2 cm; d. Randes 11-7 cm. Dieses Stück gleicht dem Vorangehen-10 J. Hillebrand a. a. 0 . , Taf. I, 9 (Qrab 5, mit inkrustierter Verzierung), Taf. II, 1. vgl. S. 36 (Qrab 15, verziert aber nicht in-krustiert) . 11 J. Csalogovits, a. a. 0 . , Abb. 6. Nr. 6. 12 z. B. J. Hillebrand, a. a. 0. , Abb. 4, Nr. 6; Taf. VII, 4. den (Abb. 5.) bis auf den Unterschied in den Ansatzen (Henkel bezw. Lappenbil-dung). NM. 56559. (Abb. 7.) Schale aus rotbrau-nem, mit Steinchen vermengtem Ton. Et-was ausladender Rand, darunter leicht ein-gezogen. H. 6-7 cm; Dm. d. Standflache 5-7 cm; D. Halseinzuges 11-8 cm; d. Mundsau-mes 12-6 cm. NM. 56560. (Abb. 8.) Weitmündige Schale aus rötlichbraunem,-mit Steinchen vermeng-tem Ton. Etwas eingezogene Standflache. Verháltnismassig hohe, nach aussen ge-schwungene Randpartie. H. 5-6 cm; Dm. d. Standflache 4-5 cm; D. Halseinzuges 12-2 cm; d. Randes 14-8 cm. Schalen wie Abb. 7. und 8. sind in ver-schiedenen Varianten nicht seiten.13 Die im Verhaltnis zur Menge der Qrá-ber — wozu noch die Besiedlungsspuren kommen — geringe Zahl der hier angeführ-ten Fundstiicke ergibt sieh nicht ausschlieB-lich aus dem anscheinenden Verlust eines Teiles des Fundes. Da im Naturhistorischen Museum aus Nyitraludány auch noch Funde aus anderen Zeitstufen erliegen, dürfte wohl nur ein Teil der Qráber der Bodrogkeresz-tur-Kultur angehört habén. Dr. Leonore Nischer-Falkenhof. 13 ders. a. a. 0 . , Abb. 10, Nr. 5. Urgeschichtliche Siedlungen des Komitats Csongrád. Durch die Bearbeitung des mir zur Ver-fügung stehenden musealischen und litera-rischeu Materials war ich bestrebt auf einer anderen Stelle der Zeitschrift (S. 49—102.) ein Bild zu entwerfen, das mit Eiiibeziehung der geographischer Faktorén auch die Sied-lungunterschiede zwischen den einzelnen Teilen des Komitats erklaren soll. Die Ni-veaudifferenz, die zwischen den beiden Sei-ten der Theiss besteht und die auch in den Niederschlagverhaltnissen Unterschiede mit sieh bringt, Spiegelt sicli auch stark in der Verteilung der Fundorte. In der Arbeit beschaftige ich mich nach der Besprechung der geographischen Lage mit der Qeschichte der archaeologischen Forschung des Qebietes, die von Anfang an mit den ungarlandischen Forschungen Schritt halt. Eine besondere Besprechung widnie ich Arbeiten — DOLGOZATOK — Travaux, 1932 18 

Kupferzeitliche Keramik von Nyitraludány. (Tafel LIII.)

http://acta.bibl.u-szeged.hu/181/1/dolgozatok_1932_271-273.pdf

Kupferzeitliche Keramik von Nyitraludány. (Tafel LIII.)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

University of Szeged