Baudson, Tanja Gabriele

Open Repository and Bibliography - Luxembourg

MinD-Magazin 104 | Februar 20158 |*    *Auch die Massenmedien greifen solche Klischees gerne auf. Er-staunlicherweise gibt es bislang nur wenige Untersuchungen zu diesem Thema. Eine davon trägt den Titel „Pink or Paris?” – diese möchte ich heute vorstellen.Ehrlich gesagt: Als Wissenschaftlerin unter Publikationsdruck musste ich bei dem Titel des Artikels, auf dem mein heutiger Beitrag basiert, als erstes an einen Cartoon denken: Ein klischeehaft auf Franzose gestylter junger Mann (mit Baskenmütze, Baguette, Weinflasche und Ziegenkäse sowie diversen Büchern über Paris unterm Arm, natürlich vor dem Eiﬀelturm) sagt: „Really? I thought it was publish or Paris.” Paris ist in der Tat eine tolle Stadt; gemeint ist in Wil-ma Vialles Beitrag aber Paris Hilton, die der Sängerin Pink gegenüber gestellt wird. Die beiden stellen nach Ansicht der Autorin zwei äußerst unterschiedli-che Vorbilder dar, mit denen Mädchen konfrontiert sind: “the empty-headed quintessential blonde, who has been widely quoted with such statements as ‘I don’t really think, I just walk’” (Seite 5; also das Blondchen ohne viel im Kopf – wo wir beim Thema Klischees sind …) gegenüber einer jungen Frau, die einen ihrer Songs mit “I don’t wanna be a stupid girl” betitelt hat. (Welches Zitat von wem stammt, möge die geschätzte Leserschaft erraten.)Medien als SozialisationseinflussWissenschaftliche Modelle zur Bega-bungsentwicklung gehen davon aus, dass bestimmte begabungsstützende Faktoren, die in der Person selbst oder in ihrer Umwelt liegen, dazu beitra-gen, ob und wie jemand sein Potenzial entfaltet. Die wichtigsten Sozialisati-onsfaktoren sind sicherlich Elternhaus und Schule. Aber auch Medien und die Populärkultur überhaupt gehören zur Entwicklungsumwelt: Sie können im Zuge der Identitätsentwicklung positive Vorbilder liefern, die ihre Begabung zum Guten nutzen – aber auch abschre-ckende Beispiele, wie man als Hochbe-gabter keinesfalls sein (oder werden) will. Wie Medien allgemein wirken, ist recht gut beforscht (eine Übersicht findet sich bei Schweiger & Fahr, 2013); speziell im Hinblick auf Hochbegabte gibt es jedoch wenig Forschung.Hochbegabtenklischees„Wenn sich die hochbegabten Babys  bitte melden würden …”:  Alltagsvor-stellungen über Hochbegabte, wie sie auch die Medien immer wieder gerne aufgreifen, lassen sich auf zwei Stereo-type zurückführen. Das erste ist die Harmoniehypothese, die besagt, dass Hochbegabte durchschnittlich Begab-Überflieger oder Oberfreak?Die Darstellung von Hochbegabten in den MedienMit Vorurteilen war so manche(r) Hochbegabte wohl schon konfrontiert – vom „Wie, du weißt das nicht? Ich dachte, du wärst hochbegabt!” einer unbedachten Lehrkraft zum „Ach, du bist hochbegabt? Hätte ich nicht gedacht! Du bist doch eigentlich ganz normal …” bekommt man in seinem Leben einiges zu hören.MinD-Magazin 104 | Februar 2015 | 9 *    *Streifzüge durch die Begabungsforschung (XLIII)ten nicht nur intellektuell, sondern in annähernd allen Bereichen überlegen sind. Dieser Ansatz entstand als Reak-tion auf die viel ältere Disharmoniehy-pothese. Dass es kein Genie ohne einen Funken Wahnsinn gibt, postulierte schon Aristoteles; aber auch, wenn sich das Klischee hartnäckig hält: Hier irrte der große Philosoph. Methodisch gut gemachte Untersuchungen zeigen, dass sich Hochbegabte, vom intellektuellen Bereich und damit verwandten Kons-trukten abgesehen, gar nicht groß von durchschnittlich Begabten unterschei-den. Das „verrückte Genie” ist also eher Fiktion.Die Simpsons, Daria und Harry Potter: drei BeispieleVialle nahm sich nun eine nicht reprä-sentative, aber nichtsdestoweniger interessante Auswahl zeitgenössischer Repräsentationen Hochbegabter in den Populärmedien, speziell Film und Fern-sehen, vor. Lisa Simpson ist den meisten wohl als perfektes Kind bekannt: Intel-lektuell und musikalisch begabt, mit starken moralischen Prinzipien, wird sie von ihren Lehrkräften geschätzt, leidet jedoch oft darunter, dass ihre Umwelt nicht so perfekt ist, wie sie ihrer Ansicht nach sein könnte. Ihr Bruder Bart ist zwar ein helles Köpfchen, provoziert jedoch durch unangepasstes Verhalten und nutzt seine Begabung, um mög-lichst viel Unsinn anzustellen. Als der „stolze Underachiever” in einer Folge durch einen vertauschten Test fälschlicherweise als hochbegabt identifiziert wird, nimmt ihn seine Umwelt plötzlich ganz anders wahr: als unterforderten und gelangweilten Jungen, der dringend in ein Begabten-förderprogramm muss! In diesem geht es leider ziemlich steif zu – man trägt Hemd und Krawatte, spielt Schach und liest „langweilige” intellektuelle Bücher. Kein Wunder, dass Bart froh ist, als der Irrtum auﬄiegt und er dieser Welt ent-kommt!Ebenso unangenehm sind Darias Erfahrungen in einer Begabtenschule. Daria Morgendorﬀer (entstanden als Spin-Oﬀ der MTV-Serie „Beavis und Butthead”) ist eine kluge und kritische Zynikerin, die einer konformistischen und rückgratlosen Welt den Spiegel vorhält. Dass sie eher eine Außensei-terin ist, ist nur folgerichtig, denn wer mag es schon, ständig auf seine Fehler hingewiesen zu werden? Die Mitschüler in der Begabtenschule, die ihr emp-fohlen wird, erlebt sie als intellektuell begabte, aber moralisch fragwürdige Gestalten – alles in allem also kein Ort, an dem man bleiben wollte, und letzt-lich entscheidet sie sich folgerichtig für eine Rückkehr an die alte Schule. Wäh- „Lisa Simpson ist den meisten wohl als perfektes Kind bekannt: Intellektuell und musikalisch begabt, mit starken moralischen Prinzipien, wird sie von ihren Lehrkräften geschätzt, leidet jedoch oft darunter, dass ihre Umwelt nicht so perfekt ist, wie sie ihrer Ansicht nach sein könnte.“MinD-Magazin 104 | Februar 201510 |*    *Streifzüge durch die Begabungsforschung (XLIII)rend Daria ihre Intelligenz nicht verbirgt (dafür aber ihre Attraktivität), macht ihre – blonde, aber ebenfalls keineswegs dumme – Schwester Quinn das genaue Gegenteil: Sie versteckt ihre Begabun-gen, um beliebt zu sein und nicht nega-tiv aufzufallen.Hermine Granger wird in den ers-ten Harry-Potter-Büchern als eher unangenehme und besserwisserische Streberin dargestellt; erst durch ihre Freundschaft mit Harry Potter und Ron Weasley (deren schulischer Ehrgeiz sich eher in Grenzen hält) bekommen die Leser ein positiveres Bild von ihr. Harry dagegen ist ein sportlich sehr begabter Quidditch-Spieler; dass er auch gut zaubern kann, erschließt sich erst nach und nach. (Wenngleich er Hermine, was sein Wissen angeht, kaum das Wasser reichen kann.)Skylla oder Charybdis?Die Auswahl der Figuren ist, wie gesagt, nicht repräsentativ. Dennoch lassen sich einige Punkte festhalten: Während begabte Jungen zwar eher unter ihren Möglichkeiten bleiben, aber in der Re-gel „cool” sind (und letzten Endes doch Wege finden, ihr Potenzial umzusetzen), ist ein solcher Kompromiss für hochbe-gabte Mädchen eher nicht vorgesehen. Vialle fasst das so zusammen: Hochbe-gabte Mädchen lernen viel, könnten mehr aus ihrem Typ machen und sind eher uncool, haben aber immerhin die Möglichkeit, sich dumm zu stellen, um sozial akzeptiert zu werden. Begabten-programme stellen sich insgesamt als wenig attraktive Sammelbecken für un-angenehme Freaks aus der Oberschicht mit seltsamen Hobbys dar. Wenig er-mutigende Optionen! Die spannende Frage für zukünftige Forschungen ist nun, inwieweit solche Vorstellungen die Realität nicht nur (sehr selektiv) abbilden, sondern auch formen. Empirische Befunde, dass hochbegabte Mädchen mit größerer Wahrscheinlichkeit „unter dem Radar fliegen” und somit eher unentdeckt bleiben als hochbegabte Jungen, deuten darauf hin, dass geschlechterspezifische Stereotype durchaus eine Rolle spie-len bei dem, was wir als „hochbegabt” wahrnehmen und akzeptieren. Insofern sollten wir Darstellungen Hochbegabter in den Medien kritisch hinterfragen – und möglicherweise auch darüber nachdenken, welches Bild von Hochbe-gabten man selbst nach außen vermit-telt und bestärkt.Literatur ` Schweiger, W. & Fahr, A. (Hrsg.) (2011). Handbuch Medienwirkungsforschung. Heidelberg: Springer VS. ` Vialle, W. J. (2007). Pink or Paris? Giftedness in popular culture. Australasian Journal of Gifted Education, 16(1), 5–11.  Online verfügbar unter  http://mind-mag.de/link/PinkorParisMairoth & Voigtmann – Design, Text und LayoutMax Voigtmann M. A.Redakteur und Grafi kerBabette Mairoth-Voigtmann Diplom-Designerin (FH) und PressearbeitSigererstraße 8 – 81249 MünchenTelefon 089-87 18 11 20www.mairoth-und-voigtmann.deOutside of a dog, a book is man‘s best friend. Inside of a dog, it is too dark to read. Groucho MarxWir setzen und gestalten Ihre Romane, Fachbücher und wissenschaftlichen Arbeiten …… auch für den Selbstverlag.Dr. Tanja Gabriele Baudson vertritt derzeit die Pro-fessur für Pädagogische und psychologische Diag-nostik an der Universität Duisburg-Essen, wo sie zu In-telligenz, Hochbegabung und Kreativität forscht. Sie ist Beisitzerin für Hochbegabtenforschung von Mensa in Deutschland e.  V. Alle bisherigen „Streifzüge“ sind auf ihrer Website zum kostenlosen Download verfügbar.Link und Mail ` http://mind-mag.de/link/popular ` forschung@mensa.deÜber die Autorin

Überflieger oder Oberfreak? Die Darstellung von Hochbegabten in den Medien.

http://orbilu.uni.lu/bitstream/10993/33932/1/mindmag104-tgb.pdf

Überflieger oder Oberfreak? Die Darstellung von Hochbegabten in den Medien.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Open Repository and Bibliography - Luxembourg