Facultad de Ciencias Juridicas y Politicas de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno
Abstract
En el marco del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros de la Organización Mundial del Comercio, se vislumbra la posibilidad de que una medida incompatible con dicho acuerdo se justifique bajo alguna de las excepciones generales consagradas en el artículo XX. Sin embargo, es necesario que el Miembro que invoca dicha excepción, desarrolle un doble análisis done uno de los requisitos consiste en demostrar que la medida no se aplica en una forma que constituya ?un medio de discriminación arbitrario o injustificable entre los países en los que prevalezcan las mismas condiciones? y que tampoco es ?una restricción encubierta al comercio internacional?. En la práctica, existe una problemática en torno a la demostración de este último requisito. El objetivo de este trabajo es analizar desde la jurisprudencia de la OMC, las dificultades que surgen al momento de intentar dar cumplimiento a los requerimientos del chapeau. Dicho análisis abordara desde la tradicional interpretación dada por la jurisprudencia a esta noción, hasta los más recientes pronunciamientos al respecto.Article XX of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 of the WTO, enshrines the possibility for Members to justify a measure that is not consistent with this agreement, under one of the general exceptions. However, it is necessary for the Members to develop a two-tier test, where one of the requirements is that Members need to demonstrate that the measure is not applied in a manner that constitutes "a means of arbitrary or unjustifiable discrimination between countries where the same conditions prevail" and that it is not "a disguised restriction in international trade." Nevertheless, in the practice, difficulty in demonstrating the compliance with this second requirement arises. It is the purpose of this paper to determine the main problems that show up when trying to comply with the requirements of the chapeau. This analysis will address from the traditional interpretation and scope given by case law to this notion, to the most recent decisions that refer to this matter.Abogado (a)Pregrad
