Tesis (Ingeniero Constructor)RESUMEN: La modelación estructural predice en forma aproximada el comportamiento real de una estructura bajo
una gran cantidad de supuestos e hipótesis, en donde un modelo puede ser más adecuado que otro para
estimar ciertas respuestas a nivel global y local. El problema surge en determinar si la modelación
utilizada es lo suficientemente adecuada para los fines de diseño requeridos.
El objetivo de esta memoria de título es comparar alternativas de modelación para algunos sistemas
estructurales habituales en edificios de hormigón armado tales como: Muros con Aberturas, Muros
Irregulares en Altura y Muros Acoplados por Dinteles. Dichas alternativas se compararon con respecto a
un modelo patrón compuesto íntegramente por Elementos Finitos de Área de 6 gdl por nodo.
Para el desarrollo de este estudio se modelaron los sistemas estructurales antes mencionados utilizando
cinco alternativas de modelación: Modelo Patrón compuesto íntegramente por Elementos Finitos Área,
Modelo de Elementos Finitos Unidimensionales, Modelo Mixto compuesto de Elementos Finitos de Área
y Elementos Unidimensionales y un Modelo compuesto por Elementos Finitos de Área de distintos
grados de refinamientos, estos modelos fueron analizados por medio del Software ETABS versión
Educacional. Las respuestas a comparar a partir de los análisis dinámico y sísmico son periodos (modo
fundamental), desplazamientos totales de cada piso, desplazamientos relativos de entrepiso y esfuerzos
en los elementos, estableciendo como criterio de rechazo un error admisible máximo de un 10% con
respecto al modelo patrón de Elementos Finitos.
Los resultados obtenidos de las comparaciones entre las alternatiyas de modelación indican que en
general las estimaciones de los periodos fundamentales son bastante adecuadas, se puede notar que un
refinamiento más "grueso" que el refinamiento óptimo, incide en estimaciones del período menores a
las entregadas por el modelo patrón, esto puede incidir en estimaciones por el lado de la inseguridad de
las aceleraciones espectrales en donde modelos que sobreestiman el periodo dan como resultado
modelos sometidos a una menor demanda sísmica y por tanto se proveerá a la estructura de una menor
resistencia ante la acción del sismo.ABSTRACT: Structural modeling predicts an approximate real behavior of a structure under a lot of assumptions and
hypothesis, where a model may be more appropriate than another for certain responses to estimate
global and local leve!. The problem emerges in determining whether the modeling used is adequate
enough for design purposes required.
The objective of this Memory of title is to compare alternative modeling for some typical structural in
buildings of reinforced concrete such as: walls with openings, walls irregular heights and walls coupled
lintels. These alternatives were compared with respect to a standard model composed entirely of twodimensional
Finite Element with 6 GDl by node.
For the development of this study were modeled structural systems using five alternatives mentioned
above modeling: Model Pattern composed entirely of Finite Element Area, one-dimensional Finite
Element Model, Model Composite Finite Element Joint Area and dimensional elements and a model
composed of Finite Element Area of varying degrees of refinement, these models were analyzed using
ETABS Software Educational version. To compare responses from the dynamic and seismic analysis are
periods (fundamental mode), total displacement of each floor, mezzanine and relative displacements of
efforts on the elements, seUing a rejection criterion maximum permissible error of 10% over the Finite
Element model pattern.
The results of the comparisons among alternative modeling studies suggest that overall estimates of the
fundamental periods are quite adequate, it can be noted that a further refinement "thick" that the
optimal refinement, estimates of the period affects less than those delivered by the standard model, this
can affect estirnates of the uncertainty side of the spectral accelerations where period models
overestimate the models result in lower demand under seismic and therefore the structure will provide
less resistance to the earthquake action
