p.123-129En dos lotes con diferentes historias agrícolas sembrados uno con maíz y otro con soja, se tomaron muestras de biomasa aérea cuando finalizó el ciclo de los cultivos. Se estudiaron las relaciones entre la biomasa aérea cosechada del sorgo de Alepo con la de las especies cultivadas y la de las otras especies de malezas presentes en las parcelas' muéstrales. Para ello se ajustaron los datos a modelos de regresión lineales y exponenciales. Sólo en uno de los lotes sembrados con maíz, cuya historia agrícola fue una larga monocultura de esa especie, el aumento de la biomasa de sorgo de Alepo se relacionó con disminuciones marcadas en la cantidad de materia seca del maíz y de las otras especies de maleza. La partición de la materia seca del cultivo entre el grano y la parte vegetativa se modificó en relación con la biomasa de sorgo de Alepo. En el lote sembrado con soja se observó una disminución de la materia seca de esta especie en relación con el aumento de la biomasa aérea del sorgo de Alepo, en cambio, la biomasa aérea de las otras malezas se mostró indiferente. Los modelos dé regresión exponenciales negativos fueron los más adecuados para describir las relaciones analizadas

Ghersa, Claudio Marco

León, Rolando Juan Carlos

Soriano, Alberto J.

En dos lotes con diferentes historias agrícolas sembrados uno con maíz y otro con soja, se tomaron muestras de biomasa aérea cuando finalizó el ciclo de los cultivos. Se estudiaron las relaciones entre la biomasa aérea cosechada del sorgo de Alepo con la de las especies cultivadas y la de las otras especies de malezas presentes en las parcelas' muéstrales. Para ello se ajustaron los datos a modelos de regresión lineales y exponenciales. Sólo en uno de los lotes sembrados con maíz, cuya historia agrícola fue una larga monocultura de esa especie, el aumento de la biomasa de sorgo de Alepo se relacionó con disminuciones marcadas en la cantidad de materia seca del maíz y de las otras especies de maleza. La partición de la materia seca del cultivo entre el grano y la parte vegetativa se modificó en relación con la biomasa de sorgo de Alepo. En el lote sembrado con soja se observó una disminución de la materia seca de esta especie en relación con el aumento de la biomasa aérea del sorgo de Alepo, en cambio, la biomasa aérea de las otras malezas se mostró indiferente. Los modelos dé regresión exponenciales negativos fueron los más adecuados para describir las relaciones analizadas.grafs., tbls

Rectorado de la Universidad de Buenos Aires

Effect of Johnsongrass on the yield of soybean, maize and accompaning weed species

School of Agriculture, University of Buenos Aires

EFECTO DEL SORGO DE ALEPO SOBRE LA PRODUCCION 
DE SOJA, DE MAIZ Y DE LAS MALEZAS 
PRESENTES EN ESTOS CULTIVOS
C. M. Ghersa; R. J. C. León y A. Soriano (1)
Recibido: 27/2/ 85 
Aceptado: 3/ 7/85
RESUMEN
En dos lotes con diferentes historias agrícolas sembrados uno con maíz y otro con soja, se tomaron 
muestras de biomasa aérea cuando finalizó el ciclo de los cultivos.
Se estudiaron las relaciones entre la biomasa aérea cosechada del sorgo de Alepo con la de las espe­
cies cultivadas y la de las otras especies de malezas presentes en las parcelas' muéstrales. Para ello se ajusta­
ron los datos a modelos de regresión lineales y exponenciales.
Sólo en uno de los lotes sembrados con maíz, cuya historia agrícola fue una larga monocultura de esa 
especie, el aumento de la biomasa de sorgo de Alepo se relacionó con disminuciones marcadas en la canti­
dad de materia seca del maíz y de las otras especies de maleza. La partición de la materia seca del cultivo 
entre el grano y la parte vegetativa se modificó en relación con la biomasa de sorgo de Alepo.
En el lote sembrado con soja se observó una disminución de la materia seca de esta especie en rela­
ción con el aumento de la biomasa aérea del sorgo de Alepo, en cambio, la biomasa aérea de las otras ma­
lezas se mostró indiferente.
Los modelos dé regresión exponenciales negativos fueron los más adecuados para describir las relacio­
nes analizadas.
EFFECT OF JOHNSONGRASS ON THE YIELD OF SOYBEAN, 
MAIZE AND ACCOMPANING WEED SPECIES
SUMMARY
The aerial biomass at the end of the growing season was determined in a soybean crop and in two 
maize crops with different agricultural histories.
The relationships among the aerial biomass of Johnsongrass, the cropped species and the other weed 
species present in the samples were analyzed by means of linear and exponential regression models.
Only in the field under maize monoculture was the increase in Johnsongrass aerial biomass related to 
strong decrements in the aerial biomass of maize and other weeds. The harvest index of the maize also va­
ried with the increase in the aerial biomass of Johnsongrass.
In the soybean crop the aerial biomass of the soybean decreased in relation to the increase of John­
songrass and that o f the other weed species proved indifferent.
Negative exponential regression models described these relations better than linear ones.
1) Cátedra de Fisiología Vegetal y Fitogcografía, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires, 
Av. San Martín 4453, (1417) Buenos Aires, Argentina.
Rev. Facultad de Agronomía, 6 (3): 123-129, 1985
124 C. M. Ghersa; R. J. C. León y A. Soriano
INTRODUCCION
Las malezas generan pérdidas económi­
cas, ya sea por su acción directa sobre el ren­
dimiento de los cultivos o por los gastos que 
ocasiona su control. La disminución de las 
cosechas a causa de las malezas son general­
mente proporcionales a la cantidad de agua, 
luz y nutrientes, usados por estas poblacio­
nes a expensas del cultivo (Blackman y Tem- 
pleman, 1938; Pavlychenko, 1949; Nieto et 
al., 1964; Wiese et al, 1964; Bumside y 
Wichks, 1965 y 1968;Hurst y Feltner, 1966).
Kenji Noda et al (1968), consideran 
que, debido a la complejidad y a la dinámica 
de los mecanismos que actúan en las respues­
tas producidas por la interacción entre espe­
cies, es difícil llegar a una conclusión final 
sobre el diseño de competencia de las male­
zas basándose en un número reducido de ex­
perimentos. Para ello, los estudios que se rea­
licen en distintos sistemas agrícolas pueden 
ser de importancia para el esclarecimiento 
del tema.
En el caso del sorgo de Alepo (Sorghum 
halepense (L.) Pers.), una maleza estival pe­
renne distribuida en vastas áreas de las regio­
nes templadas y tropicales del mundo (Holm, 
1969; Parker y Fryer, 1975), se han realiza­
do algunos estudios en este sentido. Me Wor- 
ther y Hartwig (1972), estudiaron el daño 
que el sorgo de Alepo produce en cultivos de 
soja, Horowitz (1973), por otra parte, reali­
zó ensayos para evaluar el efecto sobre diver­
sos cultivos de tres malezas perennes, sorgo 
de Alepo, entre ellas. La reducción observa­
da en la biomasa de los cultivos en relación 
con esta maleza sería la resultante de la ac­
ción de mecanismos de competencia y de la 
producción de sustancias alelopáticas (Horo­
witz, 1973; Beltrano et al, 1982).
Este trabajo tiene como objetivo aumen­
tar la información en relación con los daños 
que el sorgo de Alepo ocasiona en sistemas 
agrícolas del área maicera de la provincia de 
Buenos Aires. Se presentan funciones de re­
gresión que relacionan la biomasa aérea de
las especies cultivadas y de las otras especies 
de malezas con la del sorgo de Alepo, en un 
cultivo de soja y en dos de maíz. En relación 
con estos últimos se discuten, sobre la base 
de un nuevo análisis, los datos correspon­
dientes a un trabajo anterior (Soriano et al, 
1977).
MATERIALES Y METODOS
En un establecimiento agropecuario de 
la Pampa Ondulada (partido de Rojas, pro­
vincia de Buenos Aires) se seleccionó un lote 
cultivado con soja, sometido con anteriori­
dad a una rotación de cultivos invernales y 
estivales tardíos, que incluyó labores para 
controlar el sorgo de Alepo (Cuadro la).
En el momento de la cosecha se delimi­
taron visualmente áreas con diferentes gra­
dos de invasión de maleza. Se seleccionó un 
grado uno: con invasión mediana, un grado 
dos: con invasión máxima, y un grado cero: 
sin sorgo de Alepo en el sistema. En cada 
una de las áreas seleccionadas, se demarcaron 
cinco parcelas al azar de 1 x 1,4 m (dos sur­
cos). Se cortó la biomasa aérea, separando el 
material en los siguientes compartimientos: 
soja, sorgo de Alepo y otras malezas (Echi- 
nochloa colonum, Digitaria saguinalis, Ama- 
ranthus deflexus y Chenopodium álbum). La 
soja, a su vez, fue separada en semilla y resto 
de biomasa aérea. El material fue secado en 
estufa de 80°C y pesado.
Los datos correspondientes a cultivos de 
maíz (Soriano et al, 1977) fueron obtenidos 
con la metodología arriba expuesta en dos 
lotes con características distintas: baja, debi­
do a una larga monocultura de maíz y alta 
oferta de recursos debido a una historia agrí­
cola reciente (Cuadros Ib y 2c). En el nuevo 
análisis de esos datos aquí presentados se uti­
lizaron los valores de biomasa aérea de los 
distintos compartimientos cosechados en ca­
da parcela muestral.
Se estudiaron las variaciones de los dife­
rentes compartimientos de la materia seca 
producida por las especies cultivadas y por
Rev. Facultad de Agronomía, 6 (3): 123-129, 1985
Efecto del sorgo de Alepo sobre . 125
las malezas en función de la materia seca 
producida por el sorgo de Alepo; en los tres 
cultivos (soja, maíz A y maíz B). Para ello se 
probó el ajuste de los datos a modelos linea­
les y exponenciales de regresión y se realizó 
el análisis de la varianza de los
modelos aceptados para cada caso.
RESULTADOS
La biomasa total de la parte aérea, de la 
parte vegetativa y de la semilla de soja se 
ajustaron en forma estadísticamente acepta­
ble tanto al modelo lineal como al exponen­
cial, aunque éste último presentó un coefi­
ciente de determinación algo superior (Fi­
guras 1 a, b, c). La tasa de disminución de la 
materia seca de la soja, de las dos fracciones 
analizadas fue muy similar, por lo cual se 
utilizó un único modelo para describir la va­
riación de la materia seca del cultivo en rela­
ción con la del sorgo de Alepo. El análisis es­
tadístico de los modelos mostró que la dis­
minución de la biomasa de soja en función 
de la biomasa aérea de sorgo de Alepo fue 
significativa. La biomasa de las otras especies 
de malezas no presentó relación con la de 
sorgo de Alepo (Figura 2 c).
En relación con el cultivo de maíz la 
biomasa total de la parte aérea, de la vegeta­
tiva, del grano y de las otras especies de ma­
lezas correspondientes al lote A -con baja 
disponibilidad de recursos- se ajustaron sólo 
a modelos exponenciales. En todos los casos 
se produjeron disminuciones estadísticas sig­
nificativas (Figuras 3 a, b, c y 2 a). La tasa 
de disminución del compartimiento parte ve­
getativa fue menor que la del compartimien­
to grano, mostrando que la partición de la 
materia seca del híbrido de maíz empleado 
se modificó en relación con la biomasa del 
sorgo de Alepo, presente en las parcelas. El 
índice grano/parte vegetativa disminuyó en 
relación con el aumento de la materia seca 
de sorgo de Alepo presente en las parcelas
(Cuadro 2).
El exponente de la función de regresión 
que representa a la variación de la biomasa 
de otras especies de malezas duplicó al de la 
ecuación correspondiente a la biomasa de 
maíz. Esto indicaría que bajo las condiciones 
del sistema de cultivo la interferencia produ­
cida por el sorgo de Alepo produjo efectos 
más pronunciados sobre las otras especies de 
malezas que sobre el híbrido de maíz.
En el lote B, con alta oferta de recursos, 
la producción de maíz se mostró indiferente 
a la variación de la biomasa de sorgo de Ale­
po, aunque la biomasa del cultivo presenta­
ría una tendencia a disminuir con los valores 
más elevados (Figura 4). Lo mismo se obser­
vó considerando la biomasa de otras especies 
de maleza (Figura 2 b).
La dispersión de los datos obtenidos en 
este lote muestran que el sorgo de Alepo no 
fue un factor importante para la determina­
ción del rendimiento de maíz. En este caso 
el híbrido empleado no mostró variación en 
el índice grano/parte vegetativa ante el au­
mento de la biomasa de sorgo de Alepo 
(Cuadro 2).
DISCUSION
Los modelos presentados en este trabajo 
para describir la variación de la biomasa de 
los cultivos y de las otras especies de maleza 
en relación con la biomasa de sorgo de Alepo 
son similares a los mostrados por otros auto­
res que estudiaron las relaciones entre la bio­
masa de especies que compiten por recursos 
limitados (Kenji Noda et a l , 1968: Trenbath, 
1976; Harper, 1977). Los modelos exponen­
ciales presentados por Soriano et al (1979) 
son diferentes a los ajustados en este trabajo 
excepto en lo que concierne al compatimien- 
to de otras especies de malezas. La razón de 
estas diferencias en los modelos reside en la 
forma en que fueron tratados los datos por 
Soriano et al. (1979). En ese caso, el hecho 
de haber calculado promedios para cada gra­
do dé infestación ocultó la variabilidad de la
Rev. Facultad de Agronomía, 6 (3): 123-129,1985

Efecto del sorgo de Alepo sobre . 127
biomasa del cultivo y de la maleza existente 
en cada parcela. En el nuevo análisis de los 
datos correspondientes al lote B, la disper­
sión de los valores no permitió el ajuste de 
un modelo con justificación estadística.
Funciones exponenciales convexas co­
mo las presentadas por Soriano et al (1979), 
aparecen en la literatura, en trabajos donde 
se relaciona la disminución del rendimiento 
de algunos cultivos con la densidad de la ma­
leza (Staniforth et al, 1965; Kenji Noda et 
al, 1968).
Es probable que debido a la manera en 
que los datos fueron tomados y analizados 
por Soriano et al (1977), la relación presen­
tada entre el rendimiento del maíz y la bio­
masa del sorgo de Alepo dieran como resul­
tado modelos que correspondieran a la rela­
ción entre la biomasa del cultivo y la densi­
dad de la maleza.
La elección visual de los diferentes gra­
dos de invasión de la maleza fue probable­
mente definida más por la densidad de los
vástagos de sorgo que por su biomasa. Sin 
embargo, el modelo presentado por Leguiza- 
món et al (1982), que describe la disminu­
ción del rendimiento de girasol en función 
de la densidad de vástagos de sorgo de Alepo 
no fue del tipo exponencial convexo.
Sobre la base de la información presen­
tada en este trabajo se puede concluir que 
los modelos exponenciales cóncavos, o los li­
neales, debido a su mayor sencillez para el 
manejo, serían los más adecuados para la 
descripción del efecto de la biomasa del sor­
go de Alepo sobre la materia seca producida 
por la soja, por el maíz y por las otras espe­
cies de malezas presentes en los cultivos.
En los tres sistemas estudiados la com­
posición florística del compartimiento 
“otras malezas” fue similar, sin embargo, so­
lamente en el cultivo de maíz (lote A) fue 
posible ajustar un modelo de regresión con 
los valores de biomasa de este compartimien­
to en relación con los de sorgo de Alepo. Es­
ta influencia importante del sorgo de Alepo
Rev. Facultad de Agronomía, 6 (3): 123-129,1985

Efecto del sorgo de Alepo sobre , 129
BIBLIOGRAFIA
1) Beltrano, J. y E. R. Montaldi, 1982. Alelopa- 
tía en sorgo de Alepo y maíz. Revis de la Fa­
cultad de Agronomía 3 (3): 237-245.
2) Blackman, C. E. and W. G. Templeman, 1938. 
The nature o f competition between cereal 
crops and annual weeds. J. Agr. Sci. 28: 247- 
271.
3) Burnside, O. C. and G. A. Wicks, 1965. Effects 
of herbicides and cultivation treatments on 
Yield components of dryland Sorghum in Ne­
braska. Agron. J. 57: 21-24.
4) Burnside, O. C. and G. A. Wicks, 1968. In­
fluence of weed competition on Sorghum 
Growth. Weeds 16: 204-209.
5) Harpers, J., 1977. Population Biology of Plants 
Academic Press - London pp. 892.
6) Holm, L., 1969. Weed problems in developing 
countries. Weed Sci. 17: 113-118.
7) Horowitz, M., 1973. Competitive effects of 
Cynodon dactylon, Sorghum halepense and 
Cyperus rotundus on cotton and mustard. 
Expl Agrie. 9: 263-273.
8) Leguizamón, E. S. y J. A. Alvarez, E. del V. 
Gomez, 1982. Interferencia del sorgo de Ale­
po (Sorghum halepense L. Pers.) en girasol 
(Helianthus annuus L.j Libro de Resúmenes 
de la Xa. Reunión Argentina de Ecología, Mar 
del Plata, 18-23.
en la biomasa final del conjunto de las otras 
especies de malezas probablemente se rela­
cione con la historia agrícola particular de 
este sistema. Esto pondría de manifiesto que 
la magnitud de los efectos debidos a las rela­
ciones intérespecíficas depende de un com­
plejo de factores cuya importancia relativa 
estaría determinada por el sistema agrícola 
empleado. JEn este sentido, la cantidad y el 
tipo de labranzas que se le hacen al suelo y la 
época en que se realizan, las densidades de 
siembra del cultivo que se utilizan, la aplica- 
ión de herbicidas, etc., son elementos de los 
sistemas agrícolas que tienen mucha impor­
tancia en la determinación de las relaciones 
competitivas. Por ésto, parece difícil pensar 
en la posibilidad de elaborar modelos genera­
les que describan estas relaciones, sin tener 
conocimiento sobre el papel que desempe­
ñan estos factores en el sistema estudiado.
9) Nieto, J. H. and D. W. Staniforth, 1961. Corn- 
foxtail competition under various production 
conditions. Agr. J. 53: 1-5.
10) Me Whorter, C. G. and E. G. Hartwig, 1972. 
Competition of Johnsongrass and cocklebur 
with six soybean varietés. Weed Science 20, 
56-59.
11) Parker, C. and J. D. Fryer, 1975. Weed con­
trol problems causing Major Reductions in 
world food supplies. F.A.O. Plants Production 
Bulletin. Vol. 23. N ° 3/4, 83-95.
12) Pavlychenko, T. K., 1949. Plant competition 
and control. Agr. Inst. Rev. 4 (2): 142-145.
13) Soriano, A.; C. M. Ghersa; R. C. Kirton; R. J.
C. León y T. Schlichter, 1977. Evaluación de 
los daños producidos por el sorgo de Alepo en 
cultivos de maíz. Actas del III Congreso Suda­
mericano A.L.A.M. y VIII Reunión Argentina 
para el Control de Malezas. 1: 81-89.
14) Staniforth, D. W.; W. G. Lovely and F. B. Ca­
dy, 1965. Sampling procedures for estimates 
of weed yields in com  plots. Weed Sci. 13 (4): 
357-360.
15) Trenbath, B. R., 1976. Plant interaction in 
mixed crop comunitics, (129-167). In: Multi­
ple Cropping. Eds.: Papendick, R.; Sánchez, 
P.; Triplett, C. pp 129-167. A.S.A. Special 
Publ. N ° 27 Madison.
16) Wiese, A. F.; J. W. Collier; L. E. Clark and U.
D. Havelka, 1964. Effect of weeds and cultu­
ral practices on sorghum yields. Weeds 12: 
209-211.
Rev. Facultad de Agronomía, 6 (3): 123-129, 1985
