FICHEIRO EPIGRÁFICO é um suplemento da revista CONIMBRIGA, destinado a divulgar inscrições romanas inéditas de toda a Península Ibérica, que começou a publicar-se em 1982.Estuda-se o fragmento de uma placa funerária de Tróia (concelho de Grândola), que documenta o cognomen Augusta, pouco frequente. É bem provável que se inserisse numa árula, de que outros exemplos há nessa necrópole

Almeida, João

Encarnação, José d'

Pereira, Teresa

Estudo Geral

Lápide funerária de Tróia (Conventus Pacensis)

FACULDADE DE LETRAS
UNIVERSIDADE DE COIMBRA
FICHEIRO EPIGRÁFICO
(Suplemento de «Conimbriga»)
159
INSCRIÇÕES 627-630
INSTITUTO DE ARQUEOLOGIA 
DEPARTAMENTO DE HISTÓRIA, ESTUDOS EUROPEUS, ARQUEOLOGIA E ARTES
COIMBRA  2017
ISSN 0870-2004
FICHEIRO EPIGRÁFICO é um suplemento da revista CONIMBRIGA, 
destinado a divulgar inscrições romanas inéditas de toda a Península Ibérica, 
que começou a publicar-se em 1982.
Dos fascículos 1 a 66, inclusive, fez-se um CD-ROM, no âmbito do Pro-
jecto de Culture 2000 intitulado VBI ERAT LVPA, com a colaboração da Uni-
versidade de Alcalá de Henares. A partir do fascículo 65, os volumes estão 
disponíveis no endereço http://www.uc.pt/fluc/iarq/documentos_index/ficheiro.
Publica-se em fascículos de 16 páginas, cuja periodicidade depende da 
frequência com que forem recebidos os textos. As inscrições são numeradas de 
forma contínua, de modo a facilitar a preparação de índices, que são publica-
dos no termo de cada série de dez fascículos.
Cada «ficha» deverá conter indicação, o mais pormenorizada possível, 
das condições do achado e do actual paradeiro da peça. Far-se-á uma descri-
ção completa do monumento, a leitura interpretada da inscrição e o respec-
tivo comentário paleográfico. Será bem-vindo um comentário de integração 
histórico-onomástica, ainda que breve.
José d'Encarnação
Toda a colaboração deve ser dirigida a:
Instituto de Arqueologia
Departamento de História, Estudos Europeus, Arqueologia e Artes
Faculdade de Letras | Universidade de Coimbra
Rua de Sub-Ripas | Palácio Sub-Ripas
P-3000-395 COIMBRA
A publicação deste fascículo só foi possível graças ao patrocínio de:
Composto  em  ADOBE  in Design CS4, Versão  6.0.6  |  José Luís Madeira  |  IA | DHEEAA | FLUC | UC  |  2017
Ficheiro Epigráfico, 159 [2017]
      
                    
627
LÁPIDE FUNERÁRIA DE TRÓIA
(Conventus Pacensis)
Fragmento de lápide funerária romana, de mármore 
branco e forma sub-rectangular, recuperada, a 26 de Setembro 
de 2011, na escavação da área a oeste da necrópole de mensae1 
de Tróia (Grândola, Setúbal).
A epígrafe foi exumada em um contexto claramente 
secundário, uma vez que se encontrava inutilizada e fragmentada 
no interior de uma bolsa (u. e. [850]) de consistência argilosa 
e coloração muito escura, provavelmente devida à elevada 
presença de carvões, cinzas e restos malacológicos (Mytilus 
edulis). A sua proximidade às sepulturas E e possível sepultura 
F (?), assim como a natureza dos materiais encontrados nesta 
unidade sugerem uma muito provável relação com a área 
de necrópole mas não necessariamente com estas estruturas 
funerárias, devido à aparente distância cronológica entre os 
enterramentos identificados nesta escavação e a proposta 
baseada na análise formal desta lápide (ver infra). Para 
além da placa funerária epigrafada, outros materiais surgem 
associados a esta unidade estratigráfica, nomeadamente: uma 
moeda de liga de cobre ilegível, um fragmento de prato/tampa 
de cerâmica africana de cozinha da forma Hayes 196, quatro 
fragmentos de sigillata clara C, um fragmento de lucerna que 
conserva parte do disco e o arranque da asa – tipo Dressel/
Lamboglia 20 ou 30B (?) – e ainda um fragmento de prato de 
1   Também designada pelo acrónimo ONM – Oeste da necrópole de mensae.
Ficheiro Epigráfico, 159 [2017]
vidro inclassificável. 
O fragmento epigrafado apresenta uma fractura antiga, 
que se desenvolve longitudinalmente, pelo que apenas se 
conserva a parte inferior. O seu estado de conservação deve-se, 
assim, a factores antrópicos, que reflectem a sua inutilização 
e associação a um contexto de deposição secundária, ainda 
que provavelmente associável à mesma área de necrópole. 
O campo epigráfico encontra-se delimitado por linhas, tanto 
no sentido horizontal (em baixo) como no vertical,2 o que 
mostra o cuidado posto pelo lapicida na organização espacial 
do texto, ainda que não haja, depois, linhas de pauta a obrigar 
a um rigor geométrico quer na orientação dos travessões quer 
numa uniformização da altura ou da orientação dos caracteres. 
Dá a impressão de que o lapicida poderá ter dito de si para 
consigo: «Vou inscrever aqui, não posso ultrapassar estes 
limites» e, depois, procurou desenhar as letras quase à mão 
levantada, porque não nos apercebemos de uma preocupação 
estética deliberada.
A inscrição estará, pois, afectada em cerca de 1/3, uma 
vez que, apesar de se mencionar a idade do(a) defunto(a), 
desconhecemos o seu nome e filiação, dados que deveriam 
constar duma linha anterior e da qual apenas se conserva 
parte da primeira letra (provavelmente um L). 
Dimensões (cm): 23,75 x [?]3x (1).
Campo epigráfico: 18,7 x (?).
L [?] […] / ANN(orum)  XXXV (quinque et triginta) · 
C(aecilia vel Cornelia?) · / AVGVSTA POSVIT
L (…), de trinta e cinco anos. Cecília ou Cornélia (?) 
Augusta pôs.
2   A ‘margem’ inferior é de 1,6 cm, e as laterais de 2,45 (à esquerda) e 2,8 cm 
(à direita).
3   A altura máxima do fragmento é de 9,13 cm, sendo que a altura máxima con-
servada do campo epigráfico varia entre os 5,17 e os 7,6 cm, sendo neste espaço 
reduzido que se apresentam pelo menos duas linhas e parte de uma terceira.
Ficheiro Epigráfico, 159 [2017]
 Altura das letras: l. 1: (?); l. 2: 1,9 (C) a 2,2 (A e segundo 
N); l. 3: 1,6 (primeiro T) a 2,3 (G). Espaços: 2: 1; 3: 0,4 a 
1,25.
O texto apresenta-se alinhado à esquerda. O ductus é, 
como se disse, pouco regular, apesar das tentativas de traçado 
uniforme para cada letra, de estilo actuário: P fechado, O 
regular estreito, todos os A sem travessão, G com travessão 
de orientação vertical mas colocado na zona inferior à linha; 
dois puncti distinguentes de feição circular, obtida pela 
gravação de um “X” (o que confirma a utilização de cinzel 
para gravação) e que separam partes do texto. Todos os 
caracteres se apresentam serifados à excepção, óbvia, do O.
Pelas suas características formais, a epígrafe insere-se de 
pleno direito no que se conhece dos monumentos epigráficos 
de Tróia,4 podendo mesmo colocar-se a hipótese de ela se ter 
destinado a figurar na face dianteira de uma árula (ou de uma 
cupa) como a que nos chegou inteira (IRCP 212).5
A idade do defunto6 tanto pode referir-se a um progenitor 
como a um filho. Inclinar-nos-íamos, sem outra razão a não 
ser a de o nomen da dedicante vir em sigla (mas não é, claro, 
uma razão peremptória), a que possamos estar perante uma 
homenagem filial ou mesmo conjugal. Foi intencional a 
utilização da sigla, quer o tenha sido por razões epigráficas, 
de falta de espaço, ou por o nomen estar por extenso 
na(s) linha(s) em falta e, consequentemente, de mui fácil 
identificação, sobretudo num meio, como poderá sido o de 
Tróia, onde – devido à sua utilização na produção de garum 
– a população servil e de libertos não seria despicienda e, por 
isso, os gentilícios facilmente eram passíveis de se mencionar 
em sigla, uma vez que poucas seriam as famílias existentes, 
reconhecíveis. Por conseguinte, será sempre aleatória qualquer 
4   Vejam-se, a título de exemplo, IRCP 209, 214, 218 e 222, a indiciar a existên-
cia de uma oficina epigráfica comum.
5   IRCP = Encarnação, José d’, Inscrições Romanas do Conventus Pacensis, 
Coimbra, 22013: http://hdl.handle.net/10316/578. 
6   Somos tentados a ver no possível L da linha superior que desapareceu a sigla 
do praenomen L(ucius)…
Ficheiro Epigráfico, 159 [2017]
tentativa de o adivinhar: Caecilia, Cornelia… constituiriam, 
portanto, hipóteses verosímeis, mas não demonstráveis.
Quanto ao cognomen Augusta, a sua utilização – 
supomos que também devido à sua alta conotação religiosa 
e, até, relacionável quiçá com a casa imperial – foi, de facto, 
extremamente rara na Península Ibérica, segundo lográmos 
apurar: para Masclia Augusta, sua patrona, diligencia a 
liberta et haeres Masclia Glauce que seja erigido monumento 
funerário (HEpOL nº 10 052),7 em Tarragona; em Cádis, 
Aemilia Augusta faleceu, kara suis, «querida aos seus», com 
31 anos apenas (HEpOL nº 6220). No seu tempo, Iiro Kajanto8 
apenas contabilizou 19 mulheres com o cognomen de Augusta 
no conjunto dos vários volumes do Corpus Inscriptionum 
Latinarum, considerando não ser possível atribuir-lhe um 
significado concreto; ou seja, tanto pode ser, na origem, 
mero adjectivo, a acentuar um carácter de excelência, como, 
a partir do tempo do imperador Augusto, uma ressonância 
vagamente imperial. A sua raridade é, porém, indício ímpar 
de que era de cultura não despicienda a população romana de 
Tróia.
Para a atribuição de uma datação, o contexto arqueológico 
secundário em que o fragmento foi exumado não é susceptível 
de nos fornecer uma informação fidedigna. As características 
paleográficas (por exemplo, o A sem travessão, o G com a 
perna voltada para baixo) e a simplicidade textual sugerir-
nos-iam, de preferência, o século I d. C., a que – porventura 
– não teria sido alheia a escolha do cognomen Augusta.
João almEida
José d'Encarnação
TErEsa PErEira
7   HEpOL = Hispania Epigraphica on line, acessível em http://eda-bea.es.
8   KaJanTo, Iiro, The Latin Cognomina, Helsínquia, 1965, p. 316.
Ficheiro Epigráfico, 159 [2017]
627


http://estudogeral.sib.uc.pt/jspui/bitstream/10316/44718/1/L%c3%a1pide%20funer%c3%a1ria%20de%20Tr%c3%b3ia%20%28Conventus%20Pacensis%29.pdf

Lápide funerária de Tróia (Conventus Pacensis)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Estudo Geral

Estudo Geral