Introducción: Las úlceras por presión son un problema de salud mundial que limita la vida de los pacientes y sus familias. Resulta importante analizar las medidas preventivas que se llevan a cabo, destacando el uso de escalas de valoración del riesgo de desarrollar UPP que estén validadas. Entre las más recomendadas y utilizadas se encuentran la escala de Braden y la de Norton. Por tanto, es importante desarrollar una revisión sobre cuál de estas dos escalas presentar mayor efectividad a la hora de valorar el riesgo de que un paciente presente UPP.
Objetivo: Identificar si la escala de Braden es más efectiva que la escala de Norton en la detección de riesgo de presentar úlceras por presión.
Metodología: se realizó una búsqueda en las principales bases de datos como PubMed, Dialnet, Biblioteca Cochrane, Scielo, Scopus, CUIDEN, y en páginas oficiales. Se usaron los descriptores en español “úlcera por presión”, “escala de Braden”, “escala de Norton”, “escala de valoración de riesgo” y de la misma manera en inglés.
Resultados: se obtuvieron 230 artículos de los cuales se seleccionaron 5 por cumplir criterios de inclusión que indicaron que la escala de Braden presenta valores superiores en cuanto a sensibilidad, especificidad y valor predictivo respecto a la escala de Norton.
Conclusión: la escala de Braden es más efectiva que la escala de Norton pero con una diferencia mínima a la hora de evaluar el riesgo de presentar úlceras por presión.Grado en Enfermerí
