[SPA] Se evaluó la sensibilidad al déficit hídrico de diferentes indicadores de estado hídrico del cultivo durante la poscosecha tardía de nectarinos extra-tempranos, en una finca comercial en la que se dispusieron dos tratamientos de riego: (i) Un control (TCTL), regado al 120 % de la evapotranspiración potencial de cultivo a fin de evitar condiciones limitantes de agua en el suelo y (II) un tratamiento de déficit hídrico (TD), regado al 50 % de TC. Los indicadores estudiados fueron: máxima contracción de tronco (MCD); tasa de crecimiento diario de tronco (TCD), potencial hídrico de tallo al mediodía (ΨT); conductancia estomática foliar (Gs); y fotosíntesis neta (Pn). Los mayores valores de intensidades de señal (SI) –ratio de los valores de TD y TCTL- se alcanzaron en TCD, Gs y Pn (2.6, 3, y 2.9, respectivamente), los valores de sensibilidad (S) –calculados como el ratio IS entre coeficiente de variación de las medidas (IS·CV-1)- fueron altos en ΨT y MCD (14 y 11.4, respectivamente), sin embargo sus coeficientes de variación fueron los menores (11 y 14 %, respectivamente). Se propone un nuevo enfoque (S*) para calcular la sensibilidad de los indicadores de estado hídrico de la planta, ya que el método tradicional puede generar altos valores de sensibilidad sin que se identifiquen diferencias entre tratamientos de riego.
[ENG] The sensitivity to water stress of different plant water indicators was evaluated during the late postharvest period of extra-early nectarine trees growing in a commercial orchard and submitted to two irrigation treatments: (i) a control (TC), irrigated at 120% of crop evapotranspiration to avoid any soil water limitations, and (ii) a water deficit treatment (TD), irrigated at 50% of TC. The plant indicator studied were: the maximum daily trunk shrinkage (MCD); trunk growth rate (TCD); midday stem water potential (ΨT); leaf conductance (Gs); and net photosynthesis (Pn). Although the highest signal intensity (SI) values -the ratio of deficit irrigation treatment values to control values- were reached by TGR, Gs and Pn (2.6, 3 and 2.9, respectively), the sensitivity (S) values- calculated as the ratio of SI to coefficient of variation (SI·CV−1)- were higher in ΨT and MDS (14 and 11.4, respectively), since their CV values were the lowest (11 and 14%, respectively). A new approach (S*) is proposed to calculate the sensitivity of the plant water indicators, since the standard method can result in high sensitivity values without identifying differences between irrigation treatments.Este estudio fue subvencionado por el Ministerio Español de ciencia e innovación (AGL2010-19201-C04-04), y el proyecto europeo SIRRIMED (FP7-KBBE-2009-3-245159)
