Krefft, G.

Aquatic Commons

- s 
Die Jungl'ieringsmarkierung des Internationalen Rates 1.!!!: 
Meeresforschung (IOES) im Jahre 1957 
von 
Dr . Gerhard Krefft 
:Lm Jahre 1957 führte der Illternationale Ra~; iü:c die .Kefn' 
schung der Meere (leES) erstmalig im Gebiet der däni s ch0n 
und deutschen Ülheringsfischerei, dem sogen:.mnten Blpden-
grundgebiet, ein Markierungsprogramm großen Stiles durch. 
'Uber l1.ieses Experiment, das bereits wehrfach in den "Infe· I' -
mation.en tl (siehe 1957. Nr. 3 und 5) erWähtLt wurdf'+)floll hier 
noch ein ~usammenfasserder absuhließendar Bericht gegeben 
werden, zumal jetzt eine mathematisch-statistis0he A.uswer-
tung der Ergebnisse der inneren Markierung für . die Olherings-
Herbstsaison 1957 erfolgt ist. 
Dee Programm, '!eranlaßt durch die Sorgen um die Zukunft der 
5peisehering~fischereien der südlichen, teilweise aucn der 
mittleren Nordaee, deren unbefriedigender Ausgang in den letz-
ten ~ahren von einer Reihe von Wissenschaftlern, vor allem 
~edoch seitens der Fischereipraxis wit der seit 1950 entstan-
der!en Ölheringsfischerei in Zusammenhang gebracht wurde, sollt" 
!5ber zwei Fragenkomplexe AUGkuIlf~ vermitteln. 
1. Wie hoch ist die fischereiliche Sterblichkeit auf den 
Aufwuchsgründen des Htlrings zu veranschla.gen'? 
2,. Welche Speiseheringsfischereien be;zieheu ihren NacLl-
wuch:'l vom Blpdengrundgebiet und in wE;lchem Verhä.l tnL;? 
Hin vom Heringskomitee des leES eingesetzter Ausschuß, oeete-
I.end aus dem Vorsitzenden. &~s Komitees, Herrn O. aas e n, r !': orwegen und den Herren D . E. B e r tel se n, Dänemark 
und D.H. C u s hin g, England entwarf die Richtlinien, nach 
denen versucht werden sollte, mit der Unterstützung mÖblichst 
vieler an der Heringsfischerei der Nordsee interessierter Staa· 
tell. auf diese Fragen die Antwort zu finden. Der AusschuJj ent· 
E'chie~ bich für den Weg des MarkierungsexperimE;ntes, worei die 
:t'l'age 1 r.ur mitHilfe der inneren Markierung zu lösen wa:,:" da 
ja die auf dem Blpdengrund selbst gefangenen Jun5heringe durch-
v'eg in die; Fischmehlfabriken gingen, während zur Beantwortung 
(l er Fr~ge 2 eine Mal'kierung mit äußer<Jn Marken erforderlich 
wal, da die Notwendigkeit bestand, Wiederfänge in späteren 
Jahren al.<b den Speiselleringsiängen zu erlangen. 
hine; notwendige Vorausset~ung für beide Methoden war die Be-
schaffung einwandfrei lebensfHhigen JungheriniSsmaterials , wes-
webe;r, ale Fanggerät die J-(:l.ngwade vorgeschlagen wurde. Zur Fest-
lltellung des unmittelbaren Einfluss<:!s der Ölheringsfischerei 
B\:i den Jungherjngsbe.iltand .Glußte das .l!:xperimen+. möglir.hst an 
den Beginn einer Fischereisaison gelegt werden. iL1<S dieseJJl 
~;l'unde wtcl1" der August 1957vorgeschlageu, wo bei gleichzeitig 
zu hoffen stand, daß man die besten Wetterb~dingungen für den j, insatz dE;r D.ingv!F.l.de vorfinden wiirde. l!'ü:r die Durchführung der 
iiuJ3eren Markierung wäre zweifellos ein Ze:i.tpunkt geeigneter ge-
wesen, zu dem die herangewach"enen l!':i.8('he kurz vor der Abwande-
rune; zu den Vorlaichgemeinschaften stehen, <:..160 etwa am Bnde d.,;r 
J!'rüh~ahrssaison. · Indessen stand zltnäcllst die lhage d.er fischerei -· 
-~---------------------------------------------------------------
:) Bin umf'angr<:!icherer Bericht soll spdteJ:' in der" "Mitteilungen 
aus dem Ins~itut für Seefischerei" folgen . 
- 7 -
Ijchen Sterblichkeit im Vordergrund. ßine zweimalige Oharte-
rung eines Ringwadenfahrzeuges wäre zudem zu kostspielig ge-
worden und die Wetterausstchten zu ungewiß. 
Für eine erfolgreiche Auswertung der inneren Markierung war 
es unerläßlich, daß die an der Fischerei beteiligten Länder 
sich einen überblick über die Heringsmehlfabriken, ihre Aus-
rüstung mit Magnetseparatoren und deren Wirksamkeit hinsicht-
lich der Erfassung der Stahlmarken verschafften. Gleichzeitig 
mußten während der Saison, in der das Experiment ablief, de-
taillierte Statistiken über den Fang und Fischereiaufwand im 
Fanggebiet gesammelt werden. 
Die Durchführung des Experimentes wie der notwendigen Organi-
sation an Land sollte nach Vorschlag des Ausschusses durch 
eine Arbeitsgruppe von Experten erfolgen, die sich aus je 
einem Vertreter der am Programm teilnehmenden Länder zusam-
mensetzen sollte. 
Die Kosten, zu gleichen Teilen auf die teilnehmenden staaten 
verteilt und in einem vom lOES verwalteten Fond eingezahlt , 
wurden annähernd auf 140 000 DKr berechnet. 
Der Generalsekretär des lOES, Dr.A. F r i d r i k s san, 
setzte sich nunmehr mit den Regierungen der Mitgliedstaaten 
in Verbindung, von denen 7 sich zur Mitarbeit bereit fanden. 
Auf einer · unter dem Vorsitz von Dr. l!' r i d r i k s s 0 n am 
15. und 19. Februar in 1:openhagen ab{sehaltenen Sitzung wurde 
dann Herr Olav Aas e n als "Naturalist-in-charge" für das 
kommende Experiment gewählt und als Mitglied~r der Arbeits-
gruppe folgende Herren: Dr.E. B e r tel sen, Dänemark, 
Dr.G. K r e f f t, Deutschland, Dr.J.J. Z i j 1 s t r a, 
Niederlande, Dr.J. Pop i e 1, Polen, Dr.H. H ö g 1 und, 
Sohweden und Dr.D.H.C u e hin g, Vereinigtes Königreich. 
Die USSR wollte ihr Mitglied später benennen. Als Markierungs-
gruppe wurden die Vertreter Dänemarks, Deutschlands, Schwe-
dens und des Vereinigten Königreiches gewählt. Operationsbasis 
für das Experiment sollte Esbjerg sein. 
Zur Unterstützung des ~xperiment~s wurde empfohlen, daß zu-
sätzliche Markierungen sowie hydrographische und Echolotun-
tersuchungen sowie Bestandsanalysen durch Forschungsschiffe 
verschiedener Länder vorgenommen werden sollten, besonders jedoch detaillierte Statistiken über .Pang und l!'angaufwand im 
Gebiet wie über die bei den Fischmehlfabriken anfallenden 
Tagesmengen an Ölhering während der ~aison gesammelt werden 
sollten. 
Der Vorbereitung des ~rogrammes dienten in den nächsten Mona-
ten Hinweise in der Presse und im Rundfunk, die Beschaffung 
des geeigneten Ringwadenfahrzeuges und Markierungsgerätes, das 
größtenteils von dem Meeresforschungsinstitut in Bergen, Nor-
wegen, beschafft wurde, die Verfassung von ./inweisungen für die 
Arbeitsgruppe und Plakaten zum Aushang in den l<'abriken usw. 
Vor allem jedoch mußten in den einzelnen Ländern Absprachen 
mit den Verbänden, mit den Fischmehlfabriken und den Kutter-
genossenschaften über ihre Mitarbeit abgehalten werden, Fang-
meldebögen und Formulare verteilt sowi.e die 14agnetseparatoren 
aller Jo'a bri ken getestet werden. 
In der Zeit vom 16. bis 24. Juli wurden von uem dänischen 
l"o.cschungskutter "Jens Vaever" und dem britischen Unter-
suchungsfaLrzeug "Platessa" eingehende Untersuchungen über 
Bodentemperaturen und Echolotanzeiger im Markierungsgebiet 
durchgeführt. Die Hesultate wurdlm kartiert und als Opera-
tionsgrundlage für die Markierungen benutzt. 
;,m 24. Juli lief dann das eigentliche Programm an, an dem 
neben dem ~eoharterten norwegischen Ringwadenfahrzeug M/s 
"Rygrunn" (bis 19.8.), auf dem sicll die Markierun~sgruppe 
einschiffte, nie Forscr.nmgsschiffe "Jens Vaever" (Dänemark, 
bis 14.8.), "Sir Lancelot" (England, 10 .-26.8 . ) und "Clupea" 
(Schottland, 7.-27.8.) teilnahmen. 
Es wurden markiert: 
ü. mit inneren dlarken 
1 • von "Rigrunn " 9930 Herinee (Ringwadenfänge) 
2. "Jens Vaever" (Trawlfänge) " 50 " 
3. "Sir Lancelot" (Trawlfänge) " 1739 " 
4. "Clupea" 592 (Trawlfänge) " " 
B. 
Gesamt 12311 Heringe (alle Geräte) 
davon ~930 Heringe a~s der Ringwade 
2381 Heringe aus dem Trawl 
mit äußeren Marken (verschiedener Typen) 
1. von "Jens Vaever" 125 Heringe (Ringwadenfänge) 
2. " "Sir Lancelot" 391 " (Ringwadenfänge) 
" "" 176 " (Trawlfänge ) 
3 . " "Jlupea" 96 " (Treionetzfänge) 
" " 1419 " (Trawlfänge ) 
Gesamt 
davon 
2207 Heringe 
516 Herine,e 
96 Heringe 
1595 Heringe 
(alle Geräte) 
aus der Ringwade 
aus dem Treibnetz 
aus dem Trawl 
L1zwischen waren diE) Testversuche mit unnummerierten Stahl-
m~rken in den Fischmehlfabriken mit folgenden Ergebnissen 
durchgeführt: 
Land Zahl der getesteten 
Fabriken 
7~ wiedergefundener 
Testmarken 
Schweden 2 58 und 78 
Dä.nemark 8 75 bis 80 
Deutschland 9 etwa 82 
Die Wiederfunde setzten am 4. August in Dänemark, dagegen erst 
am 22. August in .Deutsch!.and ein. 
Von den markierten Ringwadenheringen wurden an inneren Marken 
bis zum 28.~.57 wiedergefunden: 
In dänidohen Fabriken 289, in deutsohen 79 = )68, d.h. 3,7% der 
markierten Fiache. J!'erner wurde 1 Marke in einer norwegischen 
Fabrik wiede~6efunaen, während 2 weitere, die in Wittlingsmä.gen 
gefunden wurden, von Holland eineesandt wurden • 
.c:nde September zerstreute sich die dänische Kutterflotte und ver-
lagerte . ihre J!'angtätigkei t nach \'vesten, als 3 Sturmtage die \/asser-
schiohten gründlich durchmisoht und die Temperaturschichtung be-
seitigt hatten. Damit war die Blpuengrundsaison des Jahres prak-
tisch zu Znde • .Jie lvlasse der deutschen Flotte hatte bereits viel 
Zruher, nämlich Ende der ersten Septemberwoche , die Tätigkeit 
naoh Besten verla~ert. 
- 9 -
Dementsprechend ist die Zahl späterer Markenfunde gering, in 
dänischen Fabriken wurden ab Mitte November bis zum Jahres-
ende 5 weitere Marken gef;mden, in Deutschland von Dezember 
bis zum 4.2. ebenfalls 5. 
Von innerlich markierten Trawlheringen sind nur 7 Marken ( 2 
in Dänemark, 5 in Deutschland) gefunden worden = 0,3%, 
während 4 äußere Marken bis Ende September eingeliefert wurden. 
Das Gesamtmaterial wurde dem lOBS zur Verfügung gestellt und 
auf der Jahrestagung in Bergen beschloß das Heringskomitee, 
eine statistische Analyse der Ergebnisse durch die Herren O. 
Aas e n, Norwegen, K.P. A n der sen, Dänemark und J.A. 
G u 1 1 a n d, England durchführen zu lassen. 
Diese Aufgabe erwies sich als recht komrliziert, mußte doch 
eine Reihe von Voraussetzungen vorgenommen werden, die teil-
weise rein spekulativ bleiben mußten. Besonders bede.uerlich 
ist es, daß es nicht gelungen war, von den deutschen Kuttern 
eine brauchbare Fang- und :B'angaufwandstatistik zu erhalten, 
um die sich der Deutsche Fischereiverband e.V. und das Institut 
für Seefischerei vergeblich bemüht hatten. Nur ganz verp.inzelt 
hatten einige Kutterkapitäne Fangmeldebögen auf einigen ReiDen 
geführt, etwas mehr waren dann noch dank den Bemühungen einzel-
ner Fischmehlfabriken wenigstens nachträglich in leider zu SUlll-
marischer Form all.sgefLUl t worden , während wir von der Masse der 
Kutter nichts erfuhren. Dagegen war die Mitarbeit der dänischen 
Fischer wesentlich besser, besonders die der wichtigsten Flotte 
von Esbjerg. Diese lieferte genaue Fangdaten (Zahl der Hols, 
Fangplatz in 15 Meilen-Quadraten, Fang je Hol) für etwa die Hälf-
te aller Reisen. 
Die Folge dieses ungleichen statistischen MaterialD war, daß die 
dänischen Angaben die alleinige sichere Grundlage hinoichtlich 
der Fangintensität im Blpdengrundgebiet 'ooten und der deutsche 
Fang von ca. 15 000 tons summarisch als von der Teilpopulation, 
an der die Markierungen ausgeführt wurden, sta~nend angesehen 
werden mußte. 
Insgesamt wurde von den drei Statistikern für diese Teilpopu-
lation, d.h. die Fische von 17-20 cm Länge, zu Beginn der Mar-
kierung ein Gesamtgewicht von 475 000 tons berechnet, dem ein 
Fang von 61 787 tons gegenüber steht. Das würde bedeuten, daß 
im Jahre 1957 die Ölheringsfischerei 13% des vorhandenen Bestan-
des an Jungheringen gefangen hätte. 
Weit davon entfernt, ein endgültiges, gesichertes Ergebnis zu 
liefern, gibt die hier im einzelnen nicht zu diskutierende Be-
rechnung doch eine erste Vorstellung von dem Einfluß, den die 
Ölheringsfischerei auf den Bestand und damit auf die Fischerei-
en auf Speiseheringe ausüben könnte. Dabei muß freilich in Be-
tracht gezogen werden, daß die Gesamtsterblichkeit in den 2 Mo-
naten mit .53% angenommen wurde, d.h. 11180, daß die natürliche 
Sterblichkeit der Jun6fische stärker am Bestand zehrt als die 
fiqchereiliche, wo~u noch ein erheblicher Teil der ~efangenen 
Ülheringe ohnehin vor Erreichen der Gesuhlechtsreii'e ungenutzt 
gestorben wäre. 
Wenig wissen wir bi~her über die ~rage, in welchem Zahlenver-
hältnis Bank- und Downshering ihren Nachwuchs vom Blpdengrund 
beziehen. Noch sind, wie die Spät:funde zeigen, die Jungheringe 
nicht von den Nahrungsgründen abgewandert und zum VOI'laichbe-
stand gestoßen. Ob und in welchem Maße wir mit Yliederfängen 
äußerlich markierter Heringe des Bxperimentes 1957 rechnen 
- 10 -
können, ist ungewiß. Wie erwähnt, handelt es sich hier nur zum 
geringen Teil um Ringwadenfänge, die Masse war mit dem Trawl 
gefangen, das auf Grund der geringen Wiederfänge innerlich mar-
kierter Trawlheringe wenig Hoffnungen auf eine brauchbare Wie-
derfangrate der äußerlich markierten Heringe zuläßt. 
Aus diesem Grunde soll im August 1958 unter nochmaligem Einsatz 
des M/S "Rygrunn" und des schwedischen Forschungsschiffes 
"Skagerrak" versucht werden, 5000 mit der Ringwade gefangene 
Heringe äußerlich zu markieren. wir hoffen gleichzeitig eine 
Wiederholung der inneren Markierung mit 10 000 Heringen vor-
nehmen zu können, um das abgelaufene Experiment zu ergänzen 
und Vergleichszahlen zu bekommen. Erst dann wird es auch mög-
lich sein, die Sicherheit des 1957 erzielten Ergebnisses hin-
sichtlich des Einflusses der Ölheringsfischerei auf die Bestäz"" 
de zu überprüfen. 
Dabei hoffen wir nicht allein auf die im Vorjahre bewährte Hil-
fe der Fischmehlfabriken, sondern insbesondere auch auf eine 
bessere Mitarbeit der Flotte selbst, deren grö~tes Interesse 
es sein sollte, dazu beizutragen, daß ihre Fangtätigkeit nicht 
eventuell verhängnisvollen Fehlbeurte5_lungen ausgesetzt bleibt. 
Heringsfischerei vor der Küste Irlands+). 
von 
Dr.Kurt Schuber t 
Mitte Dezember 1957 begannen zwei Dampfer der "Nordsee" einen 
Heringsfang unmittelbar vor der Ortschaft Dunnmore an der Süd-
ostküste Irlands. Insgesamt beteiligten sich etwa 50 Dampfer an 
diesem Fang, von denen 18 je zwei Reisen machten, während alle 
übrigen nur eine Reise ausführen konnten. Die Reisedauer betrug 
bis Mitte Januar 11-13 Tage, später 15-16 Tage. Bei einer An- und 
Abreise von 6 Tagen verbleiben 5-7 bzw. 9-10 ]'angtage. Bis Mitte 
Januar kamen die Schiffe mit -{,Jller Ladung zurück, dann nahm der 
Fang schnell ab. Die nach diesem Termin eingesetzten Schiffe ver-
teilten sich über ein größeres Seegebiet und suchten nach fang~ 
würdigen Schwärmen. So waren Ende Januar/Anfang Februar verschie-
dene Schiffe im Raum von Galyhead südwestlich von »unnmore tätig. 
Die Gesamtanlandungen aus diesem Fanggebiet in den deutschen Hä-
fen betrugen (in Klammern Zahl der Reisen): 
Bremerhaven Cuxhaven Hamburg Kiel Gesamt 
Dez. 1957 469 t 469 t (2 ) (2) 
Jan. 1958 3990 t 3975 t 1106 t 281 t 9352 t 
Febr .1 9581 ) (26) (26) 
(8) (3) (63) 
269 t j46 t 66 t 63 t 744 ~ t 
( 5) ( 6) ( 1 ) ( 1 ) ( 13) 
Gesamt 1) 4728 t 4:521 t 1172 t 344 t 10565 t 
(33 ) (j2 ) (9) (4) (75 ) 
1) geschätzt 
Die Fänge bestanden bis Mitte Januar zu. 99% aus Heringen, da-
nach traten teilweise 5rößere Mengen von Holzmakrelen auf. Die 
nachfolgende Aufstellung ~eigt die Fangzusammensetzung nach den 
anlandungen für verschiedene Dampfer in dieser Zeit: 
+) Eine eingehende Darstellung erfo15 t demnächst in einem Heft 
der "Mitteilungen" des Instituts. 


Die Jungheringsmarkierung des Internationalen Rates für Meeresforschung (ICES) im Jahre 1957

http://aquaticcommons.org/10451/1/INFN5_1_6-10_bf.pdf

Die Jungheringsmarkierung des Internationalen Rates für Meeresforschung (ICES) im Jahre 1957

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Aquatic Commons