Dahm, Erdmann

Steinberg, R.

German

Aquatic Commons

- 61 -
Schleppnetzfischerei zur Bestandsabschätzung und 
-bewirtschaftuIig in Binnengewässern 
Im Interesse einer optimalen Bewirtschaftung von Binnengewässern ist es wich-
tig, die Bestände der einzelnen Fischarten so zu regulieren, daß gefragten Ar-
ten bestmögliche Lebens- und Wachstumsbedingungen geboten werden. Daraus 
folgert, daß weniger gewünschte Fische, besonders wenn sie als unliebsame 
Nahrungskonkurrenten auftreten, so kurz wie möglich zu halten sind. In den mei-
sten Gewässern handelt es sich dabei um kleine Weißfische, wie z. B. Plötzen, 
Güstern und Brassen, die allgemein auch unter dem Sammelnamen "Plieten" 
bekannt sind. Der Fang dieser "Plieten" ist aber sowohl für den Berufsfischer 
als auch für den Sportangler in den überwiegenden Fällen uninteressant. Der Be-
rufsfischer erhält dafür häufig nur so geringe Preise, daß nicht einmal der Auf-
wand für den Fang gedeckt wird, größere Fangmengen kann er oftmals gar nicht 
absetzen. Der Sportangler ist meist nur am Fang hochwertiger und kapitaler 
Raubfische interessiert, die noch am ehesten dazu beitragen könnten. die Weiß-
fischbestände auf natürliche Weise kurz zu halten, indem sie sie als Nahrung -
nutzen. Deshalb besteht gerade in ausschließlich von Sportanglern genutzten Ge-
wässern die größte Gefahr, daß die Weißfische überhandnehmen (KLIECKHÄ-
FER 1977. KLEINSTEUBER 1977). 
Eine ausreichende Regulierung der IIPlietenll läßt sich meist nur mit aktiv be-
wegten Massenfanggeräten vornehmen. Bisher wird dazu vornehmlich das Zug-
netz benutzt. Dieses Gerät ist aber relativ teuer in der Anschaffung und Anwen-
dung. Sein Einsatz lohnt deshalb unter den heutigen Gegebenheiten nur. wenn da-
mit zumindest größere Mengen hochbezahlter Fische (mit-)gefangen werden kön-
nen. Diese Tatsache macht es auch zunehmend schwierig, Berufsfischer zur al-
leinigen Regulierung der Weißfischbestände in Sportfischerei-Gewässern unter 
Verwendung von Zugnetzen zu gewinnen. Erschwerend kommt in vielen Gewäs-
sern noch hinzu, daß für die Zugnetz-Fischerei notwendige Aus zugs stellen an 
den Ufern durch zunehmende Uferverbauung. Bootsstege usw. verloren gehen. 
Außerdem muß oft mit starken Behinderungen durch Sportboote gerechnet wer-
den. 
Als Beitrag zur Lösung der vorgenannten Probleme hat das Institut für Fangtech-
nik, Hamburg. schon seit mehreren Jahren in verschiedenen Gewässern - auch 
im internationalen Rahmen - mit Erfolg Versuche mit Schleppnetzen durchge-
führt. Obgleich in solchen Gewässern, vor allem aus Gründen der verfügbaren 
Motorenstärken, nur relativ kleine Schleppnetze einzusetzea sind, konnte durch 
konstruktive und anwendungsgerechte AnpassUDgeD ein Fanggerät eutwiekelt wer-
den, das bei geringem Personal- und Materia1aufwand selbst UDter schwierigen 
Fangbedi.nguDgen gute MögIiehkeiten bietet" FiscbbestADde abzuSdlitzen und durch 
gez:ie1ten Fang UJHtrwQnscbter Fiscbarten regulierend einzugreifen (DARM' und 
STEINBEBG 1974.DAHM 1976). 
Als gutes Beispiel für die Einsatzfähigkeit solcher Schleppnetze für die ge-
nannten Zwecke kann ein vom Institut für Fangtechnik kürzlich im Zwischen-
ahner Meer durchgeführter Versuch herangezogen werden, über den nachfol-
gend kurz berichtet wird. 
Das Zwischenahner Meer ist ein flaches, wenig gegliedertes Wasserbecken 
von ca. 525 ha Größe. Die Maximaltiefe liegt bei wenig mehr als 6 m. Der 
größte Teil des Gewässers ist nur 2 - 4 m tief. Der Boden ist überwiegend 
mit einer dicken, sehr weichen Schlammschicht bedeckt. Als zusätzliche Be-
hinderung der Schleppnetzfischerei wurden abgestürzte Flugzeuge aus dem 2. 
Weltkrieg und abgebrochene, in den Boden gesteckte Stangen und Pfähle ver-
mutet. 
Das Gewässer wird schon seit längerer Zeit von einem mehrere hundert Mit-
glieder zählenden Sportfischerverein, einem Berufsfischer und einem Neben-
berufsfiseher bewirtschaftet. Die Berufsfischer unterliegen vertraglich einer 
Beschränkung bei den anzuwendenden Fanggeräten. Der Hauptberufsfischer 
darf z. B. nur eine relativ geringe. Zahl von kleinen Reusen und Aalhaken sowie 
Stellnetze mit 500 m Gesamtlänge einsetzen. Ein Zugnetz ist schon seit langem 
nicht mehr zum Einsatz gekommen. Die Verwendung eines solchen Gerätes wä-
re heute wegen der starken Ufernutzung auch kaum noch möglich. 
Nach den vorliegenden Fangdaten war zu vermuten, daß in dem See eine größe-
re Zahl von Weißfischen, vor allem Brassen, aber auch Zander, Barsche und 
andere Fischarten leben. Außerdem war vor einiger Zeit Silber- und Marmor-
karpfen sowie Welse in den See eingesetzt worden. 
Für die in Abstimmung mit der Landwirtschaftskammer Weser-Ems durchge-
führten bestandskundlichen Untersuchungen wurde ein Grundschleppnetz mit 
Steertmaschen-Öffnungen von 50 mm (Hol 1 - 7) und eine sogenannte Aalzee-
se mit Maschenöffnungen von 24 mm im Steert (Hol 8 - 12) eingesetzt. Beide 
Geräte wurden im Zweischiff-Verfahren mit jeweils 100 m langen Schleppleinen 
benutzt. Weitere Einzelheiten sind aus der Abb. 1 zu ersehen. 
K opftau-SllfioNung, 
ca. 20 SChaumstoff-Schwimmer 
Abstand ~a. 22m 
~~~~~~~~6~~~K~n~:~.:um:~ t Jagllr, ca. , Fd. VorgllwiCht 
15kg Killten 
KOkosleinll, Grundtau-Eh!SdtwIIrung -- .J 
10sII angllbundm ca. IlIfg BIIIi t 111 
0.5kg Kllt'M 
- 62 -
Abb. 1 : Skizze des Grundschleppnetz-Geschirres für Binnengewässer 
Als Schleppfahrzeuge kamen ein offenes Boot mit einem 50 PS Außenbordmotor 
und ein gedecktes SportIDotorooot mit 75 PS-Benzinmotor und Z-Getriebe' zum 
Einsatz. l\fit Hilfe der relativ starken Motoren dieser Boote konnten Schleppge-
schwindigkeiten von ca. 2.2 kn erreicht werden. . . 
Tabelle 1: Fanllerllebniue der Schleppnotdieeherei im Zwisohenahner lIeer vom 6. - 9.3.1978 
Hektadang 
Fanll in kll (ierundet auf volle kll) wenn 
100 % Fänllillkeit 
Hol 
NI'. 
Sobhpp-
!la"." 
.in, 
befilcbte 
Streoke 
• 
Z •••• für 
Sehlepp- Ur •••• n Barach 
a··chwind. 
kn 
die Winterfiacberei 
Zand.r Zander Karpfen Silber- lIarmor-
über unter karpfen karpfen 
1 kll 1 kll 
GÜst.r Plötze Geaamt- zwischen zwischen 
fanll den den 
Flülleln Vorgewiehten 
1 11 1000 2,9 111t 1 7 10 132 110 59,5 
II 26 1450 1,8 120 3 7 5 + 135 77,6 41,9 
, 1It 700 1,6 16 It It 24 28,5 15,4 
It 
, 
1iI' 
a, 
2000 
1"0 
2,8 359 3 
2,2 206 2 
26 2 2 
15 11 1 
392 163,3 88,2 
235 126,3 68,3 
6 
7 
21.1 
18 
1600 
1:550 
Aal ..... 
2,2 61t1 1 
2,4 709 3 
20 24 2 2 
It! 10 2 2 1 4 
690 359,4 194,3 
749 462,3 250 
Ip 189,6 102,5 
CT.> 
w 
8 a9 1900 2,1 788 3 31 44 6 11 11 894 392,1 212 
9 16 U50 2,:5 35 + 6 41 29,7 16,1 
10 117 1550 1,9 680 32 62 4 781 1019,9 227 
11 
U 
8" ... 
" ,a 
_ a'.11 
2000 
2350 
18600 
1,9 131 4 
2,3 600 2 
• 2,2 1t399 26 
89.6 :; 0,5% 
7 6 
76 6 It 
243 181 13 13 20 
4,9!' 3,~ O,3~ 0,3% O,4~ 
4 
0,1% 
11 
0,2% 
149 62,1 33,6 
688 I 244 132 
. ! 222,6 124,1 
4910 
100% 
- 64 -
::\fit Hilfe eines Echolotes ließ sich kurzfristig feststellen, daß die im See be-
findlichen Weißfische nicht, wie in vielen anderen Gewässern, im sogenannten 
\nnterlager standen, d. h. sie bildeten zur Untersuchungszeit keine dichten 
Schwärme an bestimmten Stellen des Gewässers, sondern sie standen offenbar 
weit verteilt am Grund. Deshalb wurden die insgesamt 12 Hols so angelegt, daß 
Fangproben aus allen Gewässerteilen gewonnen werden konnten. Es wurde also 
sowohl nahe der Uferregion als auch in tieferem Wasser gefischt. 
Die Ergebnisse der einzelnen Hols sind in Tabelle I zusammengefaßt. Als auf-
fälligstes Resultat ist der relativ hohe Gesamtfang und der besonders unerwar-
tet hohe Anteil an Brassen und Zander zu werten. Die besten Fänge wurden über-
wiegend bei den Hols erzielt, die durch die tieferen Gewässerteile führten. In 
einzelnen Fällen wurde aber auch im flachen Wasser gut gefangen (z.B. Hol 4). 
Bei den Brassenfängen war auffällig, daß fast ausschließlich - auch mit der 
engmaschigen Aalzeese - Tiere von 500 - 1. 500 g gefangen wurden. Die kleine-
ren Exemplare standen möglicherweise zur Versuchs zeit zusammen mit den im 
Fang wenig vertretenen Plötzen, Güstern u. a. in den nicht befischten Zu- und 
_-\bflüs sen des Sees. 
Die auf den 12 Hols basierenden Bestandsabschätzungen ergaben bemerkenswert 
hohe Zahlen, die weit über den herkömmlichen Vorstellungen über solche Seen 
liegen. Dazu sei vorab erklärend vermerkt, daß bei diesen Schätzungen in zwei-
facher Weise vorgegangen wurde. Einmal wurde die Annahme zugrundegelegt, 
daß alle Fische, die zwischen den Bereich der Netzflügel (12 m Breite) gerie-
ten, tatsächlich alle gefangen wurden. Im zweiten Fall wurde für die Berechnung 
angenommen, daß auch alle sich zwischen den vorderen Endpunkten der Jager 
(Abstand 22.2 m, s. Abb.1) befindenden Fische in das Netz gerieten. Die letzte-
re Annahme ist jedoch nach den bisherigen Kenntnissen über das Fischverhalten 
vor einem Schleppnetz wenig wahrscheinlich, da die Vorleinen zwar sicher einen 
Scheucheffekt ausüben, aber kein für Fische unüberwindliches Hindernis darstel-
len. Aus diesem Bereich können also sehr wahrscheinlich noch eine ganze Reihe 
von Fischen entkommen. 
Bei alleiniger Berücksichtigung des Flügelabstandes von 12 m wurden mit den 
12 Hols 22.3 ha bzw. 4,25 % der Seenfläche abgefischt. Demnach müßten, ab-
gesehen von den anderen Fischarten, mehr als 100 t Brassen mit einem Durch-
schnittsgewicht von 1 kg. 5.7 t Zander von mehr als 1 kg und 4.2 t Zander 
von weniger als 1 kg in dem Zwischenahner Meer leben. 
Bei der Annahme, daß das Areal zwischen den vorderen Enden der Jager als 
komplett abgefischtes Gebiet zu gelten hat, wären 41,3 ha bzw. 7,9 % der 
Seenfläche mit dem Schleppnetz abgedeckt worden. Folglich enthielte der See 
immerhin noch nahezu 56 t Brassen von mehr als 1 kg und 3,1 t größere so-
wie 2, 3 t kleinere Zander. 
Die genauen Werte liegen wahrscheinlich zwischen diesen Zahlen oder sogar 
noch höher. Auf jeden Fall sollte aber davon ausgegangen werden .. daß der 
Brassenbestand im Zwischenahner Meer bei weitem zu hoch ist. Das zeigt u. a. 
auch das schlechte Abwachsen der Spitzkopf-Aale, die z. T. schon mit ganz ge-
ringer Größe blank werden. Derartige Zusammenhänge zwischen Aalertrag und 
überhöhtem Weißfischbestand sind auch aus anderen Seen bekannt (HERRMANN, 
1976). Es empfiehlt sich demnach.. die Brassen soweit zu dezimieren. daß 
einerseits die übermäßige Nahrungskonkurrenz zu wertvollen Fischarten auf ein 
vertretbares Maß gesenkt wird. andererseits aber eine ausreichende Menge ..... 
kleinerer Brassen als Nahrung für den hervorragenden Zanderbestan4~~";~1\> 
nachwachsen kann. 
- 65 -
Wie die Fangdaten in Tabelle I zeigen. können die Schleppnetze. die bei den 
Untersuchungen eingesetzt wurden. durchaus auch als geeignete Geräte für sol-
che Regulierungsmaßnahmen angesehen werden. Immerhin wurden damit in we-
niger als 4 Stunden Schleppzeit nahezu 5 t Fische. davon ca. 4.4 t Brassen 
gefangen. Wenn auch damit zu rechnen ist. daß die Fänge /h mit zunehmender 
Befischungsdauer zurückgehen werden. ließe sich z. B. der Brassenbestand im 
Zwischenahner Meer und ähnlichen Gewässern mit solchen ::\etzen doch in rela-
tiv kurzer Zeit auf ein vertretbares Maß reduzieren. zumal die erwarteten Hak-
stellen im See offenbar nicht vorhanden sind. Eine solche Befisch ung sollte aus 
zweierlei Gründen nach Möglichkeit in den Wintermonaten durchgeführt werden: 
Fische können wegen ihrer verminderten Aktivität in dieser Zeit am besten ge-
fangen werden. Außerdem sind Vertreter solcher Arten. deren Verbleib im Ge-
wässer gewünscht wird. dann mit den geringsten Verlusten zurückzusetzen. 
Der Personalaufwand für eine solche binnenfischereiliche Schleppnetzfischerei 
kann relativ gering gehalten werden. Wenn eingeübte Leute verfügbar sind, ist 
mit insgesamt zwei Personen auszukommen (1 l\Iann/Boot). Es könnte sich al-
so anbieten. daß ein Schleppnetz des in Abb. 1 dargestellten Typs für ein grös-
seres Gebiet z. B. von einem Landesfischereiverband beschafft und bei gleich-
zeitiger Gestellung eingearbeiteter Leute auf Anforderung in den einzelnen Ge-
wässern eingesetzt wird. 
Das Institut für Fangtechnik. Hamburg. ist bestrebt. die Untersuchungen mit 
Schleppnetzen in Binnengewässern mit dem Ziel fortzusetzen. die ::\Iöglichkeiten 
zur Bestandsabschätzung weiter zu verbessern und den Einsatz zur Bestandsre-
gulierung noch rentabler zu gestalten. 
DAHM. E.; STEINBERG. R.: Möglichkeiten zur Regulierung von Weißfischbe-
ständen mit dem Zwei-Schiff-Schleppnetz. Fischwirt 24: 4, 1974 
DAHM. E.: "Intercalibration Exercise" der EIFAC in Evo. Finnland. Infn 
Fischw. 23 (6): 184 - 185. 1976 
HERRl\1ANN. G.: Über die Aalerträge in der Bundesrepublik Deutschland. 
Arb. dt. Fisch-Verb. 21: 25 - 47, 1976 
KIECKHÄFER. H.: Brachsenexplosion im Rhein und in den mit ihm in Verbin-
dung stehenden Hinterwassern. Vortrag, Deutscher Fischereitag Limburg 
1977 
KLEINSTEüBER, H.: Die Fischereierträge der Thülsfelder Talsperre - ein 
reines Angelgewässer. Vortrag, Deutscher Fischereitag Limburg 1977 
R. Steinberg 
E. Dahm 
Institut für Fangtechnik 
Hamburg 


Schleppnetzfischerei zur Bestandsabschätzung und -bewirtschaftung in Binnengewässern

http://aquaticcommons.org/6229/1/INFN_25_2_61-65_bf.pdf

Schleppnetzfischerei zur Bestandsabschätzung und -bewirtschaftung in Binnengewässern

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Aquatic Commons