En el presente trabajo se determina cómo la audiencia de formulación de imputación, que se encuentra reglada en la Ley 906 de 2004, articulo 286 y s.s., se torna innecesaria y dilatoria del procedimiento penal. Para tal efecto, se acudió al estudio de la normatividad que hace referencia a la audiencia en mención, de la jurisprudencia y doctrina nacional y unos breves comentarios respecto de algunas legislaciones extranjeras que tienen implementado el Sistema Penal Acusatorio. Los resultados mostraron que la audiencia de formulación de imputación sin el descubrimiento probatorio que la sustenta es violatoria del debido proceso y dilatoria del procedimiento, por lo que se sugirió suprimirla del ordenamiento jurídico como viene diseñada, para que, de manera implícita, haga parte del escrito de acusación como ocurre en los Estados Unidos, país cuyo sistema procesal penal acusatorio sirvió de modelo para su implementación en Colombia.In the present work it is determined how the audience imputation formulation which is regulated in the Law 906 of 2004, article 286 and s.s., it becomes unnecessary and dilatory of the criminal procedure. For this purpose, it was taken into account the regulations that refer to the audience in question, jurisprudence and national doctrine and a few brief comments regarding some foreign laws that have implemented the Accusatory Criminal System. The results showed that the audience of imputation formulation without evidence discovery that supports it violates due process and delaying the process, so it was suggested to remove it from the legal systems as it is designed, so that it implicitly forms part of the Indictment such as occurs in the United States, a country whose accusatory criminal justice system served as a model for implementation in Colombia
