El operador jurídico al aplicar el principio de favorabilidad debe verificar un cúmulo de leyes en el tiempo, es decir identificar la validez temporal de la ley penal o principio de estricta legalidad de la conducta punible y de la pena, propugnando la seguridad jurídica en sus fallos, teniendo en cuenta la irretroactiva y ultractiva de la ley, aristas que componen lo principios de favorabilidad y legalidad, partes integrales del debido proceso. Así las cosas, el rol que desempeña el juzgador en el proceso penal al aplicar la ley más favorable y permisiva goza de autonomía sustancial limitada por el imperio de la ley y la observancia de criterios auxiliares del DerechoThe legal to apply the principle of lenity operator must verify a host of laws in time, ie identify the temporal validity of the criminal law or principle of strict legality of the criminal offense and penalty, advocating legal certainty in their decisions taking into account the irretroactiva and ultractiva of law, edges that make up the principles of legality and favorability, integral parts of due process. So, the role played by the judge in the criminal proceedings by applying the absolute and permissive law enjoys substantial autonomy limited by the rule of law and observance of auxiliary criteria of law. In this paper the position of several indoctrinators, Constitutional Court, Supreme Court, international standards and pronouncements of the Inter-American Human Rights on the principle of lenity, ultractividad, retroactivity and tertia lex (Terreros was analyzed, 1999
