UID/SOC/04647/2013publishersversionpublishe

Ágoas, Frederico

Análise Social

Portuguese

New University of Lisbon's Repository

edição e propriedade
Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa. Av. Professor Aníbal de Bettencourt, 9
1600-189 Lisboa Portugal — analise.social@ics.ul.pt
RECENSÃO
Intellectuals and the Search for National Identity
in Twentieth Century Brazil,
de Ronald H. Chilcote,
por Frederico Ágoas
Análise Social, 225, lii (4.º), 2017
issn online 2182-2999
 RECENSÕES 927
Mesmo a um olhar forasteiro, a história 
intelectual brasileira ao longo do século 
xx afigura-se particularmente rica e di-
versa. Vista de fora, ressalta desde logo 
como a extensão continental e a diversi-
dade regional do Brasil têm correspon-
dência aproximada numa pluralidade 
de polos intelectuais, eles próprios mar-
cados por realidades sociais e culturais 
bastantes díspares, do cosmopolitismo 
industrial de São Paulo ao multicul-
turalismo vibrante e retalhado do Rio 
de Janeiro, passando pela centralidade 
periférica do Recife, para referir alguns 
dos mais importantes, apenas. Sob esta 
polaridade local, projeta-se uma história 
nacional marcada pelas heranças mais 
ou menos recentes do colonialismo, da 
escravatura e do subdesenvolvimento e 
pela persistência das questões nacional, 
racial e social ou pela intensidade com 
que se digladiaram e cruzaram correntes 
de pensamento como o nacionalismo, 
o indigenismo, o modernismo, a negri-
tude, o integralismo, o marxismo, o cor-
porativismo ou o desenvolvimentismo. 
A um outro nível, a influência continuada 
de missões de professores estrangeiros, 
designadamente franceses, de funda-
ções científicas norte-americanas, como 
a Fundação Rockefeller ou a Fundação 
Ford, e de organismos internacionais 
como a unesco, promoveu o contacto 
precoce e sustentado com a cena inter-
nacional das humanidades, que o auto-
ritarismo feroz de duas ditaduras acabou 
por não atalhar. Antes disso, aliás, pelo 
seu exotismo e pela sua biodiversidade, 
o Brasil faz parte das rotas mundiais das 
ciências da natureza e da antropologia 
física.
Em contrapartida, as ciências huma-
nas de um país periférico como o Brasil 
têm um alcance internacional incom-
parável, quer porque dali saíram teorias 
originais de relevância global ou inves-
tigadores de reputação mundial como 
Gilberto Freyre, Florestan Fernandes ou 
Fernando Henrique Cardoso; quer ainda 
porque por ali passaram no início das 
suas carreiras alguns dos maiores vultos 
internacionais daquelas ciências, como o 
historiador Fernand Braudel ou o antro-
pólogo Claude Lévi-Strauss, para além 
de investigadores de relevo como Roger 
Bastide e Donald Pierson, este último a 
pretexto da aplicação local de um pro-
grama de pesquisa do primeiro grande 
núcleo institucional da sociologia nor-
te-americana, em Chicago. Podemos até 
perguntar-nos se a abordagem científico-
-social que Braudel e Lévi-Strauss impri-
miriam à historiografia e à antropologia 
não terá ficado a dever alguma coisa à 
chilcote, Ronald H.
Intellectuals and the Search for National Identity
in Twentieth Century Brazil,
Nova Iorque, Cambridge University Press, 2014, 306 pp.
isbn 9781107785298
Frederico Ágoas
928 RECENSÕES
estrutura integrada das diferentes ciên-
cias sociais nas universidades brasileiras 
à data das respetivas estadias no país. No 
que toca ao primeiro, o historiador Peter 
Burke sugere mesmo que a história social 
dos Annales possa ter tido em Gilberto 
Freyre um percursor.
Por estas e por outras razões, torna-se 
particularmente difícil mapear o desen-
volvimento histórico do campo intelec-
tual brasileiro, mesmo se o restringirmos 
ao século xx. A dimensão da empreitada 
fica bem patente em Intellectuals and the 
Search for National Identity in Twentieth 
Century Brazil, em que Ronald Chilcote 
sintetiza mais de três décadas de inves-
tigação consagrada aos debates científi-
cos e políticos a respeito – mas também 
em torno e a pretexto – do tópico. Com 
efeito, a questão nacional surge aqui não 
tanto como horizonte da pesquisa, mas 
sobretudo como eixo da vida intelec-
tual autóctone e, portanto, como via de 
acesso a discursos mais alargados acerca 
da natureza do colonialismo português 
na América do Sul, das especificidades 
do capitalismo brasileiro e da sua inte-
gração na economia mundial, da diver-
sidade étnica e racial do país, da sua 
dependência material e simbólica face 
às grandes potências internacionais, do 
desenvolvimento do Estado moderno 
ou do advento da democracia e da polí-
tica de massas. Parece ser, pois, no pró-
prio método que reside a principal tese 
do livro, que, sem se deter na obstinação 
identitária do pensamento social brasi-
leiro, nos persuade da possibilidade de 
compor uma sinopse das suas diversas 
correntes a partir dos esforços efetuados 
por gerações de intelectuais para “trans-
cender um sentimento de inferioridade 
baseado no colonialismo brasileiro, 
no atraso e na dependência da cultura 
estran geira” (p. 9).
Não obstante, esse está longe de ser o 
principal mérito de uma obra que, mais 
do que um simples itinerário imaterial, 
constitui uma sociologia exaustiva do 
domínio em questão, extraída da inter-
seção entre as posições e os percursos 
intelectuais dos visados e a evolução da 
estrutura de classes no Brasil, as res-
petivas formas de representação polí-
tica (partidos e movimentos sociais), o 
desenvolvimento do Estado e os suportes 
materiais da produção de ideias, designa-
damente universidades, centros de pes-
quisa e empresas editoriais.
Assim se compõe uma história ins-
titucional e política das ciências sociais 
focada no Rio de Janeiro e em São 
Paulo, centrada no período entre 1930 
e 1980, mas devidamente enquadrada 
a montante e a jusante pela análise das 
condi cionantes político-intelectuais que 
determinaram o seu advento e pelas con-
sequências político-sociais a que entre-
tanto estiveram associadas. É esse o efeito 
conjunto do primeiro e do último capí-
tulo da obra, onde se começa por relatar 
a emergência de um sentimento de orgu-
lho nacional e as primeiras tentativas de 
superar o atraso e a subordinação cultu-
ral ao estrangeiro, em torno da década de 
1920, e se estabelecem os marcos da nar-
rativa subsequente, definida pelos ciclos 
de autoritarismo e democracia; e onde se 
relatam depois os esforços mais recen-
tes da parte de intelectuais  progressistas 
 RECENSÕES 929
para suprir as fraturas da sociedade bra-
sileira, por intermédio do Estado e da 
luta política, e as relações que mantive-
ram a este respeito com organizações 
laborais e movimentos sociais. Entre os 
dois extremos, os três restantes capítulos 
analisam a emergência e o desenvolvi-
mento dos principais polos de pesquisa 
científico-social de meados do século e a 
constituição das variantes locais da teoria 
da dependência, sempre em diálogo com 
as formulações clássicas e estrangeiras do 
mesmo problema.
Nestes termos, à crítica de esquerda 
ao imobilismo político da oligarquia 
terratenente, no início do século, 
 Chilcote faz suceder a institucionaliza-
ção do projeto educativo da classe média 
emergente e da agenda industrialista 
dos grandes empresários de São Paulo, 
articulados por figuras como o soció-
logo Fernando Azevedo e o industrial 
Roberto  Simonsen, e materializados na 
criação da Faculdade de Filosofia, Ciên-
cias e Letras (1934), de âmbito estadual, 
e da Escola Livre de Sociologia e Política 
(1933), de natureza privada. No Rio de 
Janeiro, à época capital, é o estrato diri-
gente que se impõe, com o projeto cen-
tralista da Universidade do Brasil (1937), 
que liquida a recém-criada Universidade 
do Distrito Federal. Ali, duas figuras 
assomam: Victor Nunes Leal, ligado à 
ciência política, e Alberto Guerreiro 
Ramos, professor de administração na 
Fundação Getulio Vargas e sociólogo 
no Instituto Superior de Estudos Brasi-
leiros (iseb), de que o segundo capítulo 
se ocupa. Criado em 1955, e vinculado 
ao Ministério da Educação e Cultura, 
agrupa intelectuais de todo o espectro 
político, de antigos integralistas a comu-
nistas reconvertidos, agora movidos por 
um nacionalismo desenvolvimentista 
que pugna pelo estímulo à indústria e 
pela modernização do Estado. Com larga 
influência intelectual e política durante 
a presidência de Juscelino Kubitschek, 
é extinto com o golpe militar de 1964, 
numa altura em que experimenta uma 
deriva marxizante e que em São Paulo se 
chega à primeira formulação da teoria da 
dependência associada, em contraponto 
às teses desenvolvimentistas do iseb. 
Para  Chilcote, trata-se do culminar de 
um projeto mais estritamente académico 
– de que o terceiro capítulo se ocupa – 
radicado na Faculdade de Filosofia, 
Ciências e Letras da Universidade de São 
Paulo e onde se destacam os sociólogos 
Florestan Fernandes e António Cân-
dido, originalmente como assistentes de 
 Fernando Azevedo, e, depois, Octavio 
Ianni e  Fernando Henrique Cardoso, 
alunos de Fernandes.
Na capital paulista, aos estudos de 
comunidade da Escola Livre de Sociolo-
gia e Política (elsp), conduzidos a partir 
do final da década de 1930 por Donald 
Pierson ou pelo antropólogo de origem 
germânica Emilio Willems, impõem-se 
os estudos empíricos sobre racismo e 
estratificação social da escola de socio-
logia da Universidade de São Paulo, cujo 
domínio institucional é manifesto já no 
final da década de 1940. A este respeito, 
Chilcote destaca a crítica movida pelos 
professores franceses daquela universi-
dade e por Fernandes às noções de acul-
turação e assimilação, e a importância 
930 RECENSÕES
do ciclo de estudos sobre relações sociais 
no Brasil promovido pela unesco, na 
década de 1950, para a superação do 
paradigma culturalista – a despeito dos 
pressupostos da própria pesquisa, subli-
nhe-se – e, mais genericamente, para o 
descrédito do mito da democracia racial 
brasileira, com consequências para a 
afirmação posterior das duas instituições 
– ambas com investigadores no projeto. 
No mesmo sentido, a constituição do 
chamado “grupo do Capital” em 1958 é 
apontada como momento decisivo da 
crítica à hegemonia teórica do funciona-
lismo e ao nacionalismo metodológico 
prevalecente. Animado por José Arthur 
Giannotti, Fernando Henrique Cardoso, 
Ruth Cardoso, Octavio Ianni e Paul Sin-
ger, entre outros, o seminário em torno 
das obras de Marx prolonga-se até 1964 
(e depois até 1967, com novos protagonis-
tas) e surge aqui na base dos contributos 
locais em torno da ideia de dependência. 
A nível institucional, a criação do Centro 
de Sociologia Industrial e do Trabalho 
(cesit), em 1961, com fundos da Confe-
deração Nacional da Indústria e de apoio 
à pesquisa do Estado de São Paulo; e a 
instituição do Centro Brasileiro de Aná-
lise e Planejamento (cebrap), em 1969, 
com fundos da Fundação Ford, dão 
expressão aplicada a esta dinâmica e tra-
duzem momentos diferentes da relação 
dos intelectuais com os poderes públi-
cos, face ao advento da ditadura militar. 
À margem dos grandes centros de pes-
quisa, o historiador Caio Prado Júnior 
permanece como figura tutelar desta 
linhagem e os seus contributos substan-
tivos acerca da história económica do 
Brasil são aqui recuperados como ponto 
de partida para a revisão dos debates 
centrados no advento do capitalismo 
no país e dos contributos teóricos em 
torno das ideias de atraso, subdesenvol-
vimento, dependência, desenvolvimento 
dependente associado, subimperialismo 
e superexploração, a que Chilcote consa-
gra o quarto capítulo.
A nível metodológico, importa salien-
tar o corpus de mais de 60 entrevistas em 
que o trabalho de Chilcote se baseia e a 
abrangência enciclopédica do conjunto 
da obra, que se ocupa com o mesmo 
escrúpulo de autores consagrados e de 
outros menos conhecidos, pelo menos 
para iniciados nestas questões. A forma 
como assim se veicula a densidade das 
redes institucionais e pessoais envolvi-
das nos debates em torno da identidade 
nacional brasileira e o trânsito propria-
mente intelectual, neste domínio, entre 
o campo académico e o campo político 
é outro dos principais contributos do 
livro. Em contrapartida, as resenhas 
individuais que traduzem este esforço e 
que compõem largas secções do articu-
lado acabam por perturbar um pouco 
a fluência do texto. O mesmo se pode 
dizer das sinopses bibliográficas consa-
gradas a cada um dos visados, que tra-
duzem o carácter exaustivo da pesquisa 
e representam, por isso, excelentes con-
vites à leitura orientada dos respetivos 
trabalhos, mas que são muitas vezes algo 
esquemáticas e nem sempre concorrem 
diretamente para o argumento desenvol-
vido a cada passo.
Em termos substantivos, com-
preende-se que se abdique de mapear 
 RECENSÕES 931
em paralelo o campo cultural, delimi-
tando – de forma apenas tácita, porém 
– a análise dos discursos que visaram 
a superação do atraso e a afirmação 
nacional do Brasil ao campo científico e 
político. A opção, todavia, não deixa de 
ter algumas consequências para os ter-
mos da narrativa. Em causa está, desde 
logo, a devida caracterização do movi-
mento alargado que a partir da década 
de 1920 se confronta com estes proble-
mas e procura fontes culturais comple-
mentares, designadamente indígenas e 
tradicionais, às doutrinas estrangeiras 
que inicialmente mobilizam esta deriva 
reflexiva e, mais especificamente, o 
modernismo local, a que se tem asso-
ciado, a nível intelectual, o ímpeto 
gerador das ciências sociais no Bra-
sil. De forma mais relevante, em causa 
estão também as ligações objetivas que 
um dos seus protagonistas – Mário de 
Andrade, no caso – manteve com os 
principais cultores da sociologia e da 
antropologia, em São Paulo, no quadro 
do Departamento de Cultura da prefei-
tura da cidade, de que o poeta e escri-
tor foi diretor na segunda metade da 
década de 1930. Entre outras eventuais 
consequências, um enfoque mais alar-
gado, a este respeito, poderia fazer res-
saltar as origens aplicadas das ciências 
sociais na capital paulista, desenvolvi-
das com base na pareceria estabelecida 
entre o governo local e os primeiros 
professores americanos da elsp, tanto 
mais quando se sabe que foram estudos 
engendrados neste circuito, junto dos 
operários paulistanos, que impuseram 
o padrão de  cientificidade entretanto 
transposto para a escola de sociologia 
da usp, por intermédio de Florestan 
Fernandes e de outros que ali fariam 
os respetivos doutoramentos, durante a 
década de 1940.
Por mapear ficam também os diagnós-
ticos decadentistas da antropologia física 
brasileira do início do século e os desíg-
nios reformistas dos médicos sanitaristas 
do Instituto Oswaldo Cruz, por exemplo, 
que também enquadram as primeiras 
propostas de superação do atraso e con-
formam muitos dos  topoi  das ciências 
sociais ulteriores. O mesmo se aplica ao 
otimismo culturalista de Gilberto Freyre, 
que, a partir do Recife, e a par da sua pro-
fusa e conhecida atividade literária, pro-
tagoniza iniciativas determinantes para a 
implantação institucional da sociologia, 
antes ainda do seu reconhecimento aca-
démico. Tudo isto, todavia, pode ser visto 
como exterior aos objetivos de um livro 
que cumpre plenamente o seu programa 
e que, para além dos méritos anotados, 
merece ainda ser lido pela forma como 
acolhe as relações produtivas entre ciên-
cia e política e, por esta via, extravasa 
leituras estritamente institucionalistas da 
história das humanidades.
ágoas, F. (2017), Recensão “Intellectuals and the 
Search for National Identity in Twentieth Century 
Brazil, Nova Iorque, Cambridge University Press, 
2014”. Análise Social, 225, lii (4.º), pp. 927-931.
Frederico Ágoas  »  fagoas@gmail.com  »  Centro 
Interdisciplinar de Ciências Sociais da Universi-
dade Nova de Lisboa » Av. de Berna, 26-c — 1069-
-061 Lisboa, Portugal.


Intellectuals and the search for national identity in twentieth century Brazil, de Ronald Chilcote

Repositório da Universidade Nova de Lisboa

edição e propriedadeInstituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa. Av. Professor Aníbal de Bettencourt, 91600-189 Lisboa Portugal — analise.social@ics.ul.ptRECENSÃOIntellectuals and the Search for National Identityin Twentieth Century Brazil,de Ronald H. Chilcote,por Frederico ÁgoasAnálise Social, 225, lii (4.º), 2017issn online 2182-2999 RECENSÕES 927Mesmo a um olhar forasteiro, a história intelectual brasileira ao longo do século xx afigura-se particularmente rica e di-versa. Vista de fora, ressalta desde logo como a extensão continental e a diversi-dade regional do Brasil têm correspon-dência aproximada numa pluralidade de polos intelectuais, eles próprios mar-cados por realidades sociais e culturais bastantes díspares, do cosmopolitismo industrial de São Paulo ao multicul-turalismo vibrante e retalhado do Rio de Janeiro, passando pela centralidade periférica do Recife, para referir alguns dos mais importantes, apenas. Sob esta polaridade local, projeta-se uma história nacional marcada pelas heranças mais ou menos recentes do colonialismo, da escravatura e do subdesenvolvimento e pela persistência das questões nacional, racial e social ou pela intensidade com que se digladiaram e cruzaram correntes de pensamento como o nacionalismo, o indigenismo, o modernismo, a negri-tude, o integralismo, o marxismo, o cor-porativismo ou o desenvolvimentismo. A um outro nível, a influência continuada de missões de professores estrangeiros, designadamente franceses, de funda-ções científicas norte-americanas, como a Fundação Rockefeller ou a Fundação Ford, e de organismos internacionais como a unesco, promoveu o contacto precoce e sustentado com a cena inter-nacional das humanidades, que o auto-ritarismo feroz de duas ditaduras acabou por não atalhar. Antes disso, aliás, pelo seu exotismo e pela sua biodiversidade, o Brasil faz parte das rotas mundiais das ciências da natureza e da antropologia física.Em contrapartida, as ciências huma-nas de um país periférico como o Brasil têm um alcance internacional incom-parável, quer porque dali saíram teorias originais de relevância global ou inves-tigadores de reputação mundial como Gilberto Freyre, Florestan Fernandes ou Fernando Henrique Cardoso; quer ainda porque por ali passaram no início das suas carreiras alguns dos maiores vultos internacionais daquelas ciências, como o historiador Fernand Braudel ou o antro-pólogo Claude Lévi-Strauss, para além de investigadores de relevo como Roger Bastide e Donald Pierson, este último a pretexto da aplicação local de um pro-grama de pesquisa do primeiro grande núcleo institucional da sociologia nor-te-americana, em Chicago. Podemos até perguntar-nos se a abordagem científico--social que Braudel e Lévi-Strauss impri-miriam à historiografia e à antropologia não terá ficado a dever alguma coisa à chilcote, Ronald H.Intellectuals and the Search for National Identityin Twentieth Century Brazil,Nova Iorque, Cambridge University Press, 2014, 306 pp.isbn 9781107785298Frederico Ágoas928 RECENSÕESestrutura integrada das diferentes ciên-cias sociais nas universidades brasileiras à data das respetivas estadias no país. No que toca ao primeiro, o historiador Peter Burke sugere mesmo que a história social dos Annales possa ter tido em Gilberto Freyre um percursor.Por estas e por outras razões, torna-se particularmente difícil mapear o desen-volvimento histórico do campo intelec-tual brasileiro, mesmo se o restringirmos ao século xx. A dimensão da empreitada fica bem patente em Intellectuals and the Search for National Identity in Twentieth Century Brazil, em que Ronald Chilcote sintetiza mais de três décadas de inves-tigação consagrada aos debates científi-cos e políticos a respeito – mas também em torno e a pretexto – do tópico. Com efeito, a questão nacional surge aqui não tanto como horizonte da pesquisa, mas sobretudo como eixo da vida intelec-tual autóctone e, portanto, como via de acesso a discursos mais alargados acerca da natureza do colonialismo português na América do Sul, das especificidades do capitalismo brasileiro e da sua inte-gração na economia mundial, da diver-sidade étnica e racial do país, da sua dependência material e simbólica face às grandes potências internacionais, do desenvolvimento do Estado moderno ou do advento da democracia e da polí-tica de massas. Parece ser, pois, no pró-prio método que reside a principal tese do livro, que, sem se deter na obstinação identitária do pensamento social brasi-leiro, nos persuade da possibilidade de compor uma sinopse das suas diversas correntes a partir dos esforços efetuados por gerações de intelectuais para “trans-cender um sentimento de inferioridade baseado no colonialismo brasileiro, no atraso e na dependência da cultura estran geira” (p. 9).Não obstante, esse está longe de ser o principal mérito de uma obra que, mais do que um simples itinerário imaterial, constitui uma sociologia exaustiva do domínio em questão, extraída da inter-seção entre as posições e os percursos intelectuais dos visados e a evolução da estrutura de classes no Brasil, as res-petivas formas de representação polí-tica (partidos e movimentos sociais), o desenvolvimento do Estado e os suportes materiais da produção de ideias, designa-damente universidades, centros de pes-quisa e empresas editoriais.Assim se compõe uma história ins-titucional e política das ciências sociais focada no Rio de Janeiro e em São Paulo, centrada no período entre 1930 e 1980, mas devidamente enquadrada a montante e a jusante pela análise das condi cionantes político-intelectuais que determinaram o seu advento e pelas con-sequências político-sociais a que entre-tanto estiveram associadas. É esse o efeito conjunto do primeiro e do último capí-tulo da obra, onde se começa por relatar a emergência de um sentimento de orgu-lho nacional e as primeiras tentativas de superar o atraso e a subordinação cultu-ral ao estrangeiro, em torno da década de 1920, e se estabelecem os marcos da nar-rativa subsequente, definida pelos ciclos de autoritarismo e democracia; e onde se relatam depois os esforços mais recen-tes da parte de intelectuais  progressistas  RECENSÕES 929para suprir as fraturas da sociedade bra-sileira, por intermédio do Estado e da luta política, e as relações que mantive-ram a este respeito com organizações laborais e movimentos sociais. Entre os dois extremos, os três restantes capítulos analisam a emergência e o desenvolvi-mento dos principais polos de pesquisa científico-social de meados do século e a constituição das variantes locais da teoria da dependência, sempre em diálogo com as formulações clássicas e estrangeiras do mesmo problema.Nestes termos, à crítica de esquerda ao imobilismo político da oligarquia terratenente, no início do século,  Chilcote faz suceder a institucionaliza-ção do projeto educativo da classe média emergente e da agenda industrialista dos grandes empresários de São Paulo, articulados por figuras como o soció-logo Fernando Azevedo e o industrial Roberto  Simonsen, e materializados na criação da Faculdade de Filosofia, Ciên-cias e Letras (1934), de âmbito estadual, e da Escola Livre de Sociologia e Política (1933), de natureza privada. No Rio de Janeiro, à época capital, é o estrato diri-gente que se impõe, com o projeto cen-tralista da Universidade do Brasil (1937), que liquida a recém-criada Universidade do Distrito Federal. Ali, duas figuras assomam: Victor Nunes Leal, ligado à ciência política, e Alberto Guerreiro Ramos, professor de administração na Fundação Getulio Vargas e sociólogo no Instituto Superior de Estudos Brasi-leiros (iseb), de que o segundo capítulo se ocupa. Criado em 1955, e vinculado ao Ministério da Educação e Cultura, agrupa intelectuais de todo o espectro político, de antigos integralistas a comu-nistas reconvertidos, agora movidos por um nacionalismo desenvolvimentista que pugna pelo estímulo à indústria e pela modernização do Estado. Com larga influência intelectual e política durante a presidência de Juscelino Kubitschek, é extinto com o golpe militar de 1964, numa altura em que experimenta uma deriva marxizante e que em São Paulo se chega à primeira formulação da teoria da dependência associada, em contraponto às teses desenvolvimentistas do iseb. Para  Chilcote, trata-se do culminar de um projeto mais estritamente académico – de que o terceiro capítulo se ocupa – radicado na Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo e onde se destacam os sociólogos Florestan Fernandes e António Cân-dido, originalmente como assistentes de  Fernando Azevedo, e, depois, Octavio Ianni e  Fernando Henrique Cardoso, alunos de Fernandes.Na capital paulista, aos estudos de comunidade da Escola Livre de Sociolo-gia e Política (elsp), conduzidos a partir do final da década de 1930 por Donald Pierson ou pelo antropólogo de origem germânica Emilio Willems, impõem-se os estudos empíricos sobre racismo e estratificação social da escola de socio-logia da Universidade de São Paulo, cujo domínio institucional é manifesto já no final da década de 1940. A este respeito, Chilcote destaca a crítica movida pelos professores franceses daquela universi-dade e por Fernandes às noções de acul-turação e assimilação, e a importância 930 RECENSÕESdo ciclo de estudos sobre relações sociais no Brasil promovido pela unesco, na década de 1950, para a superação do paradigma culturalista – a despeito dos pressupostos da própria pesquisa, subli-nhe-se – e, mais genericamente, para o descrédito do mito da democracia racial brasileira, com consequências para a afirmação posterior das duas instituições – ambas com investigadores no projeto. No mesmo sentido, a constituição do chamado “grupo do Capital” em 1958 é apontada como momento decisivo da crítica à hegemonia teórica do funciona-lismo e ao nacionalismo metodológico prevalecente. Animado por José Arthur Giannotti, Fernando Henrique Cardoso, Ruth Cardoso, Octavio Ianni e Paul Sin-ger, entre outros, o seminário em torno das obras de Marx prolonga-se até 1964 (e depois até 1967, com novos protagonis-tas) e surge aqui na base dos contributos locais em torno da ideia de dependência. A nível institucional, a criação do Centro de Sociologia Industrial e do Trabalho (cesit), em 1961, com fundos da Confe-deração Nacional da Indústria e de apoio à pesquisa do Estado de São Paulo; e a instituição do Centro Brasileiro de Aná-lise e Planejamento (cebrap), em 1969, com fundos da Fundação Ford, dão expressão aplicada a esta dinâmica e tra-duzem momentos diferentes da relação dos intelectuais com os poderes públi-cos, face ao advento da ditadura militar. À margem dos grandes centros de pes-quisa, o historiador Caio Prado Júnior permanece como figura tutelar desta linhagem e os seus contributos substan-tivos acerca da história económica do Brasil são aqui recuperados como ponto de partida para a revisão dos debates centrados no advento do capitalismo no país e dos contributos teóricos em torno das ideias de atraso, subdesenvol-vimento, dependência, desenvolvimento dependente associado, subimperialismo e superexploração, a que Chilcote consa-gra o quarto capítulo.A nível metodológico, importa salien-tar o corpus de mais de 60 entrevistas em que o trabalho de Chilcote se baseia e a abrangência enciclopédica do conjunto da obra, que se ocupa com o mesmo escrúpulo de autores consagrados e de outros menos conhecidos, pelo menos para iniciados nestas questões. A forma como assim se veicula a densidade das redes institucionais e pessoais envolvi-das nos debates em torno da identidade nacional brasileira e o trânsito propria-mente intelectual, neste domínio, entre o campo académico e o campo político é outro dos principais contributos do livro. Em contrapartida, as resenhas individuais que traduzem este esforço e que compõem largas secções do articu-lado acabam por perturbar um pouco a fluência do texto. O mesmo se pode dizer das sinopses bibliográficas consa-gradas a cada um dos visados, que tra-duzem o carácter exaustivo da pesquisa e representam, por isso, excelentes con-vites à leitura orientada dos respetivos trabalhos, mas que são muitas vezes algo esquemáticas e nem sempre concorrem diretamente para o argumento desenvol-vido a cada passo.Em termos substantivos, com-preende-se que se abdique de mapear  RECENSÕES 931em paralelo o campo cultural, delimi-tando – de forma apenas tácita, porém – a análise dos discursos que visaram a superação do atraso e a afirmação nacional do Brasil ao campo científico e político. A opção, todavia, não deixa de ter algumas consequências para os ter-mos da narrativa. Em causa está, desde logo, a devida caracterização do movi-mento alargado que a partir da década de 1920 se confronta com estes proble-mas e procura fontes culturais comple-mentares, designadamente indígenas e tradicionais, às doutrinas estrangeiras que inicialmente mobilizam esta deriva reflexiva e, mais especificamente, o modernismo local, a que se tem asso-ciado, a nível intelectual, o ímpeto gerador das ciências sociais no Bra-sil. De forma mais relevante, em causa estão também as ligações objetivas que um dos seus protagonistas – Mário de Andrade, no caso – manteve com os principais cultores da sociologia e da antropologia, em São Paulo, no quadro do Departamento de Cultura da prefei-tura da cidade, de que o poeta e escri-tor foi diretor na segunda metade da década de 1930. Entre outras eventuais consequências, um enfoque mais alar-gado, a este respeito, poderia fazer res-saltar as origens aplicadas das ciências sociais na capital paulista, desenvolvi-das com base na pareceria estabelecida entre o governo local e os primeiros professores americanos da elsp, tanto mais quando se sabe que foram estudos engendrados neste circuito, junto dos operários paulistanos, que impuseram o padrão de  cientificidade entretanto transposto para a escola de sociologia da usp, por intermédio de Florestan Fernandes e de outros que ali fariam os respetivos doutoramentos, durante a década de 1940.Por mapear ficam também os diagnós-ticos decadentistas da antropologia física brasileira do início do século e os desíg-nios reformistas dos médicos sanitaristas do Instituto Oswaldo Cruz, por exemplo, que também enquadram as primeiras propostas de superação do atraso e con-formam muitos dos  topoi  das ciências sociais ulteriores. O mesmo se aplica ao otimismo culturalista de Gilberto Freyre, que, a partir do Recife, e a par da sua pro-fusa e conhecida atividade literária, pro-tagoniza iniciativas determinantes para a implantação institucional da sociologia, antes ainda do seu reconhecimento aca-démico. Tudo isto, todavia, pode ser visto como exterior aos objetivos de um livro que cumpre plenamente o seu programa e que, para além dos méritos anotados, merece ainda ser lido pela forma como acolhe as relações produtivas entre ciên-cia e política e, por esta via, extravasa leituras estritamente institucionalistas da história das humanidades.ágoas, F. (2017), Recensão “Intellectuals and the Search for National Identity in Twentieth Century Brazil, Nova Iorque, Cambridge University Press, 2014”. Análise Social, 225, lii (4.º), pp. 927-931.Frederico Ágoas  »  fagoas@gmail.com  »  Centro Interdisciplinar de Ciências Sociais da Universi-dade Nova de Lisboa » Av. de Berna, 26-c — 1069--061 Lisboa, Portugal.

https://run.unl.pt/bitstream/10362/91562/1/n225a17.pdf

Intellectuals and the search for national identity in twentieth century Brazil, de Ronald Chilcote

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

New University of Lisbon's Repository

Repositório da Universidade Nova de Lisboa