Several products were tested for their efficacy in control of the apple seed moth (Grapholita lobarzewskii

Ragonot). None of them had a good efficacy. With several treatments with Bacillus thuringiensis an efficacy

about 50 % could be achieved. An early treatment before egg-laying seem to improve the results. Quassia

extract (9 g Quassin/ha/m tree height) gave efficacy about 50-60 % even if treated only once. NeemAzal

gave only moderate efficacy (about 40-50 %). Mating disruption method was effective if the populations were

not too high when the treatements were started. With high populations there was no sufficient control in the

first year of application

Buchleither, S.

Kienzle, J.

Scheer, C.

Zebitz, C.P.W.

German

Organic Eprints

1 Apfelbluetenweg 28, 71394 Kernen 2 Beratungsdienst Oekologischer Obstbau e.V., Traubenplatz 5, D-74189 Weinsberg 3 Uebergebietl. Pflanzenschutzberatung u. Versuchswesen im Obstbau am KOB, D-88213 Ravensburg 4 Universitaet Hohenheim, Institut für Phytomedizin, D-70593 Stuttgart  Control of the appleseed moth Grapholita lobarzewskii Ragonot in organic fruit growing  Zur Regulierung des Kleinen Fruchtwicklers Grapholita lobarzewskii Ragonot J. Kienzle1, S. Buchleither2, C. Scheer3; C.P.W. Zebitz4 Abstract Several products were tested for their efficacy in control of the apple seed moth (Grapholita lobarzewskii Ragonot). None of them had a good efficacy. With several treatments with Bacillus thuringiensis an efficacy about 50 % could be achieved. An early treatment before egg-laying seem to improve the results. Quassia extract (9 g Quassin/ha/m tree height) gave efficacy about 50-60 % even if treated only once. NeemAzal gave only moderate efficacy (about 40-50 %). Mating disruption method was effective if the populations were not too high when the treatements were started. With high populations there was no sufficient control in the first year of application.  Keywords: Grapholita lobarzewskii, mating disruption, NeemAzal, Quassia, Bacillus thuringiensis Einleitung Der Kleine Fruchtwickler entwickelt sich vor allem im Bodenseegebiet zunehmend zum Problem-schädling (Befall bei der Ernte im Jahr 2003 bis zu 30 %). In Deutschland ist im Moment kein zuge-lassenes Bekämpfungsverfahren bekannt. Im europäischen Ausland (Italien, Schweiz) liegen Erfah-rungen mit der Verwirrungsmethode für Pflaumenwickler (Grapholita funebrana Treitschke) vor, die nach ersten Versuchen auch einen guten Effekt auf den Kleinen Fruchtwickler (Grapholita lobar-zewskii) hat. Erste Ringversuche im Jahr 2003 (Kopp & Rueß, 2004) ergaben allerdings, dass bei höherem Befallsdruck die Wirkung dieser Methode nicht immer ausreicht. Hier sollte untersucht werden, ob bei mehrjähriger Anwendung in Anlagen mit höherem Befallsdruck eine stufenweise Befallsreduktion und damit mittelfristig eine gute  Bekämpfung erreicht werden kann. Ausserdem sollte die Wirkung der Methode an zahlreichen Standorten geprüft werden, um entsprechende Da-ten zur Wirkungssicherheit zu erhalten.  Um den betroffenen Betrieben momentan Perspektiven aufzuzeigen, sollte untersucht werden, ob von den für den Öko-Obstbau zugelassenen, potentiell gegen Wicklerarten wirksamen Insektiziden ein Effekt auf den Kleinen Fruchtwickler zu erwarten ist. Im Hinblick auf die aktuelle Situation ohne zugelassene  Regulierungsmethode, sind hier auch relativ geringe Wirkungsgrade von Interesse. Daher sollte nicht nur der Effekt auf den Fruchtschaden, sondern auch die weitere Entwicklung der Larven, vor dem Hintergrund einer langfristigen Reduzierung des Befallsdrucks in der Anlage, er-fasst werden.  Material and Methoden Für die Untersuchung der zweijährigen Anwendung wurden dieselben Anlagen in den Jahren 2003 und 2004 verwirrt. Im Jahr 2003 wurde OFM Rosso eingesetzt, im Jahr 2004 teilweise auch C/OFM Kombi, ein Kombi-Präparat mit dem Apfelwickler- und Fruchtwickler-Pheromon. Dieses hat den Vor-teil einer erheblichen Reduktion von Kosten und Arbeitsaufwand bei gleichzeitiger Verwirrung des Apfelwicklers, die in diesen Anlagen meist üblich ist.  Archived at http://orgprints.org/13872/  C/OFM Kombi gibt aber das Pheromon über einen etwas kürzeren Zeitraum ab als das OFM-Rosso Präparat (bis Ende Juli). Im Jahr 2005 wurde der zweijährige Versuch wiederholt (2005 als erstes Jahr). Ausserdem wurden einige Anlagen, die bereits 2004 ein gutes Ergebnis erzielt hatten, noch einmal behandelt.  Im Jahr 2004 wurden an zwei Standorten, an denen in den Vorjahren starker Befall mit Fruchtwick-ler aufgetreten war, Versuche zur Wirkung verschiedener Öko-tauglicher Insektizide durchgeführt. Da der Kleine Fruchtwickler gerne „Nester“ in der Anlage bildet, ist die Versuchsanlage immer prob-lematisch. An einem Standort mit der Sorte Jonagored war bekannt, dass der Befall in der Anlage entsprechend der Hanglage von oben nach unten eher abnimmt. Die Blockanlage mit fünf Wieder-holungen wurde daher so ausgerichtet, dass die fünf Reihen (= 5 Wdh) quer zum erwarteten „Gefäl-le“ des Befalls lagen. Bei der Auswertung wurden die Ergebnisse der einzelnen Wiederholungen auf  dem  Versuchsplan  eingetragen,  um  einzelne  Befallsnester  bzw.  kaum  befallene  Stellen  der Blockanlage erkennen zu können. In zwei Fällen wurde eine Wiederholung aus der Auswertung herausgenommen, da dort offensichtlich kaum Befall auftrat. In einer anderen Anlage, die am Wald-rand lag und ebenfalls als Befallslage bekannt war (Sorte Topaz), konnten nur vier Wiederholungen angelegt werden. Diese Anlage wurde aber durch Hagel am 5.8.04 stark geschädigt, so dass die darauffolgende Bonitur nicht voll bewertet werden kann.  Während der gesamten Schlupfperiode wurde mit einer motorbetriebenen Rückenspritze (Marke SOLO) einmal wöchentlich bis zur Tropfnässe behandelt (25.6./3.7./10.7./18.7.04 nur Standort 1, da Standort 2 bereits Schlupfende). Quassia wurde an Standort 1 in der Variante 6 zu allen Terminen, in den Varianten 4 und 5 nur zu einem Termin eingesetzt. Dies sollte einerseits eine Abschätzung des Potentials ermöglichen (Mehrfachanwendung), andererseits den Rahmen auf eine ökonomisch sinnvolle Anwendung eingrenzen (Einfachbehandlung mit unterschiedlicher Aufwandmenge).  Zu  jedem  Behandlungstermin  erfolgte  eine  Bonitur  von  500  Früchten  in  der  Kontrolle,  um  den Schlupfverlauf zu dokumentieren. Am 18.7. und am 6.8.04 wurden alle Varianten ausgewertet. An Standort 1 wurden 200 Früchte pro Wdh, an Standort 2 250 Früchte ausgewertet (jeweils 1000 Früchte pro Variante). Die befallenen Früchte wurden eingesammelt und ins Labor verbracht, wo sie in eingenetzten Plastikcontainern gehalten wurden bis die Larven auswanderten. Im Jahr 2005 wurde die Versuchsanlage mit den 5 Wiederholungen nochmals verwendet, aber mit anderer Reihenfolge der Varianten. In diesem Fall erfolgte bei zwei Varianten die Spritzung bereits zu Flugbeginn vor der Eiablage (30.5.). Die zweite Behandlung kurz vor Schlupfbeginn wurde dann in allen Varianten durchgeführt. Die beiden Bacillus thuringiensis (BT)-Varianten wurden wöchent-lich bis Schlupfende weiterbehandelt (17.6., 22.6., 29.6., 8.7., 15.7.05). Zum Einsatz kam das Prä-parat XenTari. Die Auswertung erfolgte analog zu 2004, die befallenen Früchte wurden jedoch erst am 2. Boniturtermin eingesammelt, um eine etwaige Verfälschung der Ergebnisse zu verhindern. . Ergebnisse  Die Verwirrungsmethode brachte sowohl allein, als auch in der Kombination, im allgemeinen sehr gute Ergebnisse (Abb. 1, Tab. 1). Bei höherem Ausgangsbefall zeigte sie allerdings keine ausrei-chende Wirkung. In den Jahren 2003 und 2004 zeigte sich eine zweijährige Behandlung erfolgreich. Zu berücksichtigen ist hier allerdings der unterschiedliche Flugverlauf in den beiden Jahren. Im Jahr 2003 gab es einen starken Flughöhepunkt im Juni und eine relativ kurze Flugperiode. Im Jahr 2004 kam es zu einem verzettelten Flug mit mehreren Flughöhepunkten. Der verzettelte Flug bedeutet aber auch, dass sich im Vergleich zum Jahr 2003 im Jahr 2004 ein wesentlich geringerer Anteil der Population gleichzeitig in der Anlage aufhielt. Dies könnte natürlich die Wirksamkeit des Verwir-rungsverfahrens bei hohen Populationen positiv beeinflusst haben.  Archived at http://orgprints.org/13872/  1 2 3 4 5 6 7Verwirrung 2004Kontrolle 2004Verwirrung 2003Kontrolle 20030102030405060708090100Befallene Früchte von 1000Verwirrung 2004 Kontrolle 2004 Verwirrung 2003 Kontrolle 2003  Abb. 1: Ergebnisse der Verwirrungsmethode in den Jahren 2003 (nach KOPP und RUESS, 2004) und 2004 in sieben verschiedenen Anlagen  Tab. 1: Wirkung der Verwirrungsmethode in den Jahren 2004 und 2005 bei unterschiedlicher Vor-behandlung bzw. Ausgangsbefall in verschiedenen Anlagen Anlage-Nr.  2004  2005   Bekämpfung mit  Befall in %  Bekämpfung mit  Befall in % 1  C/OFM Combi  < 1  C/OFM Combi  1,0 2  C/OFM Combi  < 1  C/OFM Combi  0, 3  C/OFM Combi  < 1  C/OFM Combi  0,6 4  keine Bekämpfung  ca. 5  C/OFM Combi  3,0 5  XenTari  < 1  C/OFM Combi  1,2 6  C/OFM Combi  ca. 1  OFM Rosso  1,0 7  OFM Rosso  0,2  OFM Rosso  0,0 8  OFM Rosso  0,1  OFM Rosso  0,2 9  keine Bekämpfung  1-2  OFM Rosso  0,0 10  OFM Rosso  1,2  OFM Rosso  0,5 11  OFM Rosso  0,6  C/OFM + OFM Rosso  0,1 12  C/OFM Combi  0,2  C/OFM  0,6 13  C/OFM Combi  0,8  C/OFM  0,7 14  keine Bekämpfung  offensichtli-cher Befall  C/OFM  2,1 15  C/OFM Combi  < 1  C/OFM  0,2 16  C/OFM Combi  < 1   C/OFM  0,0 Archived at http://orgprints.org/13872/   Daher kann aufgrund dieser Versuchsergebnisse nur bedingt die  Verallgemeinerung erfolgen, dass die Verwirrungsmethode bei mehrjähriger Anwendung auch in Anlagen mit hoher Population erfolg-reich ist. Daher wurde 2005 in anderen Anlagen nochmals ein Versuch aufgebaut.   Im ersten Versuchsjahr zeigte sich auch hier, dass im ersten Jahr bei hohen Vorjahrespopulationen keine ausreichende Bekämpfung mit der Verwirrungsmethode erreicht wird (Tab. 1). In einer im Vorjahr stark befallenen Anlage wurde 2005 zum ersten Mal C/OFM Combi ausgebracht. Der Befall konnte zwar im Vergleich zur Kontrollparzelle (25 % Befall) reduziert werden (5-16 % Befall je nach Parzelle), er war jedoch immer noch viel zu hoch, als dass nach den bisherigen Erfahrungen im Folgejahr eine problemlose Bekämpfung mit der Verwirrungsmethode zu erwarten wäre. In solchen Fällen sind zusätzliche Behandlungen interessant, um den Befall weiter zu reduzieren. Bei den Be-handlungen mit den verschiedenen Präparaten zeigten sich im Jahr 2004 keine wirklich zufrieden-stellenden Ergebnisse. (Tab. 2). Der Betrieb behandelte die angrenzende Fläche mit der gleichen Aufwandmenge an Bacillus thuringiensis, begann mit den Behandlungen jedoch schon kurz vor der Eiablage. Die Ergebnisse waren wesentlich besser (WG ca. 80 %) und entsprachen damit den Er-gebnissen erster Tastversuche im Jahr 2004 (Kopp, mündliche Mitteilung, 2003). . Die Auswertung der gesammelten Früchte ergab keine Hinweise auf ein späteres Absterben der Larven während ihrer Entwicklung.  Tab. 2: Wirkungsgrade nach ABBOTT (in %) der verschiedenen Präparate und Befall in der Kon-trolle im Jahr 2004 an den beiden Versuchsstandorten an zwei Boniturterminen nach Behandlung zu drei (Standort 2) bzw. vier Terminen (Standort 1) (Angaben der Aufwandmenge pro ha und m Kronenhöhe).     Standort 1  Standort 2   16.7.  6.8.  16.7.  6.8. Befall in % in der Kontrolle  5,8  5,9  2,7  2,6 Varianten (in ha/m Kh)  Wirkungsgrad (ABBOTT) in % XenTari 0,5 kg + Zucker 0,5 kg  29,5  40,7  42,9  53,8 XenTari 0,5 kg + Zucker 0,5 kg +NA 0,75 l  29,0  8,5  38,1  42,3 Quassia 6 g Quassin 1. Spritzung  36,3  -16,5  --  -- Quassia 9 g Quassin 1. Spritzung  14,0  34,3  --  -- Quassia 9 g Quassin alle Spritzungen  31,2  40,7  61,9  61,5  Daher wurde im Jahr 2005 nicht nur der Versuch wiederholt, sondern auch verschiedene Spritzzeit-punkte gewählt. Auch hier konnten keine signifikanten, sondern nur tendenzielle Unterschiede zur Kontrolle erreicht werden und die Präparate zeigten zwar einen gewissen, aber keinen hohen Wir-kungsgrad. Tendenziell war jedoch die Variante von BT, die bereits vor der Eiablage behandelt wurde, besser als die Variante, bei der die Behandlungen erst später begonnen wurden. Bei Quas-sia gab es dagegen keine wesentlichen Unterschiede.  Archived at http://orgprints.org/13872/  Der Betrieb, der in diesem Jahr erst zum Schlupfzeitpunkt mit BT behandelt hatte, erzielte in die-sem Jahr ein ähnlich schlechtes Ergebnis wie die spät behandelte Variante.    012345678910BT, vor Eiablage BT, zumSchlupfbeginnQuassia, vorEiablageQuassia, zumSchlupfbeginnNeemAzal,Schlupfbeginn KontrolleBefall in %Bonitur vom 15.7.05Bonitur vom 27.7.05WG 54,5 %WG 25,0 %WG 59,1 % WG 59,1 %WG 48,9 % Abb. 2: Befall bei Behandlung mit den Präparaten Bacillus thuringiensis (XenTari 0,5 kg/ha/mKh mit Zucker, 0,5 kg/ha/mKh), Quassia-Extrakt (9 g Quassin/ha/mKh) und NeemAzal-T/S (1,5 l/ha/mKh) auf den Befall mit Kleinem Fruchtwickler im Jahr 2005 zu zwei Boniturterminen und Wirkungsgrad nach ABBOTT in % berechnet für den ersten Boniturtermin.   Diskussion Bei den Behandlungen zeigte keines der angewandten Mittel eine überzeugende Wirkung. Da der Kleine Fruchtwickler sehr stark nesterweise auftritt und demzufolge die Varianzen zwischen den einzelnen Parzellen bzw. Wiederholungen groß sind, ist eine Beurteilung einer mittleren Wirkung schwierig. Quassia- Behandlungen zeigten in beiden Jahren Wirkungsgrade zwischen 50 und 60 %, wobei eine Behandlung mit 9 g/ha/mKh auszureichen scheint.  Interessant, wenn auch etwas schwierig zu erklären, sind die Ergebnisse zu den Anwendungszeit-punkten von BT. Selbst wenn davon ausgegangen würde, dass auf wie auch immer geartete Weise ein Effekt durch die Eiablage auf den Spritzbelag zustande kommt, würde dies die Ergebnisse im-mer noch nicht vollständig erklären. Da die Behandlungen sich ja nur durch den aller ersten Be-handlungstermin unterschieden, die Eiablage ja aber doch über mehrere Wochen erfolgt, müssten die Ergebnisse sich gegen später hin angleichen bzw. nur Unterschiede in älterem Befall auftreten. Dies wurde erfasst und war definitiv nicht der Fall. Dennoch soll im nächsten Jahr eine einzige Be-handlung zum Zeitpunkt der ersten Eiablage im Vergleich zu zwei Behandlungen in größeren Ab-ständen getestet werden. Würde dies eine vergleichbare Wirkung bringen wie die vielen Behand-lungen, wäre es betriebswirtschaftlich eher interessant.  Wenn sich das Problem der Minderempfindlichkeit des Apfelwicklers gegenüber dem Granulosevi-rus  verschärft,  ist  BT  momentan  das  einzig  verfügbare  Alternativpräparat  zur  Bekämpfung  der Archived at http://orgprints.org/13872/  schlüpfenden Larven und damit für ein Resistenzmanagement prädestiniert. Hier können Doppelef-fekte genutzt und Kombinationsstrategien erarbeitet werden.   Ansonsten kann nach bisherigem Stand eine Behandlung mit Quassia- Extrakt empfohlen werden. Dies ist aber relativ teuer.  Die Verwirrungsmethode scheint nach bisherigen Ergebnissen in allen behandelten Anlagen gut wirksam zu sein, sofern der Vorbefall nicht zu hoch ist. Da die Anwendung noch nicht über einen längeren Zeitraum hin erfolgt, können allerdings keine Aussagen darüber gemacht werden, ob in verwirrten Anlagen ebenfalls mittelfristig der Aufbau einer höheren Population erfolgen kann. Bei hohem Vorbefall konnte der Schaden zwar reduziert, aber nicht vollständig abgewendet werden. Im Jahr 2004 konnten bei zweijähriger Anwendung gute Ergebnisse auch in stark befallenen Lagen erzielt werden. Dies könnte jedoch auch darauf zurückzuführen sein, dass in diesem Jahr aufgrund eines sehr verzettelten Fluges besonders gute Bedingungen für den Einsatz der Verwirrungsmetho-de gegeben waren. Der Versuch wird in anderen Anlagen wiederholt, ist aber erst im ersten Jahr, so dass noch keine Aussagen möglich sind.   Sollte die Verwirrungsmethode in Deutschland zugelassen werden, könnte für starke Befallslagen eine Kombination mit BT oder Quassia zur Reduktion der Population ebenfalls interessant werden. Danksagung Die Autoren danken dem BMVEL, Bonn für die Finanzierung der Versuche im Rahmen des BÖL und den beteiligten Betrieben für die Mitarbeit und die Bereitstellung der Versuchsanlagen. Literatur Kopp, B. & Ruess, F. (2004): Control of Grapholitha lobarzewskii in the region Bodensee. In: Phyto-pathological Problems in Organic Fruit-Growing. Proceedings to the Conference from 3rd to 5th Feb. 2004 at Weinsberg/Germany: 23-24.       Archived at http://orgprints.org/13872/

Control of the appleseed moth Grapholita lobarzewskii Ragonot in organic fruit growing

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Organic Eprints