Olive fruit fly remains the key pest in organic olive groves. Growers need quick and efficient answers because alternative methods to sprays (such as mass trapping or  biological control) have not yet given satis-factory results. Preliminary laboratory trials were car-ried out with several active ingredients in various dosages. Efficacy was then assessed at 24 hour and 48 hour intervals after application. The article presents

the encouraging results of the trials

Poullot, Delphine

Warlop, Francois

French

Organic Eprints

RAVAGEURSPHYTOMA • La Défense des Végétaux - N°555 Décembre 2002 38La mouche de l’olive possède un cycle bienconnu, marqué par trois stades très diffé-renciés : la pupe passe l’hiver dans le sol etdonne un adulte (ou imago) qui émerge au moisde mai. Cet adulte va pondre dès le mois de juin dans lesolives les plus attractives, et va donner naissanceà la première génération.Les larves se développent aux dépens de la pulpedes drupes, puis se pupéfient à l’intérieur dufruit, donnant un adulte. Une deuxième, puisune troisième génération se succèdent ainsi. Au mois d’octobre, quand les températures bais-sent de façon significative, les larves présentesdans les fruits tombent avec les olives infestées,en sortent et s’enfouissent dans le sol pour sepupéfier et y passer l’hiver.La biologie donnedes pistes de lutteCes trois stades sont diversement vulnérables, etne nous laissent pas les mêmes possibilités d’ac-tion.La larve est quasiment toujours dans le fruit, etseuls quelques rares insectes parasitoides (Eupel-mus sp., Opius sp., Pnigalio mediterraneus, Cyrto-ptyx dacidida…) peuvent l’atteindre pour per-turber son développement (Delucchi, 1957,Canard  et al., 1979, Louskas et al., 1980). Lesproduits utilisés en AB, à la différence de cer-tains produits conventionnels, ne sont pas systé-miques et ne peuvent donc toucher les larves.La pupe est uniquement dans le fruit en saison(on est alors dans le même cas de figure que pré-cédemment, puisque seuls certains insectes peu-vent l’atteindre) ou dans le sol en hiver. C’est àcette époque qu’il est intéressant d’intervenir parplusieurs biais.Ainsi, le travail du sol est une alternative possiblecar il peut avoir un rôle sur le taux d’émergencedes adultes. Le semis ou le maintien d’une florediversifiée (herbacée mais aussi semi-ligneuse)favorisera également un grand nombre d’auxi-liaires (carabes, staphylins, fourmis, araignées)actifs une grande partie de l’hiver.Enfin, et sans être en mesure de le vérifier pourl’instant, la limitation des apports en cuivre peutpermettre à long terme un développement d’unebiomasse microbienne variée, elle-même ayantun rôle significatif dans le parasitisme des pupes. L’adulte est le stade le plus exposé. Il est égale-ment le plus mobile, donc responsable de la dis-sémination de l’attaque. Le piégeage massif estutilisé dans certains pays oléicoles comme laGrèce ou l’Italie, mais n’a pas fait ses preuves enFrance, en raison d’un coût à l’achat, à l’installa-tion, et d’un « effet-bordure » trop important vule morcellement de l’oliveraie (Warlop, 2001).Stratégies de lutte contre lesadultes de la mouche de l’oliveEssais d’insecticides biologiques en laboratoireDelphine Poullot* et François Warlop**La mouche de l’olive Bactrocera oleae reste le ravageur principal en culture d’olivier et freinede nombreuses conversions à l’Agriculture Biologique (AB). Face à ce « verrou », des techniquesde lutte alternatives, et notamment le piégeage massif des adultes, ont été mises au point dansles principaux pays producteurs, mais le morcellement du parcellaire français impose uneconception et une gestion de la lutte différentes.Dans le Languedoc, le Grab (Groupe de recherche en agriculture biologique) travaille donc surdifférentes stratégies de lutte à moyen terme. Le groupe s’est associé à un laboratoire de recherche,basé également dans la région de Montpellier, la société Enigma, pour tester plusieurs moléculesnaturelles potentiellement intéressantes à l’encontre des adultes.* Enigma, Beaumes-de-Venise.** Groupe de Recherche en Agriculture Biologique.Lutilisation de pi ges chromotropiques a permiscependant d’établir une relation directe entrel’infestation des olives et la présence des adultesdans les vergers (Pucci et al., 1990).L’application d’insecticides est une piste de tra-vail permettant notamment des solutions assezrapides. Pour qu’elles soient acceptables en agri-culture biologique, le produit pressenti doitbénéficier d’un agrément au règlement de l’AB(reg. 2092/91), et d’une homologation nationa-le sur le ravageur en question. L’utilisation de produits insecticides naturelsn’est certes pas la solution la plus respectueuse del’environnement ou de l’utilisateur, mais elle estune réponse plus immédiate, et adaptée auxbesoins pressants des oléiculteurs biologiques,ou souhaitant le devenir. Le diméthoate étant deplus sur la sellette, les produits alternatifsdevraient intéresser de très près les producteursconventionnels également. Essai en laboratoireNous avons donc démarré une première série detests en laboratoire, sur adultes, pour évaluerl’efficacité de plusieurs produits et à quellesdoses d’emploi : la roténone (Roténobiol) fourniepar Samabiol, le PAB, à base d’extraits végétauxmarins, et deux formulations différentes deSpinosad, une substance active de Dow AgroSciences, appelées ici GF-120 (0,24 g/l deSpinosad et un attractif alimentaire) et NAF-85(480 g/l de Spinosad). Ces deux dernières for-mulations ne sont pas encore homologuées enFrance mais sont en cours de développement.L’effet de ces produits a été testé en comparaisonavec un témoin non traité.Mise en conditionsdes mouches avant le testLes adultes testés sont issus de pupes collectéesdans les moulins à huile juste avant la triturationdes olives. Les pupes sont placées dès réception dans uneenceinte climatique à température et humiditéconstantes (25 °C et 70 %). Les adultes sontensuite placés dans les unités de test (boîtes dePetri de 8 cm de diamètre et 1,3 cm de hauteur)entre 24 et 48 heures après leur émergence. Lesindividus sont placés 15 minutes à 4 °C avantd tre manipul s pour  tre dispos s dans les uni-tés de test.Les observations sont réalisées 24 heures et sicela est possible, 48 heures après le début du test.Une pulvérisation préciseet reproductibleLes solutions sont pulvérisées sur les unités detest à l’aide d’une tour de Potter de manière àobtenir un dépôt de 2 mg/cm2 pour un volumepulvérisé de 200 litres de bouillie par hectare.Les doses des produits utilisés ont été détermi-nées après la réalisation d’un test préliminaireavec des doses plus élevées. Les mortalités obte-nues étant trop importantes, une seconde sériede tests a été effectuée avec des doses plus faiblesqui sont présentées dans le tableau 1. Des produits efficacesLes données de mortalité ont été analysées aprèsavoir été corrigées à l’aide de la formule d’Abbott(Mc%= (Md-Mt)*100/(100-Mt) où Mc% est lamortalité corrigée, Md la mortalité à la dose d etMt la mortalité dans les unités de test témoins). Les tableaux 2a, 2b, 2c et 2d (p. 40) présententles mortalités corrigées des mouches à l’issue dela seconde série de tests pour les différents pro-duits testés.A la suite des deux séries de tests, le produit à based’extraits marins ne présente pas d’effet dose-réponse sur la mortalité des mouches de l’olive. Les tests réalisés avec NAF-85 (spinosad) met-tent en évidence une efficacité intéressante de ceproduit à partir de dose faible telle que0,012 l/ha qui occasionne 100 % de mortalitéchez les adultes au bout de 24 heures. Enrevanche l’analyse Probit des résultats n’a pas puêtre effectuée en raison de la mortalité trop éle-vée pour la plupart des doses testées.L’analyse Probit des résultats obtenus pour leRoténobiol a permis de déterminer la DL50 (doseoccasionnant 50 % de mortalité), de ce produit,qui correspond à 0,20 l/ha de produit formuléaprès 48 heures d’exposition. Cette valeur estcomparable à certaines doses utilisées en pleinchamp contre d’autres ravageurs pour lesquels laroténone est homologuée.Les observations réalisées sur les unités de testtraitées avec le GF-120 ont pu être analysées39 PHYTOMA • La Défense des Végétaux - N°555 Décembre 2002Doses 1 2 3 4 5(l/ha)Roténobiol 0,0015 0,0047 0,015 0,047 0,15PAB 0,04 0,4 4 - -NAF-85 0,0012 0,012 0,12 - -GF-120 0,006 0,018 0,06 0,18 0,6Tableau 1- Résultats d’un deuxième testavec doses sont plus faibles.PHYTOMA • La Défense des Végétaux - N°555 Décembre 2002RAVAGEURSpour les deux séries de tests. Dans les deux cas,la valeur de la DL50 obtenue après 24 heuresd’exposition est de 0,22 l/ha de produit formu-lé ; elle correspond d’ailleurs à l’intersection descourbes présentant la mortalité des mouches (enpourcentage) en fonction du logarithme décimalde la dose pour la première série de tests (GF-120-1) et pour la seconde série de tests (GF-120-24). La DL50 calculée pour la seconde série detests, après 48 heures d’exposition, est de0,05 l/ha de produit formulé. L’effet du GF-120sur la mortalité des mouches est donc plusimportant quand l’exposition est prolongée ;d’ailleurs à la dose de 180 ml/ha de GF-120,33 % des adultes de mouches testés sont mortesaprès 24 heures contre 80 % après 48 heures.Des essais à reconduireLes résultats des tests réalisés en condition delaboratoire sur les adultes de la mouche de l’oli-ve Bactrocera oleae ont mis en évidence l’efficaci-té de certaines spécialités.Données manquantesLe produit à base d’extraits végétaux marins(PAB) n’a pas montré d’effet dose-réponse sur lesadultes de mouches testés. Les concentrations etl’identité des polyphénols végétaux (connuscomme insecticides ou répulsifs) n’étant pasexactement connues, les bouillies n’étaient peutêtre pas assez concentrées pour permettre l’ob-servation d’un effet dose-réponse. Une meilleure connaissance des différents com-posants de cette spécialité permettra de l’em-ployer dans des conditions optimales, lors d’unnouveau test.Efficacité en conditionde laboratoireLe Roténobiol, homologué à ce jour sur puceronset doryphores, présente une efficacité intéressan-te sur les adultes de mouches à partir de doseséconomiquement applicables en plein champ.Cependant la transposition d’un essai en pleinchamp est n cessaire pour v rifier les observa-tions réalisées en laboratoire.Les efficacités obtenues avec les formulations deSpinosad confirment de bons résultats obtenusen plein champ (Mavrotas et al., 2002).L’efficacité de la formulation GF-120 sur lesadultes de mouches est intéressante puisquecette formulation combine un insecticide àfaible dose avec un attractif alimentaire. Ce typed’association « Attract and Kill » a déjà fait l’ob-jet de nombreuses études. Des formulations avecdes attractifs alimentaires ou sexuels ont été tes-tées en conditions naturelles et ont donné desrésultats satisfaisants (Basilios et al., 2002).L’utilisation du GF-120 permettrait de limiterles effets indirects sur la faune auxiliaire présen-te et de réduire les risques d’apparition de phé-nomènes de résistance.Les unités de test utilisées n’ont pas permis depoursuivre les observations sur une longuepériode. Des études complémentaires en condi-tions de laboratoire et semi-field permettraientd’avoir des informations complémentaires sur lesproduits testés. ConclusionCes travaux ne constituent qu’une premièreapproche. Il convient de confirmer ces résultats,de préciser les dosages, afin obtenir des efficaci-tés optimales. En effet, les résultats sont souvent nettementplus performants au laboratoire qu’en pleinchamp : il faut obtenir une efficacité proche de90 % en labo pour espérer des résultats signifi-catifs en oliveraies.Ces produits doivent également être testés dansle courant de l'année prochaine sur mouche de lacerise, ravageur tout aussi préoccupant. Celaélargirait leur champ d’action potentiel. nRemerciements à Michel Canard (Université deToulouse) pour son aimable relecture critique.SummarySTRATEGIES FOR THE CONTROLOF ADULT OLIVE FRUIT FLYLaboratory trials of organic insecticidesOlive fruit fly remains the key pest in organic olivegroves. Growers need quick and efficient answersbecause alternative methods to sprays (such as masstrapping or biological control) have not yet given satis-factory results. Preliminary laboratory trials were car-ried out with several active ingredients in variousdosages. Efficacy was then assessed at 24 hour and 48hour intervals after application. The article presentsthe encouraging results of the trials. Key words : olive fruit fly, organic olive farming,insecticides.RésuméLa mouche de l’olive reste le dernier verrou tech-nique en oléiculture biologique. Des solutions réa-listes sont réclamées par les producteurs. Les stratégies alternatives n’ayant pour l’instant pasabouti, des essais en laboratoire ont été entrepris,avec plusieurs molécules insecticides employées àdifférentes doses. Les observations à 24 et 48 heuresaprès traitement donnent des résultats encoura-geants. Mots-clés : mouche de l’olive Bactrocera oleae,oléiculture biologique, insecticide.402a : PAB (phénol végétal) 2b : NAF-85 (Spinosad)Doses (l/ha) Observations à 24 heures Doses (l/ha) Observations à 24 heures0,04 33,3 0,0012 200,4 6,7 0,012 1004 23,9 0,12 1002c : GF-120 (Spinosad)Doses (l/ha) Observations à 24 heures Observations à 48 heures0,006 0 00,018 0 29,70,06 6,6 55,60,18 33,3 76,10,6 92,3 1002d : Roténobiol ® (Roténone)Doses (l/ha) Observations à 24 heures Observations à 48 heures0,0015 0 4,20,0047 0 18,50,015 15,4 35,70,047 10,7 38,50,15 7,4 40,4BASILIOS E. MAZOMENOS,ANASTASIA PANTAZI-MAZOMENOU,DIMITRA STEFANOU, 2002 -Attract and kill of the olive fruitfly Bactrocera oleae in Greece as apart of an integrated system.IOBC wprs Bulletin Vol 25.CANARD M., LIAROPOULOS C.,LAUDÉHO Y., 1979 -Développement d’Opius concolor(Hym. : Braconi-dae) pendant laphase hypogée de Dacus oleae(Dipt : Trypetidae). Ann. Zool.Ecol. Anim., 1979, 11(1), 13-18.DELUCCHI V., 1957 - Les parasitesde la mouche des olives.Entomophaga, Tome II, n°2. Mai1957, pp. 107-124.LOUSKAS C., LIAROPOULOS C.,CANARD M., LAUDÉHO Y., 1980 -Infestation estivale précoce desolives par Dacus oleae (Gmel.)(Diptera, Trypetidae) et rôle limi-tant du parasite Eupelmus urozo-nus Dalm. (Hymenoptera,Eupelmidae) dans une oliveraiegrecque. MAVROTAS C., VARIKOU K.,ALEXANDRAKIS V., PROPHETOUSD., MICKELAKIS S., KOVAIOS D.ET VERGOULAS P., 2002 - Controlof olive fruit fly (Bactrocera oleaeGmel) by bait application usingSpinosad a Naturalyte InsectControl Product. Proceedings ofthe 6th International Symposiumon Fruit Flies of EconomicImportance, South Africa, 6-10May 2002.PUCCI C., COPPI R., PAPARATTIB., DI CIACCIO A., 1990.Relationship between infestation ofolives and capturing of Dacusoleae (Gmel) females (Diptera :Tephritidae) by means of chromo-tropic traps. IOBC wprs Openmeeting on « Fruit flies of econo-mic importance », Sassari, Italy,November 26-27.WARLOP F., 2001 - Oléiculturebiologique : des perspectives desolution à la mouche ? Le NouvelOlivier, n°24, nov-déc. 2001, pp. 20-21.BibliographieTableau 2 - Essais de mortalités des mouches avec différents produits et doses.

Control strategies for limiting olive fruit fly (Diptera, Bactrocera oleae) populations

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Organic Eprints