L'articolo tratta la vexata questio del rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale nel contenzioso degli appalti pubblici alla luce della sentenza Puligienica della Corte di Giustizia Ue che ha affermato il generale principio - di portata dirompente - secondo cui la finalità di tutela dell’interesse strumentale delle parti impone sempre l’esame di entrambi i ricorsi reciprocamente escludenti, indipendentemente dalla natura e dalla identità dei vizi denunciati e dalla fase a cui essi si riferiscono, anche quando non siano state dedotte censure avverso l’ammissione di tutti i concorrenti “rimasti in gara” e questi ultimi non siano stati evocati in giudizio
