Bundesweite tabellarische Auswertung der Landessortenversuche. Das Dokument enthält folgende Tabellen:



Landessortenversuche Sommergerste

Tabelle 1 Standortdaten

Tabelle 2 Erträge (absolut)

Tabelle 3 Erträge (relativ)

Tabelle 4 Rohproteingehalt (relativ)

Tabelle 5 Hektolitergewicht (absolut)



Landessortenversuche Sommerweizen

Tabelle 1 Standortdaten

Tabelle 2 Erträge (absolut)

Tabelle 3 Erträge (relativ)

Tabelle 4 Rohproteingehalte (relativ)

Tabelle 5 Sedimentationswerte

Tabelle 6 Fallzahlen

Tabelle 7 Feuchtklebergehalte



Landessortenversuche Hafer

Tabelle 1 Standortdaten

Tabelle 2 Erträge (absolut)

Tabelle 3 Erträge (relativ)

Tabelle 4 Hektolitergewich

Böcker, Hermann

German

Organic Eprints

SÖL-Berater-Rundbrief 3/01 51 PflanzenbauBundesweiter Vergleich der Landessortenversuche Sommergerste,Sommerweizen und Hafer im ökologischen LandbauZusammengestellt stellvertretend für die Mitglieder der AG Versuchsansteller im ökologischen Landbau imVerband der Landwirtschaftskammern (VLK) von:Hermann Böcker, Landesanstalt für Pflanzenbau und Pflanzenschutz, Essenheimer Str. 144, 55128 Mainz,Tel. 06131-9930-74,Fax –80, E-Mail hboecker.lpp-mainz@agrarinfo.rlp.deZu den folgenden Zusammenfassungen der Sortenversuche Sommergetreide ist leider keinText zur Auswertung verfügbar. Wir veröffentlichen dennoch die Auswertung in Tabellen-form, damit die Ergebnisse noch bei der Saatgutbeschaffung für die Aussaat 2002 berück-sichtigt werden können.Die RedaktionLandessortenversuche SommergersteTabelle 1 StandortdatenTabelle 2 Erträge (absolut)Tabelle 3 Erträge (relativ)Tabelle 4 Rohproteingehalt (relativ)Tabelle 5 Hektolitergewicht (absolut)Tabelle 1Sommergerste 2001 StandortdatenErgebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: H. Merfels, LPP Mainz)Sorte Schuby Schmölau Gülzow Bernburg MittelsömmernSH NI MV ST THHöhenlage  [m] > NN90 10 80 180Bodenarthumoser SandSS l L LAckerzahl 73 28 40 85 - 96 80pH 5,2 6,5 7,4 7,5Nmin 0-60 cm 76 109VorfruchtKartoffeln Sommerwicke KleegrasLuzerne-grasAckerbohneVorvorfruchtWintertriticaleHafer mit Kleegras-UntersaatLuzerne-grasGrassamenorg. Düngung --- - -Trockenphasen -M a iEnde Mai - Ende Junisonst. sichtbare ertragsrelevante AuffälligkeitenSpäte Aussaat, schwierige Ernte-bedingungen wg. feuchtkühler Witterungstark nachlassende Bodenqualität von Block bis DPflanzenbau 52 SÖL-Berater-Rundbrief 3/01Tabelle 2:Sommergerste 2001 Erträge [dt/ha] 86% TSErgebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Schuby Schmölau Gülzow Bernburg MittelsömmernSH NI MV ST THMittel VR-Sorten = 100 51,1 49,7 52,8 62,7 39,3Annabell 54,5 58,0 33,5Barke (VR) 52,2 49,6 54,7 61,0 36,0Brenda (VR) 51,1 47,9 50,9Eunova 51,3Madeira 52,8 53,8Orthega (VR) 49,9 51,6 64,4 42,5Peggy 51,1 52,3 63,5Scarlett 51,9 50,7Sigrid 51,5Pasadena 55,3 64,2 35,5Thuringia 47,1 49,0 61,2 28,4Hanka 53,5 69,4 33,8Steffi 33,4Henni 58,5 37,6Otira 60,1 36,2Extract 66,70Ria 70,90Riviera 52,1Sally 55,5 52,3Viskosa 55,7Prestige 51,2Alexis 44,8Baccara 52,1Baronesse 44,7Taiga 32,0Larina 34,1Mittel (Sorten) 51,8 47,1 52,5 63,4 35,2SÖL-Berater-Rundbrief 3/01 53 PflanzenbauTabelle 3:Sommergerste 2001 Erträge  [dt/ha] 86% TS (relativ)Ergebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Schuby Schmölau Gülzow Bernburg MittelsömmernSH NI MV ST THMittel VR-Sorten = 100 51,1 49,7 52,8 62,7 39,3Extract 106Peggy 100 105 101Otira 96 92Henni 93 96Barke (VR) 102 100 104 97 92Eunova 100Annabell 107 93 85Orthega (VR) 98 104 103 108Thuringia 95 93 98 72Scarlett 102 96Hanka 101 111 86Pasadena 105 102 90Sigrid 101Ria 113Madeira 103 108Brenda (VR) 100 96 96Steffi 85Riviera 99Sally 112 99Viskosa 105Prestige 97Alexis 90Baccara 105Baronesse 90Taiga 64Larina 69SortePflanzenbau 54 SÖL-Berater-Rundbrief 3/01Tabelle 4:Sommergerste 2001 Rohprotein % (relativ) Ergebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Schuby Schmölau Gülzow Bernburg MittelsömmernSH NI MV ST THMittel VR-Sorten = 100 9,6 10,4PeggyOtira 102Henni 98Barke (VR) 103 106EunovaAnnabell 106Orthega (VR) 94Thuringia 97 103Scarlett 101Hanka 102 107Pasadena 98 101SigridExtractRiaRiviera 95MadeiraBrenda (VR) 97Steffi 107Sally 110Viskosa 95Prestige 103AlexisBaccaraBaronesseTaigaLarinaSorteSÖL-Berater-Rundbrief 3/01 55 PflanzenbauTabelle 5:Sommergerste 2001 Hektolitergewicht kg\hl (absolut)Schuby Schmölau Gülzow Bernburg MittelsömmernSH NI MV ST THMittel VR-Sorten = 100 68,9 67,3 69,0 67,8Annabell 66,8 65,0Barke (VR) 70,3 67,2 69,1 68,0Brenda (VR) 68,3 66,6 68,8Eunova 71,2Madeira 69,4 66,8Orthega (VR) 68,1 68,1 67,5Peggy 69,6 66,9Scarlett 69,5 69,1Sigrid 71,0Pasadena 67,0 65,1Thuringia 67,6 70,9 68,2Hanka 68,4 67,0Steffi 68,5Henni 64,3Otira 62,9ExtractRiaRiviera 70,0Sally 65,4 70,4Viskosa 67,0Prestige 68,8Alexis 66,9Baccara 67,4Baronesse 67,8Taiga 66,6Larina 77,2Mittel (Sorten) 69,4 67,9 69,0 66,3SorteErgebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer (Bearbeitung: Merfels, LPPLandessortenversuche SommerweizenTabelle 1 StandortdatenTabelle 2 Erträge (absolut)Tabelle 3 Erträge (relativ)Tabelle 4 Rohproteingehalte (relativ)Tabelle 5 SedimentationswerteTabelle 6 FallzahlenTabelle 7 FeuchtklebergehalteTabelle 1:Sommerweizen 2001 StandortdatenErgebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Güterfelde Treutharst VB - VogelsbergWendlinghausenGülzow Hilligsfeld MittelsömmernBB SH HE NW MV NI THHöhenlage  [m] > NN 44 300 200 10 112 180Bodenart alS tL sL L Sl L LAckerzahl 31 53 50 50 40 75 80pH 5,8 6,8 6,5 6,7Nmin 0-60 cm 27 26 76 53VorfruchtGemenge Körnerle-guminosen + GetreideWinterweizen Winterweizen Ackerbohne Kleegras Kartoffeln AckerbohneVorvorfruchtKleegras-gemengeKleegras GemüseHafer mit Kleegras-UntersaatWinterweizen Grassamenorg. Düngung Gründüngung -- - - -Trockenphasen nein Juni - im MaiEnde Mai - Ende Junisonst. sichtbare ertragsrelevante Auffälligkeitensehr späte Aussaat Späte AussaatStark nachlassende Bodenqualität von Block bis DSÖL-Berater-Rundbrief 3/01 57 PflanzenbauTabelle 2:Sommerweizen 2001 Erträge [dt/ha] 86% TSErgebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Quali-tätGüter-feldeTreut-harstVB - Vo-gelsbergWendling-hausenGülzow Hilligs-feldMittel-sömmernBB SH HE NW MV NI THMittel VR-Sorten = 100 20,4 31,1 42,3 35,2 29,1 52,4 29,5Thasos (VR) E 18,7 30,3 41,1 36,9 26,4 56,8 28,5Triso (VR) E 20,2 28,2 30,7 27,5 49,0 30,4Anemos EFasan E 21,8 36,7 29,1 54,2Combi E 18,6 29,8 36,3 47,2 33,4Quattro A 18,2 40,9 30,2Devon (VR) A 22,3 34,8 43,5 37,9 33,5 51,4Picolo A 22,6 33,3 43,8 35,7 36,1 50,7 34,7Melon EPerdix A 33,9 37,9 62,2Velos A 28,1 35,5 35,0 45,8Kalistos A 28,2Lona (EU) (E) 38,0Lavett E 35,3 33,1Leguan (EU) (E) 28,8 30,90 31,4Bronebusch 17,4Vinjett A 39,6 28,0Passat A 32,3 45,0 39,9 57,9Tinos EMittel (Sorten) 20,0 30,8 41,7 36,1 32,1 52,8 31,2Tabelle 3:Erträge [dt/ha] 86% TS (relativ)Ergebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Quali-tätGüter-feldeTreut-harstVogels-bergWendling-hausenGülzow Hilligs-feldMittel-sömmernBB SH HE NW MV NI THMittel VR-Sorten = 100 20,4 31,1 42,3 35,2 29,1 52,4 29,5Leguan (EU) (E) 93 106Devon (VR) A 109 112 103 108 115 98Lavett E 100 112Triso (VR) E 99 91 87 94 93 103Fasan E 107 104 100 103Thasos (VR) E 92 97 97 105 91 108 97Quattro A 89 97 103Velos A 90 101 120 87Picolo A 111 107 104 102 124 97 118Kalistos A 91Perdix A 109 130 119Melon ETinos ECombi E 91 96 103 90 113Anemos EBronebusch 85Vinjett A 94 95Passat A 104 106 113 110Lona (EU) (E) 90Pflanzenbau 58 SÖL-Berater-Rundbrief 3/01Tabelle 4:Sommerweizen 2001 Rohprotein % (relativ) Ergebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Quali-tätGüter-feldeTreut-harstVogels-bergWendling-hausenGülzow Hilligs-feldMittel-sömmernBB SH HE NW MV NI THMittel VR-Sorten = 100 11,4 10,2 11,2 11,8 11,6 10,4Lona (EU) (E) 110Combi E 109 113 114 105Lavett E 99Picolo A 102 106 95 98 102 99Tinos EThasos (VR) E 103 97 100 99 103 102Triso (VR) E 99 102 100 99 98Velos A 105 102 104Quattro A 106 100 102Melon EDevon (VR) A 99 101 100 101 99Anemos E 0Perdix A 95 90 94Fasan E 99 101 99Leguan (EU) (E) 105 97 101Bornebusch 110Vinjett A 100 102Passat 98 92 99Kalistos A 103Tabelle 5Sommerweizen 2001 Sedimentationswerte (absolut)Ergebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Quali-tätGüter-feldeTreut-harstVogels-bergWendling-hausenGülzow Hilligs-feldMittel-sömmernBB SH HE NW MV NI THMittel VR-Sorten = 100 40 29 45 45Lona (EU) (E) 41Combi E 50 50Kalistos A 40Picolo A 42 29 52 51Devon (VR) A 44 34 47 50Lavett EQuattro A 25Melon ETriso (VR) E 36 44 41Thasos (VR) E 40 24 43 44Fasan E 41 38Anemos EVelos A 34 40 37Perdix A 24 33 31Leguan (EU) (E) 39 42BronebuschVinjett (EU) 31Passat A 30 23 40Tinos EMittel (Sorten) 37,9 29,6 42,8 42,4SÖL-Berater-Rundbrief 3/01 59 PflanzenbauTabelle 6:Sommerweizen 2001 FallzahlenErgebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Quali-tätGüter-feldeTreut-harstVogels-bergWendling-hausenGülzow Hilligs-feldMittel-sömmernBB SH HE NW MV NI THMittel VR-Sorten = 100 318 323 234Lona (EU) (E)Combi E 322 304Kalistos APicolo A 362 358 304Devon (VR) A 326 349 253Lavett EQuattro A 295Melon ETriso (VR) E 307 287 251Thasos (VR) E 320 333 199Fasan E 343 340 297Anemos EVelos A 362 365Perdix A 334 366Leguan (EU) (E) 318Bornebusch 308Vinjett (EU)Passat A 370Tinos EMittel (Sorten) 322,9 335,1 301,0Tabelle 7:Sommerweizen 2001 FeuchtkleberErgebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Quali-tät Güter-feldeTreut-harstVogels-bergWendling-hausenGülzow Hilligs-feldMittel-sömmernBB SH HE NW MV NI THMittel VR-Sorten = 100 19 20 22Lona (EU) (E)Combi E 22,8 27,3Kalistos A 19,2Picolo A 21,4 20,1 25,7Devon (VR) A 17,6 19,6 20,5Lavett EQuattro AMelon ETriso (VR) E 19,8 20,7 20,4Thasos (VR) E 19,9 18,3 24,3Fasan E 21,3 22,0Anemos EVelos A 22,8 22,2 24,1Perdix A 17,6 17,0 19,3Leguan (EU) (E) 17,3 16,8BornebuschVinjett (EU)Passat A 19,3 23,4Tinos EMittel (Sorten) 19,8 19,5 23,0Pflanzenbau 60 SÖL-Berater-Rundbrief 3/01Landessortenversuche HaferTabelle 1 Standortdaten Tabelle 3 Erträge (relativ)Tabelle 2 Erträge (absolut) Tabelle 4 HektolitergewichtQuertabelle StandortdatenTabelle 1:Hafer 2001 StandortdatenErgebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Güterfelde Futterkamp Vogels-berg Bernburg Gülzow Hilligsfeld MittelsömmernBB SH HE ST MV NI THHöhenlage           [m] > NN44 300 80 10 112 180Bodenart alS sL sL L Sl L LAckerzahl 31 65 50 85 - 96 40 75 80pH 5,7 7,4 6,5 6,7 7,5Nmin 0-60 cm 109 76 53VorfruchtGemenge von Getreide u. Körner-leguminosenWeizenWinter-weizenLuzerne-grasKleegras Kartoffeln AckerbohneVorvorfruchtKleegrasgemenge KleegrasLuzerne-grasHafer mit Kleegras-UntersaatWinterweizen Grassamenorg. Düngung -- - - -- -Trockenphasennein Juni Mai - im MaiEnde Mai - Ende Junisonst. sichtbare ertragsrelevante Auffälligkeitensehr späte AussaatSpäte Aussaatstrak nachlassende Bodenqualität von Block bis DSÖL-Berater-Rundbrief 3/01 65 PflanzenbauTabelle 2:Hafer 2001 Erträge [dt/ha] 86% TSErgebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Güter-feldeFutter-kampVogels-bergBern-burgGülzow Hilligs-feldMittel-sömmernBB SH HE ST MV NI THMittel VR-Sorten = 100 38,9 59,7 68,2 70,5 45,9 56,7 54,4Jumbo (VR) 38,9 62,7 72,7 68,6 49,9 59,7 55,0Revisor (VR) 40,9 59,3 68,4 73,4 45,5 53,6 57,2Radius 38,1 70,1Neklan 41,6 68,7 39,2 55,4Adler 40,7 56,6 66,6 71,3 40,7 50,7 55,9Flämingstrend 38,7Flämingslord (VR) 36,9 57,0 63,6 69,5 42,3 56,9 51,0Freddy 44,6 70,9Kanton 44,5 70,4Monarch 39,0 56,2v. Kalbeus Vienauer Weißhafer 33,2Schwarzer Tartarischer Fahnenhafer 32,4Westfinnischer 33,0Flämmingsglanz 72,1 65,7 60,4 60,9Samuel 49,2 39,0 42,3Flipper 69,7 69,5 61,4Aragon 57,6 72,0 51,8 50,7Flämmingsprofi 61,5 74,9 48,3 66,0Leo 63,9 72,3 61,9Poretto (EU) 63,1Alf 57,4Coach 60,0 54,8Lutz 58,6Nordstern 54,3Auteuil 67,9Flämmingsstern 42,9Flämmingstip 50,4Mittel (Sorten) 38,7 58,8 68,1 69,4 45,1 55,5 54,0Pflanzenbau 66 SÖL-Berater-Rundbrief 3/01Tabelle 3:Hafer 2001 Erträge [dt/ha] 86% TS (relativ)Ergebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Güter-feldeFutter-kampVogels-bergBern-burgGülzow Hilligs-feldMittel-sömmernBB SH HE ST MV NI THMittel VR-Sorten = 100 38,9 59,7 68,2 70,5 45,9 56,7 54,4Flipper 102 99 108Flämingslord (VR) 95 96 93 99 92 100 85Samuel 72 69 71Flämmingsglanz 106 93 107 102Revisor (VR) 105 99 100 104 99 94 96Neklan 107 97 85 93Jumbo (VR) 100 105 107 97 109 105 92Flämingstrend 99v. Kalbeus Vienauer Weißhafer 85Freddy 115 104Schwarzer Tartarischer Fahnenhafer 114Monarch 100 94Kanton 114 103Alf 96Adler 105 95 98 101 89 89 94Radius 98 99Westfinnischer Schwarzhafer 85Coach 101 97Lutz 98Nordstern 91Aragon 97 106 113 89Flämmingsprofi 103 110 105 116Leo 107 106 109Poretto (EU) 92Auteuil 96Flämmingsstern 93Flämmingstip 89SÖL-Berater-Rundbrief 3/01 67 PflanzenbauTabelle 4:Hafer 2001 Hektolitergewicht  kg\hl (absolut)Ergebnisse der Arbeitsgruppe Ökologischer Versuchsansteller (Bearbeitung: Merfels, LPP Mainz)Sorte Güter-feldeFutter-kampVogels-bergBern-burgGülzow Hilligs-feldMittel-sömmernBB SH HE ST MV NI THMittel VR-Sorten = 100 43,9 48,3 52,8 49,4 48,3Jumbo (VR) 43,2 47,1 51,0 51,2 46,0Revisor (VR) 43,1 47,4 53,0 49,0 47,0Radius 44,9Neklan 46,8 50,2 49,8Adler 45,8 47,0 52,8 49,4 47,3Flämingstrend 46,4Flämingslord (VR) 45,4 50,3 55,2 52,2 51,8Freddy 47,0Kanton 45,2Monarch 43,6 48,7v. Kalbeus Vienauer Weißhafer 44,7Schwarzer Tartarischer Fahnenhafer 40,9Westfinnischer Schwarzhafer 41,1Flämmingsglanz 50,4 45,8Samuel 65,6 63,7FlipperAragon 48,6 50,8 51,7Flämmingsprofi 45,7 49,4 49,0Leo 47,6 50,6Poretto (EU)Alf 48,6Coach 49,3 50,0Lutz 47,4Nordstern 48,9Flämmingstip 51,8Flipper 50,4Flämmingsstern 50,4Mittel (Sorten) 44,5 48,1 52,6 50,4 50,2Bibliographische Angaben zu diesem Dokument:Böcker, Hermann (2001) Bundesweiter Vergleich der Landessortenversuche Sommergerste, Sommerweizen undHafer im ökologischen Landbau [Cultivar trials in organic agriculture in Germanysummer barley, summer wheatand oats]. SÖL-Berater-Rundbrief(3/2001):51-64.Das Dokument ist in der Datenbank „Organic Eprints“ archiviert und kann im Internet unterhttp://orgprints.org/00001203/ abgerufen werden.

Bundesweiter Vergleich der Landessortenversuche Sommergerste, Sommerweizen und Hafer im ökologischen Landbau

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Organic Eprints