Colegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturias
Doi
Abstract
Background: Very few studies about the psychometric properties of the Anxiety Severity Measures (ASM) proposed in the DSM-5 exist, and none in Spanish-speaking populations. Thus, the aim of the present study was to provide validity and reliability evidence for the Spanish versions of the Agoraphobia, Social Anxiety, Separation Anxiety, Panic, Generalized Anxiety and Specific Phobia Severity measures.
Method: Participants included 567 Spaniards (mean age=21.26, SD=3.61; 68.3% women). We performed Exploratory and Confirmatory Factor Analyses to test the structure of the scales, Differential Item Functioning (DIF) by sex, Cronbach's alpha and ordinal omega to test reliability, and the Pearson correlations between the ASM and different outcomes to provide evidence for convergent/discriminant (internalizing/externalizing symptoms) and criterion validity (satisfaction, quality of life and personality).
Results: Structural analyses supported a one-factor solution for all of the ASM except for the Specific Phobia scale, which was also the only scale that exhibited DIF. Reliability indices ranked from .82 to .93. All six scales showed stronger associations with internalizing than externalizing measures and were also negatively related to criterion measures.
Conclusions: The Spanish version of ASM is suitable for assessing anxiety-related symptoms, except the Specific Phobia Scale, which requires further examination.Antecedentes: existen pocos estudios sobre las propiedades psicométricas de las Escalas de Gravedad de la Ansiedad (EGA) del DSM-5, y ninguno en población española. Así, el objetivo del estudio fue aportar evidencias de validez y fiabilidad de la versión española de las escalas para evaluar síntomas de Agorafobia, Ansiedad Social, Ansiedad por Separación, Pánico, Ansiedad Generalizada y Fobia Específi ca. Método: participaron 567 españoles (edad media= 21,26, DT= 3,61; 68,3% mujeres). Se realizaron análisis factoriales exploratorios y confi rmatorios para testar la estructura, Funcionamiento Diferencial de Ítems (FDI) por sexo, alfa de Cronbach y Omega Ordinal para evaluar la fiabilidad y correlaciones de Pearson entre las EGA y otras variables para analizar la validez convergente/discriminante (síntomas internalizados/externalizados) y de criterio (satisfacción, calidad de vida y personalidad).
Resultados: los análisis respaldan una estructura unidimensional para las EGA excepto para Fobia Específica, que además fue la única escala que mostró un FDI. Los índices de fi abilidad oscilaron entre 0,82 y 0,93. Las escalas se asociaron más con las conductas internalizadas que externalizadas, y se asociaron negativamente con las variables criterio.
Conclusiones: la versión española de las EGA son adecuadas para evaluar síntomas relacionados con la ansiedad, excepto la escala de Fobia Específi ca que requiere más investigación
