A historiographical overview is presented in this work, in relation to two key issues in Mexican
rural history: the hacienda and the social actors that moved the agricultural sector, particularly
the rural elites. This analysis begins with the classic works of François Chevalier and Charles
Gibson, then provides an overview of different approaches (functionalist, sectorial, regional,
neo-institutional, business and environmental) to analysing the hacienda. The study focuses on
the historiography of rural (or agrarian) elites and its remarkable presence in recent academic
works. The authors contend that Mexican agrarian historiography has overflowed its regional
geographic scope to become a reference for Latin American historical studies. The
development of agrarian studies in Mexico, especially in relation to the hacienda system,
stems from the interest in explaining the agrarian nature of the Revolution of 1910. Diverse
and even contradictory interpretations have been proposed, which in perspective have
allowed huge historiographical advances.Este artículo realiza un recorrido historiográfico sobre dos temas clave de la historia rural
mexicana, como son la hacienda y los actores sociales que movían el sector agrícola, en
particular las llamadas élites rurales. En primera instancia, se parte de los trabajos clásicos de
François Chevalier y de Charles Gibson, y se hace un balance de los estudios que desde
diferentes enfoques han abordado la hacienda: funcionalistas, sectoriales, regionales,
neoinstitucionales, empresariales y ambientales. Después, el estudio se enfoca a la
historiografía sobre las élites rurales (o agrarias) y la notable presencia que éstas han llegado a
tener en las más recientes publicaciones. Se argumenta que existe un sólido bagaje en la
historiografía agraria mexicanista que ha desbordado el ámbito geográfico regional y ha
devenido un referente para los estudios históricos latinoamericanos. Los autores sostienen
que este desarrollo de los estudios agrarios en México, sobre todo en la hacienda, es
consecuencia del interés por explicar el carácter agrario de la Revolución de 1910. Se han
planteado diferentes interpretaciones, incluso hasta contradictorias, pero que en perspectiva
han permitido enormes avances historiográficos
