Asociación de Estudios de Ciencias Sociales y Humanidades
Abstract
La obra de Robert Pippin ha prestado una especial atención al problema de la autonomía racional en tanto que hilo conductor básico del proyecto filosófico y político de la Modernidad. De hecho, la búsqueda de una autonomía estética auto-contenida en el ciclo literario modernista se trata de una derivación bastante sintomática de dicho problema. Pippin sitúa y enmarca el modernismo dentro de ese debate filosófico sobre la autonomía que se ha extendido desde Descartes a Heidegger. En su opinión, es en la dialéctica histórica de Hegel en donde podemos encontrar el punto de referencia más idóneo para entender las posibilidades, límites e impasses de un amplio conjunto de obras literarias que buscaron la soberanía de las formas. Pippin diagnostica en amplios sectores del modernismo literario una suerte de sobre-reacción artística, altamente pesimista y negativa con la sociedad burguesa y capitalista, ante la imposibilidad de un tipo de autonomía que, desde su propio inicio, estuvo lastrada por un sustento conceptual y teórico débil y contradictorio.Robert Pippin’s work has paid special attention to the problem of rational autonomy as a basic thread leading through the philosophical and political project of modernity. In fact, the search for aesthetic autonomy in the modernist literary cycle is a rather symptomatic offshoot of this problem. Pippin locates and frames modernism within this philosophical debate on autonomy that has persisted from Descartes to Heidegger. In his opinion, it is in the historical dialectic of Hegel where we can find the ideal reference point for understanding the possibilities, limits and impasses of a wide range of literary works that have sought the sovereignty and self-containment of forms. Pippin diagnoses, in broad sectors of literary modernism, a type of artistic overreaction that is highly pessimistic and negative about capitalist bourgeois society, given the impossibility of a type of autonomy which was, however, weighed down from the start by a weak and contradictory conceptual and theoretical basis
