A biostratigraphic study with Santonian and Campanian planktic foraminifera was carried out in the turbiditic facies of the coastline between Deba and Zumaia (Gipuzkoa), which comprises the Itziar and Aguinaga formations. Due to the low abundance of planktic foraminifera, particularly in globotruncanids, the biostratigraphic study was based on species belonging to the group of heterohelicids. We have identified 7 biozones, one of which (Sigalia rugocostata Zone) has been defined in this work. The position of the Santonian/Campanian boundary has been recognized for the first time in the Basque Coast Geopark through the use of this new biozonation with heterohelicidsSe ha realizado un estudio bioestratigráfico con foraminíferos planctónicos del Santoniense y Campaniense en las facies turbidíticas del tramo litoral entre Deba y Zumaia (Guipúzcoa), el cual comprende las formaciones Itziar y Aguinaga. Debido a la escasez de foraminíferos planctónicos del grupo de  globotruncánidos, el estudio bioestratigráfico se ha basado en especies pertenecientes al grupo de los heterohelícidos. Se han identificado 7 biozonas, una de las cuales (Zona de Sigalia rugocostata) ha sido definida en este trabajo. Esta nueva biozonación ha permitido reconocer por primera vez la posición del límite Santoniense/Campaniense en el Geoparque de la Costa Vasc

Arenillas, J. I.

Arz, José Antonio

Gilabert, Vicente

Hilario, Asier

Arias Montano: Institutional Repository of the University of Huelva

IntroducciónEn los acantilados del Geoparque de laCosta Vasca aflora una sección estratigráficacompuesta por más de 5 km de rocas en fa-cies marinas, cuya edad abarca desde  el Al-biense hasta el Ypresiense. Su contenidomicropaleontológico y tasa de sedimenta-ción son destacables durante la mayor partedel intervalo, permitiendo estudiar la distri-bución estratigráfica de las especies de fo-raminíferos planctónicos de una maneraprácticamente continua. Estos acantiladosconstituyen una importante sección de re-ferencia internacional para el estudio de loslímites Cretácico/Paleógeno y Paleoceno/Eo-ceno, además de contener los Global Stra-totype boundary Section and Point de lospisos Selandiense y del Thanetiense. Sobrela geología del Geoparque de la CostaVasca se han publicado centenares de artí-culos científicos, al menos 23 tesis doctora-les, 15 guías de campo y numerososartículos de divulgación (datos recopiladosen Baceta et al., 2010), aunque lo cierto esque la gran mayoría de estos estudios sehan centrado en un sector relativamente pe-queño que abarca el intervalo más modernode edad Maastrichtiense-Eoceno inferior.En este trabajo se pretende llevar a cabopor primera vez un estudio bioestratigráficocon foraminíferos planctónicos del Santo-niense y Campaniense que aflora en losacantilados entre Deba y Zumaia. Con elloesperamos enriquecer el conocimiento geo-lógico que se tiene de estos materiales, fa-voreciendo su puesta en valor en el discursodivulgativo de un Geoparque que atrae másde 50.000 visitantes al año.Contexto geológico y geográficoEl Geoparque de la Costa Vascapertenece al Arco Vasco, la zona de mayorcomplejidad estructural de la cuenca Vasco-Cantábrica. Es una unidad ligada a las com-plejas relaciones cinemáticas de la placaIbérica y Europea, así como a la apertura delAtlántico Norte y de la Bahía de Bizkaia.Fruto de estas interacciones a lo largo de losperiodos sin-rift y post-rift que se dieron aGEOGACETA, 60, 201671Copyright© 2016 Sociedad Geológica de España / www.geogaceta.comABSTRACTA biostratigraphic study with Santonian and Campanian plankticforaminifera was carried out in the turbiditic facies of the coastlinebetween Deba and Zumaia (Gipuzkoa), which comprises the Itziar andAguinaga formations. Due to the low abundance of planktic foraminifera,particularly in globotruncanids, the biostratigraphic study was based onspecies belonging to the group of heterohelicids. We have identified 7biozones, one of which (Sigalia rugocostata Zone) has been defined inthis work. The position of the Santonian/Campanian boundary has beenrecognized for the first time in the Basque Coast Geopark through theuse of this new biozonation with heterohelicids. Key-words: Santonian, Campanian, heterohelicids, flysch.RESUMENSe ha realizado un estudio bioestratigráfico con foraminíferos planctó-nicos del Santoniense y Campaniense en las facies turbidíticas del tramolitoral entre Deba y Zumaia (Guipúzcoa), el cual comprende las formacionesItziar y Aguinaga. Debido a la escasez de foraminíferos planctónicos delgrupo de  globotruncánidos, el estudio bioestratigráfico se ha basado enespecies pertenecientes al grupo de los heterohelícidos. Se han identificado7 biozonas, una de las cuales (Zona de Sigalia rugocostata) ha sido definidaen este trabajo. Esta nueva biozonación ha permitido reconocer por primeravez la posición del límite Santoniense/Campaniense en el Geoparque de laCosta Vasca.Palabras clave: Santoniense, Campaniense,  heterohelícidos, flysch.Recepción: 2 de marzo de 2016Revisión: 20 de abril de 2016Aceptación: 20 de Mayo de 2016Geogaceta, 60 (2016), 71-74ISSN (versión impresa): 0213-683XISSN (Internet): 2173-6545Estudio bioestratigráfico con foraminíferos planctónicos delSantoniense-Campaniense en la sección de Deba-Zumaia (Gipuzkoa):Nueva biozonación con heterohelícidosBiostratigraphic study with planktic foraminifera of the Santonian-Campanian in the Deba-Zumaia section(Gipuzkoa): New biozonation with heterohelicidsVicente Gilabert1, José Antonio Arz1, Ignacio Arenillas1 y Asier Hilario21 Departamento de Ciencias de la Tierra (Área de Paleontología), Universidad de Zaragoza. C/ Pedro Cerbuna 12, 50009 Zaragoza, España.vicengeo@gmail.com, josearz@unizar.es, ias@unizar.es2 Geoparkea, Ifar Kalea 4, 20820 Deba, Gipuzkoa, España. flysch@gipuzkoa.euslo largo del periodo Cretácico se generaronsubcuencas tipo pull-apart, cuya evoluciónjunto con los movimientos de las placas fa-voreció la acumulación de potentes depósi-tos tipo flysch en zonas profundas (Malod yMauffret, 1990). El afloramiento  estudiadoengloba los acantilados que van desde larasa mareal de la ensenada de Mendatahasta la playa de cantos de Pikote Azpia enla ensenada de Aitzuri (Fig. 1).Se ha analizado desde el punto de vistamicropaleontológico un tramo de 1785 mperteneciente a las formaciones Itziar (flyschcalcáreo) y Aguinaga (flysch arenoso), quefueron definidas formalmente por Mathey(1982). En esta serie los estratos buzan unamedia de 50º hacia el NE con una direcciónaproximada NW-SE, que se mantiene demanera más o menos homogénea. De la Fm. Itziar se han estudiado los úl-timos 375 m, que están compuestos poruna  alternancia rítmica de calizas, calizasmargosas y margas con intercalaciones definos niveles turbidíticos de composición sili-cilástica y/o carbonatada. Las turbiditasarenosas dominan hacia la mitad superiorde la unidad y marcan un claro cambio decolor en la serie. Teniendo en cuenta labiocronología con foraminíferos planctóni-cos de Gradstein et al. (2012), se ha calcu-lado una tasa de sedimentación promediopara esta unidad litoestratigráfica de unos5 cm/ka. Baceta et al. (2010) proponen paraesta formación una edad comprendida entre96 y 83 Ma.De la Fm. Aguinaga se han estudiadolos primeros 1410 m, formados por una al-ternancia muy homogénea y potente deareniscas y margas en facies flysch. Las tur-biditas arenosas llegan a superar el metrode potencia y son especialmente abun-dantes en el tercio inferior de esta forma-ción. Aplicando la biocronología de Grad-stein et al. (2012), la tasa de sedimentaciónpromedio de la Fm. Aguinaga es de unos 15cm/ka. Según Baceta et al. (2010), la edadde esta formación comprende desde 83 a68 Ma.Contenido micropaleontológicoLas muestras  recogidas se trataron me-diante la técnica del levigado, siguiendo elmétodo de Lirer (2000) para rocas fuerte-mente carbonatadas, y que emplea ácidoacético diluido al 80%. Se llevó a cabo unavaloración inicial del contenido y grado depreservación de los foraminíferos planctóni-cos y se seleccionaron 30 muestras para elestudio bioestratigráfico. Casi todas presen-tan un contenido bajo en foraminíferos yuna preservación de sus conchas bastantedeficiente, como se observa en los ejem-plares ilustrados en la figura 2. En el inter-valo estudiado se han identificado 36especies de foraminíferos planctónicos,destacando la abundancia de especies de laFamilia Heterohelicidae Cushman, 1927, yla baja diversidad y escasez de  especies dela Familia Globotruncanidae Brotzen, 1942,grupo en los que se basa la escala bioes-tratigráfica estándar del Cretácico Superior.BioestratigrafíaAnte la ausencia de importantes es-pecies-índice como Dicarinella asymetrica, labiozonación propuesta en este trabajo sebasa en el análisis de las distribuciones es-tratigráficas de heterohelícidos pertenecientesa los géneros Sigalia, Ventilabrella, Heterohe-lix, Laeviheterohelix, Pseudoguembelina yPseudotextularia, cuyo interés bioestratigrá-fico fue señalado previamente por Neder-bragt (1991).Las hipótesis bioestratigráficas se hanapoyado  con la  información auxiliar queaporta el reconocimiento a lo largo de laserie de determinadas especies de losgéneros Globotruncana, Globigerinelloi-des, Globotruncanita, Marginotruncana,Radotruncana, Costellagerina, Hedberge-lla, Whiteinella y Archaeoglobigerina, al-guno de cuyos datos de primer registro(DPRs) y de último registro (DURs) estáncalibrados con precisión (Gradstein et al.,2012). A continuación se describen lassiete biozonas en las que, de base a techo,se ha dividido la serie estudiada (Fig. 3). 1. Zona de Sigalia carpatica (parte): Biozonade extensión total, desde el DPR hasta elDUR de la especie homónima. Definida porSalaj y Samuel (1966). Edad: Coniaciensesuperior-Santoniense inferior. Potencia: 60m. Se propone una edad de unos 86 Ma(Santoniense temprano) para la base delperfil, teniendo en cuenta la coexistencia deS. carpatica y Globotruncana bulloides(cuyos DPRs se identifican en el Coniaciensemás alto según Lamolda et al., 2007), juntocon Whiteinella archaeocretacea, W. balticay Heterohelix papula (cuyos DURs acontecenen la parte basal del Santoniense inferiorsegún Pérez-Rodríguez, 2013). 2. Zona de Sigalia rugocostata: Biozona de in-tervalo, desde el DUR de S. carpatica hastael DUR de H. sphenoides. Definida en esteestudio. Edad: Santoniense medio  hasta elSantoniense terminal. Potencia: 75 m. De-bido a la ausencia en esta zona de la cuencaVasco-Cantábrica de la especie D. asymet-GEOGACETA, 60, 2016 V. Gilabert, J.A. Arz, I. Arenillas y A. Hilario72 Paleontología / PalaeontologyFig. 1.- Localización geográfica de la sección estudiada entre las ensenadas de Mendata (izqda.) y Aitzuri (dcha.). Los círculos corresponden a las muestrasrecogidas y los círculos más oscuros son las muestras estudiadas para este trabajo. Las siglas que las identifican son de izquierda a derecha: Me-1, Me-3,Me-5, Me-7, Me-9, Sk1, Sk-5, Sk-9, Sk-13, Sk-17, Sk-21, Sk-25, Sk-26, Zu-1, Zu-2, Zu-4, Zu-5, Zu-9, Zu-13, Zu-17, Zu-20, Zu-21, Zu-25, Zu-29, Zu-33, Zu-37, Zu-38, Zu-40, Zu-41, Zu-43. Las siglas S y C corresponden a Santoniense y Campaniense. Ver figura en color en la Web.Fig. 1.- Geographical location of the studied section between Mendata (left) and Aitzuri (right) inlets. Circles correspond to the collected samples. Thedark circles are the studied samples in this work. From left to right the samples are named as: Me-1, Me-3, Me-5, Me-7, Me-9, Sk1, Sk-5, Sk-9, Sk-13, Sk-17, Sk-21, Sk-25, Sk-26, Zu-1, Zu-2, Zu-4, Zu-5, Zu-9, Zu-13, Zu-17, Zu-20, Zu-21, Zu-25, Zu-25, Zu-29, Zu-33, Zu-37, Zu-38, Zu-40, Zu-41, Zu-43. The letters Sand C mean Santonian and Campanian. See colour figure on the Web.rica, cuyo DUR es usado como marcador es-tándar del límite Santoniense/Campaniense,se ha optado por utilizar el DUR de Hete-rohelix sphenoides, un biohorizonte que escitado frecuentemente en materiales deltecho del Santoniense (Gale et al., 2008) oCampaniense basal (Nederbragt, 1991) enniveles estratigráficamente muy próximos.3. Zona de Ventilabrella eggeri: Biozona deintervalo desde el DUR de H. sphenoideshasta el DUR de V. eggeri. Definida porNederbragt (1991) y modificada en estetrabajo. Edad: Campaniense inferior. Po-tencia: 360 m. Esta biozona presentaciertas ventajas frente a la biozona es-tándar del Campaniense inferior (Zonade Globotruncanita elevata), ya que elDUR de V. eggeri es menos diacrónicoque el DPR de Globotruncana ventricosa,que marca el techo de la Zona de G. ele-vata (Robaszynski et al., 1984) estamisma biozona en Petrizzo et al. (2011)se extiende hasta el Campaniense medioy su techo lo define el DPR de Contu-sotruncana plummerae. En ambos casos,para el intervalo definido se consigue au-mentar la resolución para este intervalotemporal.4. Zona de Heterohelix carinata: Biozona deintervalo comprendida entre el DUR de V.eggeri y el DUR de H. carinata. Definida porPérez-Rodríguez (2013). Edad: Parte altaCampaniense inferior - parte baja del Cam-paniense medio. Potencia: 270 m. El DURde H. carinata es considerado un biohori-zonte potencialmente útil en correlacionesglobales porque se produce en edadesequivalentes de acuerdo a los resultadosobtenidos por  Nederbragt (1991), Petrizzoet al. (2011) y Pérez-Rodríguez (2013) ensecciones del Océano Pacífico, Tetis y Tan-zania. 5. Zona de Pseudoguembelina costulata: Bio-zona de intervalo comprendida entre elDUR de H. carinata y el DPR de Heterohelixglabrans. Definida por Nederbragt (1991)y modificada en este trabajo. Edad: desdela parte alta del Campaniense medio hastala parte baja del Campaniense superior. Po-tencia: 330 m. 6. Zona de Heterohelix glabrans: Biozona deintervalo entre el DPR de H. glabrans y DPRde Pseudotextularia elegans. Definida porArz (1996). Edad: parte baja del Cam-paniense superior. Potencia: 510 m. Arz(1996) justifica el interés de esta biozonapor la sincronía del DPR de H. glabrans ypor tratarse de una especie fácilmente dis-tinguible del resto de heterohelícidos.7. Zona de Pseudotextularia elegans (parte):Biozona de intervalo comprendida entre elDPR de P. elegans y el DPR de Gublerinaacuta. Definida por Nederbragt (1991) y re-definida por Arz (1996). Edad: parte bajadel Campaniense superior. Potencia: 180m. No se ha podido determinar el límite su-perior de esta biozona, aunque las asocia-ciones de foraminíferos planctónicos de lamuestra Zu-43 indican una edad en tornoa los 75,7 Ma. Esta datación se haobtenido teniendo en cuenta los siguientesbiohorizontes identificados y previamentecalibrados: (1) el DPR de Laeviheterohelixdentata ocurre en la parte media-superiorde la Zona de R. calcarata según Neder-bragt (1991) y Pérez-Rodríguez (2013), y(2) el DUR de Laeviheterohelix pulchracoincide aproximadamente con el techo dela Zona de R. calcarata (Nederbragt, 1991). ConclusionesEl estudio bioestratigráfico con forami-níferos planctónicos heterohelícidos de lasformaciones Itziar y Aguinaga del tramolitoral comprendido entre Deba y Zumaia hapermitido identificar siete biozonas, con unaduración media estimada de 1,5 Ma.En el Santoniense se han reconocido lasZonas de Sigalia carpatica y Sigalia rugo-costata. El límite Santoniense/Campaniensese ha situado coincidiendo con el dato deúltimo registro de Heterohelix sphenoides,en la cota de 135 m, dentro de la ensenadade Sakoneta. Se han dividido los materialesdel Campaniense en cinco biozonas: Zonasde Ventilabrella eggeri, Heterohelix carinata,Pseudoguembelina costulata, Heterohelixglabrans y Pseudotextularia elegans.AgradecimientosLos autores agradecen las revisiones deEstibaliz Apellaniz, Irene Pérez y el editor deGeogaceta Carlos L. Liesa que han mejo-rado este artículo, así como la colaboracióndel Geoparque de la Costa Vasca. Esta in-vestigación ha sido subvencionada por losproyectos CGL2015-64422-P del Ministeriode Economía y Competitividad (cofinan-ciado por el Fondo Europeo de DesarrolloRegional), UZ-2015-CIE-02 de la Universi-GEOGACETA, 60, 2016Estudio bioestratigráfico con foraminíferos planctónicos del Santoniense-Campaniense en la sección de Deba-Zumaia(Gipuzkoa): Nueva biozonación con heterohelícidos73Paleontología / PalaeontologyFig. 2.- A) Pseudotextularia elegans, muestra Zu-4. B) Laeviheterohelix glabrans, muestra Zu-20. C)Pseudoguembelina costulata, muestra Zu-40. D) Ventilabrella eggeri, muestra Me-1. E) Radotruncanacalcarata, muestra Zu-43. F) Whiteinella archaeocretacea, muestra Me-1. G) Costellagerina bulbosa,muestra Me-3. Barras de escala = 100 micras.Fig. 2.- A) Pseudotextularia elegans, sample Zu-4. B) Laeviheterohelix glabrans, sample Zu-20. C)Pseudoguembelina costulata, sample Zu-40. D) Ventilabrella eggeri, sample Me-1. E) Radotruncanacalcarata, sample Zu-43. F) Whiteinella archaeocretacea, sample Me-1. G) Costellagerina bulbosa,sample Me-3. Scale bars = 100 microns.dad de Zaragoza y por el Departamento deEducación y Ciencia de la ComunidadAutónoma de Aragón y el Fondo Social Eu-ropeo (Grupo E05). ReferenciasArz, J.A. (1996). Los foraminíferos planctóni-cos del Campaniense y Maastrichtiense:bioestratigrafía, cronoestratigrafía yeventos paleoecológicos. Tesis Doctoral,Univ. de Zaragoza, 419 p.Baceta, J.I., Orue-Etxebarria, X. y Apellaniz,E. (2010). Enseñanza de las Ciencias dela Tierra 18, 269-283.Gale, A.S., Hancock, J.M., Kennedy, W.J.,Petrizzo, M.R., Lees, J.A., Walaszczyk, I. yWray, D.S. (2008). Cretaceous Research29, 131-167.Gradstein, F.M., Ogg, J.G., Schmitz, M.D. yOgg, G.M. (2012). The Geologic TimeScale 2012. Elsevier, Amsterdam, 1176p. Lamolda, M.A., Peryt, D. y Ion, J. (2007). Cre-taceous Research 28, 18-29.Lirer, F. (2000). Micropaleontology 46, 365-369.Malod, J.A. y Mauffret, A. (1990). Tectono-physics 184, 261-278.Mathey, B. (1982). En: El Cretácico de Es-paña (A. García, Ed.). Universidad Com-plutense de Madrid, Madrid, 111-135.Nederbragt, A.J. (1991). Micropaleontology37, 329-372.Pérez-Rodríguez, I. (2013). Bioestratigrafíay evolución ambiental del ConiacienseSuperior al Maastrichtiense con forami-níferos planctónicos. Tesis doctoral, Univ.de Zaragoza, 350 p.Petrizzo, M.R., Falzoni, F. y Silva, I.P. (2011).Cretaceous Research 32, 387-405.Robaszynski, F., Caron, M., González-Donoso, J.M., Wonders, A.A.H. y el Grupode Trabajo Europeo de ForaminíferosPlanctónicos. (1984). Revue de Mi-cropaléontologie 26, 145-305.Salaj, J. y Samuel, O. (1966). Foraminiferader Westkrpataen-Kreide. GeologickyUstav Dionyza Stura, Bratislava, 219 p.GEOGACETA, 60, 2016 V. Gilabert, J.A. Arz, I. Arenillas y A. Hilario74 Paleontología / PalaeontologyFig. 3.- Distribución estratigráfica de especies seleccionadas por su interés bioestratigráfico. Las divisiones dela escala equivalen a 50 metros. S.c.–Sigalia carpatica, S.ru.–Sigalia rugocostata.Ver figura color en la Web.Fig. 3.- Stratigraphic range of species selected for their biostratigraphic interest. The divisions of the scaleequal to 50 meters. S.c.–Sigalia carpatica, S.ru.–Sigalia rugocostata. See colour figure on the Web.

Biostratigraphic study with planktic foraminifera of the Santonian-Campanian in the Deba-Zumaia section (Gipuzkoa): New biozonation with heterohelicids

http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/10272/13606/2/Estudio-bioestratigrafico.pdf

Biostratigraphic study with planktic foraminifera of the Santonian-Campanian in the Deba-Zumaia section (Gipuzkoa): New biozonation with heterohelicids

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Arias Montano: Institutional Repository of the University of Huelva