Dissertação de Mestrado apresentada
no ISPA – Instituto Universitário para obtenção de grau de
Mestre na especialidade de Psicologia ComunitáriaObjetivos: Este trabalho teve como principal objetivo desenvolver uma definição concetual alargada do construto de integração social, no contexto da saúde mental.
Participantes: Participaram no estudo um total de 49 participantes, organizados em quatro grupos (G1 (n=31) estudantes de psicologia; G2 (n=3) investigadores; G3 (n=8) profissionais; G4 (n=7) pessoas com experiência de doença mental). Os participantes são maioritariamente do género feminino (87.8%), com idade compreendida entre 19 e 60 anos (M=34.8, DP=13.6).
Método: Foi usada uma metodologia de mapeamento de conceito (Concept Mapping) que se iniciou com a realização de quatro brainstormings que resultaram na geração de 111 declarações únicas sobre integração social, tendo como base a questão de convergência (foco) “Para mim estrar integrado/a na sociedade significa…”. Seguiu-se o agrupamento dessas declarações com base na sua semelhança e a classificação de cada uma delas quanto à sua importância e acessibilidade. A análise quantitativa incluiu a realização de análises multivariadas, nomeadamente escalonamento multidimensional (Multidimensional Scaling, MDS) e agrupamento hierárquico de clusters com base nas coordenadas MDS, e o cálculo e comparação dos scores médios de importância e acessibilidade para cada cluster. Os mapas resultantes permitiram a visualização das declarações individuais no espaço bidimensional (x, y), com declarações mais semelhantes localizadas mais próximas umas das outras, e mostraram como as declarações são agrupadas em clusters que particionam o espaço no mapa. Finalmente, os clusters gerados foram interpretados e rotulados de acordo com o seu significado.
Resultados: O resultado final inclui 9 clusters, representativos de potenciais dimensões de integração social: Comunidade; Pertença; Segurança; Direitos fundamentais; Oportunidades; Autodeterminação; Cidadania; Suporte social; e Não discriminação. O valor de “stress” foi 0.26, indicando que a solução final do escalonamento multidimensional se ajusta aos dados originais. Os clusters percecionados como mais importantes foram “Segurança” e “Direitos fundamentais”. Em oposição, o cluster com uma média de importância mais baixa foi “Comunidade”. Quanto à acessibilidade, os clusters com uma classificação média mais alta foram “Comunidade” e “Segurança” e aquele que foi considerado menos acessível foi “Direitos fundamentais”.Goals: The main objective of this work was to develop a broad conceptual definition of the social integration construct, in the context of mental health.
Sample: A total of 49 participants participated in the study, organized into four groups (G1 (n=31) psychology students; G2 (n=3) researchers; G3 (n=8) professionals; G4 (n=7) people with experience in mental illness). Participants are mostly female (87.8%), aged between 19 and 60 years (M=34.8, SD=13.6).
Method: A concept mapping methodology (Concept Mapping) was used, which started with four brainstorming sessions that resulted in the generation of 111 unique statements about social integration, based on the convergence issue (focus) "For me to be integrated into society means… ”. This was followed by grouping these statements based on their similarity and ranking each of them according to their importance and accessibility. Quantitative analysis included performing multivariate analyses, namely multidimensional scaling (MDS) and hierarchical clustering analysis of the MDS coordinates, and the calculation and comparison of average scores of importance and accessibility for each cluster. The resulting maps showed the individual statements in two-dimensional space (x, y), with more similar statements located nearer each other, and also how these statements are grouped into clusters. Finally, the generated clusters were interpreted and labelled according to their meaning.
Results: The final result includes 9 clusters, representing potential dimensions of social integration: Community; Belonging; Safety; Fundamental rights; Opportunities; Self-determination; Citizenship; Social support; and Non-discrimination. The “stress” value was 0.26, indicating that the final solution of the multidimensional scaling fits the original data. The clusters perceived as the most important were “Security” and “Fundamental rights”. In contrast, the cluster with lower average importance was “Community”. With regard to feasibility, the clusters with a higher average rating were “Community” and “Security” and the one that was considered less feasible was “Fundamental rights”
