Este trabalho realizado no Centro Hortofrutícola da Escola Superior Agrária de Beja, no Alentejo, teve como objetivos o acompanhamento de um ensaio de sistemas de condução (em vaso e em eixo central revestido) × cultivares (Lampa Preta, Dauphine, CN 250 e Pingo de Mel) na cultura da figueira, num pomar instalado em outubro de 2003

Guerreiro, Idália

Regato, Mariana

Portuguese

Repositório Digital IPBeja

 . novembro 201330CABEÇAdossiEr téCniCoExistem indícios de que a figueira (Ficus ca-rica L.) seja originária do sudoeste da Ásia. A Ásia detém atualmente, 46% da produ-ção de figo, a África 29% e a Europa 17%. Atualmente a produção de figo tem grande importância especialmente nos países que confinam com o Mar Vermelho, Mediter-râneo e Arábico (Félix e Madeira, 2000). A maior produção mundial é proveniente da Turquia (26 %). Em África, o Egito produz 15%, a Argélia 6% e Marrocos 6% da produ-ção mundial. Na Europa, a Grécia represen-ta 8% e a Espanha 4% da produção mundial (OMAIAA, 2011).Devido à colonização, a figueira foi intro-duzida no continente americano, onde se encontra bem adaptada, nomeadamente na América do Norte, na Califórnia e na Amé-rica do Sul, especialmente no Brasil e na Ar-gentina (Vidaud, 1997).Em Portugal, a área da cultura da figueira é de 7127 hectares e a produção nacional é de 2150 toneladas.Os mercados mais representativos situam-se no Algarve, Trás-os-Montes (Terra Quente) e Torres Novas. A comercialização efetua-se desde o início de junho até ao final de setem-bro. O figo para consumo em fresco é tran-sacionado através de intermediários que o comercializam nos mercados regionais e nos mercados abastecedores dos grandes centros urbanos. Os figos provenientes dos pomares tradicionais de sequeiro, destinam--se à secagem (OMAIAA, 2011).A balança comercial é deficitária, com maior défice para o figo seco. As importa-ções são de figo fresco e seco da Espanha e de figo seco da Turquia. As exportações, com pouco significado, têm como destino Angola e Cabo Verde (OMAIAA, 2011).Em Portugal, na região do Alentejo, a área cultivada diminuiu nos anos de 1999 a 2001, tendo-se verificado de novo aumento desta área em 2002.A execução do Empreendimento de Fins Múltiplos de Alqueva veio permitir a irriga-ção de uma vasta área de solos com aptidão agrícola para o regadio, o que poderá condu-zir a um relançamento da cultura da figueira com base em sistemas culturais adaptados às condições existentes, tornando-a numa cultura alternativa para o Alentejo.Material e métodosO ensaio de variedades ≈ sistema de con-dução consiste em quatro variedades de fi-gueiras: Lampa Preta, Dauphine, CN 250 e Pingo de Mel conduzidas em vaso e em eixo central revestido e instaladas num compas-so de plantação de 5 ≈ 2,5 m.O ensaio foi realizado em blocos casualiza-dos com três repetições, cada bloco tem 5 árvores de cada variedade num total de 120 árvores, 60 árvores no sistema de condução em vaso e 60 árvores no sistema de condu-ção em eixo. O sistema de rega utilizado foi o de gota a gota com 2 gotejadores (8 litros por hora) por árvore. A rega foi realizada consoante as leituras efetuadas nos tensiómetros ins-talados no pomar.O controlo de infestantes foi feito com um destroçador na entrelinha e aplicação de um herbicida na linha.Procedeu-se à fertilização de acordo com as análises de terra e as análises foliares, efetuando-se uma aplicação fracionada dos adubos através da água da rega, desde mar-ço a setembro.A poda de frutificação foi efetuada anual-mente durante o repouso vegetativo, no pe-ríodo de outono-inverno. Realizou-se tam-bém a poda em verde em finais de maio.Foram marcados quatro ramos por árvore em duas árvores por repetição. Foram registados alguns estados fenológi-cos: a data do intumescimento dos gomos, aparecimento dos primeiros frutos (lam-pos), frutos bem definidos em desenvolvi-mento, início da maturação e aparecimento dos primeiros frutos vindimos.Foram feitas medições do diâmetro do tron-co a 20 cm de altura no início e no fim do A cultura da figueira no AlentejoEste trabalho realizado no Centro Hortofrutícola da Escola  Superior Agrária de Beja, no Alentejo, teve como objetivos  o acompanhamento de um ensaio de sistemas de condução (em vaso e em eixo central revestido) × cultivares (Lampa  Preta, Dauphine, CN 250 e Pingo de Mel) na cultura da figueira, num pomar instalado em outubro de 2003.Mariana Augusta Regato, Idália Manuela Guerreiro, José Eduardo Regato . Escola Superior Agrária de Beja . Inst. Politécnico de Beja (Projeto SRTT) . novembro 201331dossiEr téCniCoperíodo de observações para a avaliação do vigor da árvore.Apresenta-se o estudo relativamente aos fi-gos lampos e aos figos vindimos nos anos de 2010 e 2011. Determinou-se a produção comercializável, a percentagem de sólidos solúveis totais e o peso médio do fruto.Apresentação e discussão  dos resultadosEstados fenológicosA atividade vegetativa das cultivares ini-ciou-se entre a segunda quinzena de feve-reiro e a primeira quinzena de março.A maturação e a colheita dos figos lampos iniciaram-se em meados de junho.O aparecimento dos figos vindimos surgiu nos princípios de maio na cv. Pingo de Mel o que está de acordo com Sousa (2010) e em meados de maio nas outras cultivares. A colheita dos figos vindimos teve início nos princípios de agosto, relativamente à cv. Pingo de Mel e em meados de agosto nas outras cultivares, prolongando-se até mea-dos de setembro, tendo sido interrompida no ano de 2011, devido a precipitações abun-dantes que danificaram os figos, especial-mente na cv. CN 250, que ainda apresentava uma grande quantidade de frutos.Vigor da árvoreFoi medido o diâmetro do tronco das árvo-res estudadas a 20 cm do solo, no início da atividade vegetativa e após a colheita dos figos lampos. As árvores apresentaram bom vigor vegeta-tivo, nos dois sistemas de condução.Produção comercializávelDe acordo com a figura 1, verifica-se que as cultivares Lampa Preta, CN 250 e a Dauphi-ne produziram figos lampos, apresentando a Lampa Preta, uma produção mais elevada (13 820 kg ha-1) do que as cultivares CN 250 e Dauphine, que não manifestaram diferen-ças significativas entre si.As cultivares que produziram figos vindi-mos foram a Pingo de Mel, que apresentou a maior produção comercializável, com um valor bastante elevado de 24 020 kg ha-1, se-guida da Dauphine e da CN 250 (Petrelli), com produções muito mais baixas (fig. 2).A CN 250 (Petrelli) obteve a produção mais baixa de figos vindimos, o que está de acor-do com a bibliografia, que refere que é uma cultivar tardia e não é uma grande produto-ra destes figos.No que se refere à influência do sistema de condução sobre a produção comercializável (fig. 3), verifica-se no sistema de condução em eixo central revestido obteve-se uma produção média mais elevada de figos lam-pos e de figos vindimos do que no sistema de condução em vaso. A produção de figos vindimos foi superior à dos lampos no siste-ma de condução em eixo e inferior no siste-ma de condução em vaso.Este sistema permite a entrada de luz, o que conduz à obtenção de frutos em quantidade e em qualidade, o que poderá estar na razão das maiores produções obtidas neste siste-ma de condução relativamente ao sistema de condução em vaso.O potencial produtivo das fruteiras depende da forma como as plantas intercetam a radia-ção fotossinteticamente ativa (Taiz e Zeiger, 2006 citado em Ribeiro et al., 2010). A eficácia como a luz é intercetada depende do sistema de condução da árvore, sendo os frutos com boa exposição, os de melhor qualidade (Lan-nini et al., 2002 citado em Ribeiro et al., 2010).Observa-se na figura 4, que a produção co-mercializável média de figos vindimos foi bastante mais alta no ano de 2010.O facto de a produção comercializável ter sido inferior no ano de 2011, deveu-se à pre-cipitação que ocorreu na altura da colheita (setembro), tendo danificado os frutos.Figura 2 – Efeito da cultivar sobre a produção comercializável (kg ha-1) – figos vindimosFigura 1 – Efeito da cultivar sobre a produção comercializável (kg ha-1) – figos lamposFigura 3 – Efeito do sistema de condução sobre a produção comercializável (kg ha-1) Figura 4 – Efeito do ano sobre a produção comercializável (kg ha-1) – figos vindimos . novembro 201332CABEÇAdossiEr téCniCoSólidos solúveis totaisVerifica-se (fig. 5) que a cultivar Dauphine apresentou o teor mais elevado de sólidos solúveis totais (21,8%) e que diferiu estatis-ticamente das cultivares CN 250 (Petrelli) (20,7%) e Lampa Preta (20,2%), que não ma-nifestaram diferenças significativas entre si.Os valores apresentados são superiores aos verificados por Sousa e Monteiro (2008) na região de Alcobaça, nomeadamente para a cv. Dauphine, cujo conteúdo em sólidos so-lúveis totais é de 18,98%.Os valores médios relativos ao teor de sólidos solúveis totais, foram mais elevados no ano de 2011, relativamente ao ano de 2010, tanto nos figos lampos como nos vindimos (fig. 6).Este fenómeno pode estar relacionado com a temperatura, uma vez que a temperatura média dos meses de abril, maio, junho e ju-lho no ano de 2011 foi mais elevada do que no ano de 2010.FrutoNos figos lampos, as cultivares Dauphine e CN 250 (Petrelli) apresentaram os frutos mais pesados, diferindo da cultivar Lampa Preta (fig. 7). Os pesos médios obtidos para os frutos des-tas cultivares são superiores aos verificados por Sousa na região de Alcobaça, nomeada-mente para a cv. Dauphine (84,5 g) e Lampa Preta (52,9 g).No caso da cv. Dauphine, o peso médio do fruto está de acordo com o citado por Vi-daud (1997), que refere valores de 100 a 120 g para os figos lampos.Verifica-se que os figos vindimos têm pesos inferiores aos dos figos lampos, apresentan-do a cultivar Dauphine o peso mais elevado, seguida da CN 250 (Petrelli) e da Pingo de Mel (fig. 8).O peso do fruto da cv. Dauphine está de Figura 7 – Efeito da cultivar sobre o peso médio do fruto (g) – figos lampos Figura 8 – Efeito da cultivar sobre o peso médio do fruto (g) – figos vindimosFigura 9 – Efeito do ano sobre o peso médio do fruto (g) – figos lampos Figura 10 – Efeito do sistema de condução sobre o peso médio do fruto (g) – figos lamposFigura 5 – Efeito da cultivar sobre o conteúdo de sólidos solúveis totais (%) – figos lampos Figura 6 – Efeito do ano sobre o conteúdo de sólidos solúveis totais (%)dossiEr téCniCoacordo com Vidaud (1997), que refere um valor entre 60 e 70 g para os figos vindimos.De acordo com a figura 9, verifica-se que o peso médio dos frutos (fi-gos lampos) foi mais elevado no ano de 2011. Esta situação pode estar relacionada com o facto de a temperatura média ter sido mais elevada no ano de 2011, nos meses em que ocorreu o engrossamento do fruto.Observa-se na figura 10, que os frutos lampos provenientes do siste-ma de condução em vaso apresentaram um peso médio mais eleva-do, o que pode estar relacionado com um menor número de frutos por árvore.ConclusõesApós a realização deste trabalho, podemos concluir que nas condi-ções climáticas de Beja, a cultura da figueira se adapta bem e pode ser uma cultura alternativa para o Alentejo.Verificou-se que as árvores apresentaram um bom vigor vegetativo.As cultivares CN 250 (Petrelli) e Dauphine produziram figos lam-pos e vindimos, sendo as produções de figos lampos mais eleva-das. Comparando as duas cultivares, a CN 250 (Petrelli) obteve uma maior produção de figos lampos do que a Dauphine e esta maior produção de figos vindimos.A cv. Lampa Preta apenas produziu figos lampos e a Pingo de Mel apenas figos vindimos, sendo a Lampa Preta a maior produtora de figos lampos e a Pingo de Mel a maior produtora de figos vindimos, relativamente a todas as outas cultivares.No que respeita aos figos lampos, foi a cv. Dauphine que obteve o maior teor de sólidos solúveis totais, não havendo diferenças signi-ficativas entre as cultivares para este parâmetro, relativamente aos figos vindimos.Os figos lampos apresentaram um peso médio superior ao dos figos vindimos, tendo sido a cv. Dauphine a que obteve os figos lampos e os vindimos mais pesados.As maiores produções de figos lampos e de vindimos foram obtidas no sistema de condução em eixo central revestido.O ano, ou seja as condições climáticas verificadas em cada ano, também influenciou os resultados obtidos, nomeadamente no que respeita ao teor de sólidos solúveis totais e peso médio do fruto (lampo) cujos valores foram mais altos no ano de 2011, o que pode estar relacionado com a temperatura mais alta registada nos meses de junho, julho, agosto e setembro. Também afetou a produtividade dos figos vindimos, que foi mais alta no ano de 2010, devido à preci-pitação que ocorreu no mês de setembro em 2011. ReferênciasDuncan, D. B. (1955). Multiple range and multiple “F” tests. Biometrics. Vol. 11, 1-42.Félix, A; Madeira, E. (2000). Perspetivas de Produção e Comercialização de Figos para Consumo em Fresco no Algarve. Valorização do Pomar Tradicional de Sequeiro Algar-vio. Universidade do Algarve. pp 151-173.Monteiro, P.; Sousa, R. M. (2008). Produção de Figos Lampos de Qualidade. Direção Re-gional de Agricultura e Pescas de Lisboa e Vale do Tejo. Divisão de Modernização e Comunicação. Lisboa.OMAIAA (Observatório dos Mercados Agrícolas e das Importações Agroalimentares). (2011). A Comercialização do Figo em Portugal. Lisboa.Ribeiro, E.; Ramos, A.; Abreu, J.; Martins, J. (2010). Expressão do Potencial Produtivo e Qualitativo da Pereira “Rocha” Segundo a Forma de Condução. 2.º Simpósio Nacional de Fruticultura. Castelo Branco.Sousa, R. M. (2010). Cultivares de figo, técnicas de condução e potenciais para o Brasil. 2.º Simpósio Brasileiro sobre a Cultura da Figueira. Desenvolvimento Tecnológico e qualidade. Campinas.Vidaud, J. (1997). Le Figuier. Édition Centre Technique Interprofessionnel des Fruits et Légumes. Paris.PUBPUBLICIDADE1/2 página

A cultura da figueira no Alentejo

https://repositorio.ipbeja.pt/bitstream/20.500.12207/5132/1/A%20cultura%20da%20figueira%20no%20Alentejo.pdf

A cultura da figueira no Alentejo

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositório Digital IPBeja