Sadziński, Roman

Artykuł jest poświęcony funkcjom związanym z frazą nominalną w języku niemieckim i polskim. Wskazano na podobieństwa i różnice. Podstawowa różnica polega na tym, że fraza nominalna w języku polskim nie otwiera obligatoryjnej pozycji dla determinantów. Za to bardziej zróżnicowane jest obsadzanie miejsc postpozycyjnych w polskiej NP. Niemiecka fraza nominalna nie zna w zasadzie funkcji augmentatywnej. Funkcja deminutywna wspólna jest obydwu językom, ale jej dystrybucja jest zróżnicowana

PhilPapers

A C T A  U N I V E R S I T A T I S  L O D Z I E N S I SFO L IA  G E R M A N IC A  1, 1997Roman SadziňskiDIE LEISTUNG DER NOM INALPHRASE (NP) IM DEUTSCHEN -UND IM POLNISCHEN*Die N om inalphrase dient zum Ausdruck objektiv existierender G rößen bzw. Sachverhalte -  oder aber H ypostasierungen. Als solche ist eine N P stets Bestandteil einer Aussage. Isolierten sprachlichen Einheiten kom m t nur eine aus dem jeweiligen Sprachsystem resultierende Bedeutung zu, aber es fehlt ihnen der Realitätsbezug, so daß sie gegenüber der W ahrheitsfunktion („adaequatio rei et intelectu“ im Sinne von Aristoteles) indifferent bleiben. So ist z.B. „Bleistift“ an und für sich genommen weder w ahr noch falsch, und erst die E inbettung in eine Aussage, z.B.:(1) Dieses schwarze Ding a u f dem Tisch ist ein Bleistift, läß t ein Urteil zu. D er bereits beim isolierten Nom en zunächst nur virtuell vorgegebene A rtikel wird hier zum konsequent realisierbaren Begleiter und som it zum Exponenten der NP. D er Artikel schafft m it dem N om en einen R ahm en, der alle NP-bezogcnen Elemente zusamm enhält.Die Kategorie Artikel ist allerdings nicht nur Exponent der NP schlechthin. M it ihrer H ilfe wird die NP kom m unikativ determ iniert als textinvariant (generalisierend), ko-/kontextgebungen (anaphorisch) oder aber als neu (kataphorisch). Die Stelle für ART(ikel) wird im Deutschen ständig besetzt sei es durch echte Artikel (darunter auch 0 -V arian ten) oder durch  die dam it kom m utierenden A rtikelw örter. Som it realisiert sich die besagte kom m unikative Funktion  innerhalb der NP.Auch im Polnischen wird diesem kom m unikativen Bedürfnis Rechnung getragen. Dies geschieht jedoch nur gelegentlich innerhalb der N P, weil hier keine obligatorisch zu besetzende Stelle vorgesehen ist. Im Hinblick a u f die* D er A ufsatz ist eine leicht erweiterte Fassung des Beitrags aus der Festschrift für A leksander Szulc zum  70. G eburtstag  (Plus ratio quam vis, Wyd. U niw ersytetu Jagiellońskiego, K rakow  1997, s. 149-156).N P wird die D efinitheit/Indefinitheit im Polnischen eher nur sehr vage ausgedriickt. Diese Funktion verlagert sich allerdings auf eine andere Ebene-  und zwar au f die K o-/K ontcxtrekurrcnz.W enn auch nur gelegentlich, so ist doch der kom m unikative Beitrag der N P im Polnischen von großem Belang. In erster Linie ist hier das D em ons-trativpronom en zu nennen, das sowohl vorangestellt als auch nachgestcllt werden kann. Die erstere Variante nim m t Zeige- bzw. anaphorische Funktion wahr, die andere ist nur au f anaphorische (zurückvcrweisende) Funktion  spezialisiert. Generalisierende Gebrauchsweise ist daran  zu erkennen, daß eine K ollokation m it dem D em onstrativpronom en ausgeschlossen ist. M an vergleiche die nachstehenden Beispiele:(2) Ten samochód należy do mojego szefa.Dieses/das Auto gehört zu meinem C hef(3) Samochód ten należy do mojego szefa.Das Auto gehört zu meinem Chef.(4) Samochód jest środkiem lokomocji.Das/ein Auto ist ein Verkehrsmittel.K om m t eine NP im Polnischen ohne jegliches D eterm inativ vor, so kann es sich durchaus um eine generalisierende Variante, wie in (4), handeln, genauso gut aber auch um eine anaphorische bzw. kataphorische (nach vorn verweisende) Gebrauchsweise. Normalerweise wird eine NP im them ati-schen Teil des Satzes (im Vorfeld) als bekannt vorausgesetzt, im Thematischen Teil (im Nachfeld) dagegen -  als unbekannt (neu), ohne daß  dies zusätzlich kenntlich gemacht wird. Hierzu einige Beispiele, die das Thematische Nachfeld exemplifizieren (aus A. Seghers’ Das siebte Kreuz und dessen polnischer Übersetzung):(5) Er trug eine braune Jacke aus Manchestersamt.M iał na sobie kurtkę z  welwetu.(6) Frau M arelli brachte ein Taschentuch.Pani M arelli przyniosła chustkę do nosa.(7) Er kaufte in einer Bäckerei zwei Brötchen.Po drodze kupił w piekarni dwie bułeczki.Eine Verdeutlichung durch ein Indefinitpronom en kom m t natürlich ebenfalls in Frage -  dies erst recht, wenn ein menschliches Lebewesen gemeint ist (nach Seghers, Das siebte Kreuz):(8) Er riß sich einen Fetzen herunter.Oderwał jakąś szmatę.(9) Franz streifte ein Mädchen, das wütend knurrte.Franz potrącił jakąś dziewczynę, która warknęła z wściekłością.(10) Da kam ein alter M ann durch die Äcker.W tem ukazał się jakiś stary człowiek idący przez pola.Die Setzung des Indefinitpronom ens wird in der Regel obligatorisch, wenn die topologische Thcm a-R hcm a-G licderung gestört wird, so daß  eine neue Inform ation im Vorfeld erscheint. Vgl. (nach Seghers, Das siebte Kreuz):(11) Ein Auto hielt a u f der Straße.Jakiś samochód zatrzym ał się na ulicy.(12) Eine hübsche, weiß geschürzte Person erschien vor der Tür.Jakaś ładna osóbka w białym fartuchu pojawiła się w drzwiach.D as Indefinitpronom en kann jedoch selbst im Vorfeld erspart bleiben, wenn eine sem antische Identitä tsre la tion , z.B. eine Posscssivrclation, vorliegt (Beispiele nach Seghers, Das siebte Kreuz):(13) Eine Bürofreundin hatte Elli zu einem Tanzvergnügen überredet.Koleżanka biurowa naklonila Elli do pójścia na dancing.(14) Eine Brille hat er gehabt, der Kerl.W  okularach na nosie siedział ten drab.D as Beispiel (14) ist zugleich ein Beleg dafür, daß wiederum ein D em ons-trativpronom en meist herhaltcn m uß, wenn eine thematische N P im Nachfeld zu stehen kom m t, das ja  in der Regel rhem atisch m arkiert ist.Allen beiden Sprachen ist gemeinsam, daß eine bereits bekannte (definite) N P pronom inalisiert werden kann. Dies hat jedoch den Nachteil, daß pronominalisierte NP nur bedingt thematisiert werden können. Ausgeschlossen sind nämlich nicht fokussierte (nicht subjektträchtige) N P, soweit sie nicht [ +  IIum ]-m arkicrt sind bzw. keine Präpositionalfügung eingehen. Vgl.:(15) Jan I er war der beste Spieler.Jan I on byl najlepszym zawodnikiem.(16) Jan / ihn haben wir alle bewundert.Jana / jego wszyscy podziwialiśmy.(17) Den Film /* ihn habe ich noch gut in Erinnerung.Ten film  I* jego jeszcze dobrze pamiętam.(18) Über den Winter / über ihn / (darüber) freuen sich vor allem Kinder.Z  zim y I z niej cieszą się przede wszystkim  dzieci.D a es nur zwei natürliche G enera -  M askulinum  und Fem ininum  -  gibt, sind ebenfalls [+ H um ]-m ark ierte  pronom inale N eutra (die Subjektposition ausgenom m en) bei der Them atisierung benachteiligt:(19) Das Kind I* es habe ich sehr liebgewonnen.Dziecko /* je  bardzo polubiłem.Dem Fehlen des Artikels wird im Polnischen auch dadurch abgeholfen, daß  eine textrekurrente NP -  vornehmlich in der Subjekposition -  einfach getilgt werden kann:(20) Widziałem nowy ß lm  przyrodniczy. Opowiada o stepach i pustyniachAzji.Ich habe einen neuen Film fu r  Naturfreunde gesehen.Der Film / er erzählt über die Steppen und Wüsten Asiens.Wie bereits erwähnt, spannt sich zwischen dem Artikcl(w ort) und dem N om en ein Bogen, der die näheren Bestimmungen (A ttribuicrungcn) -  meist in Form  von Adjektiven und Partizipien -  zusam m enhält. Die genannten A ttribuicrungcn können ebenfalls als ausgerahm t in Form  von A ppositionen bzw. Relativsätzen nachgcstellt erscheinen. Prinzipiell nachgestcllt erscheinen genitivische A ttribute; wenn sie m arkierterweise (als sog. sächsischer Genitiv) vorangestcllt werden, verdrängen sie den Artikel. Im großen und ganzen entspricht das auch der S truktur der polnischen NP -  vom Artikel einmal abgesehen. D er Unterschied -  und zwar ein gravierender - besteht jedoch darin, daß im Polnischen der Voran- bzw. Nachstellung (über den appositiven G ebrauch hinaus) jeweils distinktive Bedeutung zukom m t. Vorangcstelltc •idjektivische bzw. partizipialc A ttribute drücken in der Regel akzidentiellc Eigenschaften aus, wohingegen die nachgestellten V arianten a u f etw as Typologisches, K lassenbildcndes bzw. Begriffliches abzielen. Die hierfür oft zitierten Beispiele sind etwa:(21) zimowe drogi vs. jabłka zimowe winterliche Wege vs. WinteräpfelIm Falle von jablka zimowe 'W interäpfel’ handelt es sich um eine bestimmte Apfelsorte, während zimowe drogi 'w interliche Wege’ keinen besonderen Typ von Verkehrsstraßen nennt, sondern lediglich au f eine vorübergehende Erscheinung Bezug nimmt.Oft gibt es hier Schwankungen, die aus der U nkenntnis bzw. aus den verschwommenen Grenzen resultieren. Ob m an nun francuskie wina oder wina francuskie  'französische W eine’ sagt, kann grosso modo einerlei sein, aber im Falle eines kontrastierenden G ebrauchs würde sich die crstcre V ariante au f die H erkunft schlechthin, die andere dagegen au f die typische G eschm acksnote der W eine beziehen. G anz eindeutig ist dagegen die N achstellung des Adjektivs in solchen NP, wie z.B. lody włoskie 'E is nach italienischer A rt’, ser tylżycki 'T ilsiter K äse’, Targi Lipskie 'Leipziger M esse’u.a.m . Im Falle von ser tylżycki 'Tilsiter K äse’ kom m t die H erkunft gar nicht erst in F rage, denn die S tadt Tilsit ist m ittlerw eile in Sovietsk um benannt worden. Auch im letztgenannten Beispiel geht es offenbar nicht vordergründig um die lokale Einstufung, sondern vielmehr um die Eigenart, Profilierung bzw. Interessentenkreis. N icht von ungefähr greift hier auch das Deutsche zu den fälschlicherweise als H erkunftsadjektive banannten unabw andelbaren Form en au f -er, die doch oft m it ausgesprochenen H er-kunftsadjektiven konkurrieren. M an vergleiche etwa:(22) Schweizer Käse vs. Schweizerische Kreditanstalt(23) Portugieser Weißherbst vs. Portugiesische KolonieZ u (22) kann m an bemerken, daß die Schweiz längst nicht m ehr das U rsprungsland des Schweizer Käses ist. Mit 'Portugieser W eißherbst’ (23) dagegen ist ein Qualitätswein aus der Pfalz gemeint.Eine H äufung pränom inaler adjektivischer A ttribu te im D eutschen kann bei der Übersetzung ins Polnische topologische S trukturvarietäten  aufweisenje nach der I iefenstruktur der NP. Es sei zunächst vorweggenom m en, daß die sog. Stufungen, die in der Glinzschen T rad ition  ebenfalls unter A djektivhäufungen subsum iert werden, in der polnischen G ram m atik  gar nicht erst in diesen Zusam m enhang gebracht werden, weil das Polnische hier m orphologisch au f ein Zusammenspiel von Adverbien und Adjektiven hindeutet:(24) methodologisch korrekte Prozedur metodologicznie poprawna proceduraAnsonsten können adjektivische A ttribute koordinative Reihungen bzw. subordinative Staffelungen m iteinander cingehen. Im ersteren Falle bleibt auch im Polnischen eine pränom inale H äufung bestehen:(25) langes, welliges Haar—* langes und welliges Haar długie, falowane wlosy Im anderen balle kom m t cs d arau f an, ob eine extcnsionalc (perm utierbare) Variante (26) oder aber eine intensionalc (nicht m erm utierbare) V ariante (27) vorliegt:(26) langes welliges Haar — ► welliges Haar, das lang ist długie falowane wlosywelliges langes Haar —> langes Haar, das wellig ist falowane długie wlosy(27) drohender atomarer Krieg — ► *atomarer drohender Krieg grożąca wojna atomowaWie m an den Beispielen entnehm en kann, wird nur in (26) auch im Polnischen eine pränom inalc H äufung beibchalten, in (27) dagegen wird das dem N om en näher stehende Adjektiv nachgestellt.D er postnom inale Raum  ist in erster Linie für genitivische und/oder präpositionalc A ttribute mit stabiler Abfolge Vorbehalten. Vgl.:(28) der Student der Germanistik aus Polen—> * der Student aus Polen der Germanistik Die Verlegung eines Adjektivs in diese Stellung kann deshalb als Ausdruck der M arkiertheit interpretiert werden. D aß das Deutsche davon keinen G ebrauch m acht — von appositiver Verwendung einmal abgesehen — liegt daran , daß  es praktisch uneingeschränkt Determinativkomposita zu Rate ziehen kann. Bereits (27) ist weniger üblich als eine entsprechende K onstruktion mit K om positum :(27a) drohender Atom krieg  In den meisten Fällen hat das Deutsche nicht einmal erst ein entsprechendes Adjektiv, wohingegen das Polnische wiederum praktisch uneingeschränkt Adjektive bereithält. Lassen wir es nur bei einer kleinen Stichprobe bewenden:(29) Pferdewagen wóz konny(30) Straßenverkehr ruch uliczny(31) Flughafen port lotniczyIm Polnischen begegnen D eterm inativkom posita recht selten und sind eher als überlieferte Idiosynkrasien denn als nachvollziehbare K onstruktionen anzusehen:(32) żywopłot 'H eckenzaun’aber: żywa pochodnia l*żywopochodnia 'lebendige Fackel’(33) białogłowa 'weißer K o p f  =  'F ra u ’ aber: biała róża /*białoróża 'weiße Rose’(34) powieściopisarz 'R om anschreiber’aber: kom pozytor opery l*operokompozytor 'O perkom ponisť Die meisten polnischen K om posita verstehen sich als K opulativkom posita (35)/(36) bzw. als Zusam m enbildungen (37)/(38):(35) klubokawiarnia 'K lubcafe’(36) chłoporobotnik 'jd., der zugleich Bauer und A rbeiter ist’(37) noworodek Ф nowo -t- *rodek 'neugeborenes K in d ’(38) drogowskaz Ф drogo -f *wskaz 'W egweiser’Das deutsche Nom en scheint leistungsstarker zu sein. D avon zeugen nicht nur die erstaunlich produktiven K om positionsm odelle die vor dem H intergrund des Polnischen erst recht auffallen. Was das deutsche Nom en meist allein schafft, wird im Polnischen über die gesamte NP verteilt. Dies betrifft nicht zuletzt die Unterscheidung zwischen Einzel- und Kollcktiv- bezeichnung.Die produktiven deutschen Ableitungen a u f Ge-, -werk, -zeug, -gut finden im Polnischen kaum  ihresgleichen. Vereinzelte polnische Beispiele für K ollektiva sind nicht analog reihenbildend. Vgl.:(39) pióro 'F ed e r’: pierze 'G efieder’(40) zwierzę T ie r ’: zwierzyna 'G etier’(41) roślina 'Pflanze’: roślinność 'G ew ächs’Vom polnischen S tandpunkt her vermißt m an im D eutschen allerdings das Feingefühl für D im ensionalität. Im Polnischen sind D im inutiva nicht nu r subjektiv gefärbt, sondern sorgen auch -  und zwar obligatorisch -  für die M arkierung realitätsbedingter Dimensionsunterschiede, auch wenn das bereits aus dem K ontext deutlich hervorgeht:(42) domek z kart 'K artenhaus’aber: dom (ek) z cegly 'Z iegelhaus’(43) wózek dziecięcy 'K inderw agen’ aber: wóz drabiniasty 'Leiterw agen’(44) obrączka ślubna 'E hering 'aber: obręcz od beczki 'F aßring’Im D eutschen sind cs auch hier wieder die D eterm inativkom posita, die für die entsprechende -  m it K. Bühlcr gesprochen -  „Sachsterung“ sorgen. D as D eutsche kom m t aber auch sonst ohne D im inutiva aus -  der E inbettungs-kontext ist zureichend. So ist z.B. in einem H andbuch nachzulcsen, daß sich das M ittc lohr u.a. aus einem A m boß und aus einem H am m er zusam -m ensetzt. Im Polnischen wären hier D im inutiva unumgänglich: kowadełko  für A m boß’ und m łoteczek 'fü r H am m er’.Auch subjektiv gefärbte D im inutiva kom m en im Polnischen viel häufiger vor. Vor allem im Um gang m it K indern finden sie reichlich V erwendung etwa inbezug au f Kleidungsstücke, Spielzeug usw.Andererseits wird aber Überdimensionales (so subjektiv das auch sein m ag) oft -  wenn auch nur fakultativ -  m it A ugm entativa bedacht, z.B. gm aszysko  'R iesengebäude’ vs. gmach 'G roßgebäude’.W ährend D im inutiva, und erst recht H ypokoristika — deren gesteigerte Form en -  affirm ative Schattierung verleihen, m uten A ugm entativa zumeist pejorativ an.Die deutschen und die polnischen NP decken per Saldo denselben Punktionsbereich ab, auch wenn S trukturunterschiede unübersehbar sind. Dem leistungsstarkeren N om en im Deutschen hält die polnische N P größere S trukturvarietäten  entgegen. Dem Fehlen eines D eterm inative m it ständiger O kkurrenz wird durch höhere M obilität der NP im Them a-Rhem a-Spannfeld (das Vorfeld kann m ehr als eine NP fassen) bis hin zu deren Elliptizität abgeholfen.Wie bereits erw ähnt, können auch N ebensätze Bestandteil der N P  sein. D a NP zum Nebensatz ausgebaut werden kann, und ein Nebensatz seinerseits N om inalisierungen zuläßt, ist es wohl legitim, dem N ebensatz nicht nur NP-dcterm inicrende, sondern auch N P-konstituierende Rolle einzuräum en.W ohlgemerkt: Relativsätze haben vielfach keine nom inalen K onkurrenz-pendants. So kann m an im nachstehenden Beispiel (aus B. Brechts Kalen-dergeschichten) den Relativisatz nicht gegen ein N om en ausgetauscht werden, weil es einen* 'F ragen’ nicht gibt:(45) Die etwas fragen, die verdienen Antwort.LITERATUREichinger L. M.: Vom Nutzen der Nominalklammer. In : M . Vuillaum e u.a. (Hg.): Studien zur S y n ta x  und Sem antik der Nominalgruppe. G u n te r N arr Verlag. T übingen 1993, S. 85-104. Sadziński R .: D ie Kategorie der Determiniertheit und Indeterminiertheit im Deutschen und im  Polnischen, Częstochow a 1995/1996.Szwedek A.: Som e aspects o f  definiteness and indefiniteness o f  nouns in Polish. In: J. F isiak (ed.): The F.nglish-Polish Contrastive Project. Poznań 1974, Vol. 2.V ater H.: Asym m etrie deutscher Nominalphrasen. In: P. Valcntini (Hg.): Rechts von N. G un ter N arr Verlag. T übingen 1992, S. 15-26.Roman SadzińskiF U N K C JE  F R A Z Y  N O M IN A L N E J (NP) W JĘ Z Y K U  N IE M IE C K IM  1 PO LSK IMA rtyku ł jest poświęcony funkcjom  związanym z frazą nom inalną w języku niem ieckimi polskim . W skazano na podobieństw a i różnice.Podstaw ow a różnica polega na tym , że fraza nom inalna w języku polskim  nie otw iera obligatoryjnej pozycji d la  determ inantów  (rodzajnika bądź jego substytutów ). Z a to  bardziej zróżnicow ane jest obsadzanie miejsc postpozycyjnych w polskiej N P . N iemiecka fraza nom inalna nie zna w zasadzie funkcji augm entatyw nej. Funkcja dem inutyw na w spólna jest obydw u językom , ale jej dystrybucja jest zróżnicow ana.

Die Leistung der Nominalphrase (NP) im Deutschen - und im Polnischen

https://philpapers.org/archive/SADDLD.pdf

Die Leistung der Nominalphrase (NP) im Deutschen - und im Polnischen

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

PhilPapers