Los Acuerdos Especiales promovidos por Estados Unidos de acuerdo con el Estatuto de Roma plantean ciertos cuestionamientos en relación con la eficacia del objeto y fin del tratado y su efecto en las obligaciones de los estados partes a la Corte Penal Internacional (CPI). Este análisis muestra cómo estos Acuerdos socavan los principios del tratado, por qué no son necesarios para prevenir que un Estado no parte se vea afectado por sus normas y la voluntad de Estados Unidos hacia la ratificación del Estatuto de Roma.The United States’ Special Agreements to the Rome Statuteprovisions raise serious concerns regarding the efficacy of theobject and purpose of the treaty and the effect on the StateParties’ obligations to the International Criminal Court (ICC).This analysis shows how these agreements have undermined theprinciples of the Statute, why they are unnecessary in protectingnon-party states from the treaty provisions’ effect and the UnitedStates’ willingness to ratify the Rome Statute
