TJCE – Sentencia de 11.09.2007, Merck Genéricos produtos farmacêuticos, C-431/05 – Organización Mundial del Comercio – Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio – ADPIC (TRIPS) – Patentes – Competencia del Tribunal de Justicia – Efecto directo

Abstract

El TJCE se pronuncia sobre su competencia prejudicial para interpretar el artículo 33 del Acuerdo ADPIC de la OMC relativo a la duración mínima de la protección conferida por las patentes. Tras constatar que en este ámbito material la Comunidad no ha ejercido su competencia o que, al menos y en el plano interno, este ejercicio ha sido «insuficientemente importante», deduce que en la fase actual de la evolución del Derecho comunitario el precepto en causa corresponde a un ámbito en el que los Estados miembros tienen la «competencia principal» y en estas circunstancias el Derecho comunitario no se opone a que la disposición sea aplicada directamente por un órgano jurisdiccional nacional en las condiciones previstas por su Derecho interno.In this case the ECJ deals with the question of its jurisdiction to interpret Article 33 of the TRIPs Agreement under a preliminary ruling. For the Court, since the Community has not yet exercised its powers in the sphere of patents or, at the very least, at internal level, that exercise has not to date been of sufficient importance, one should conclude that Article 33 of the TRIPs Agreement forms part of a sphere in which, at the present point in the development of Community law, the Member States remain principally competent. In these circumstances, as Community legislation in the sphere of patents now stands, it is not contrary to Community law for Article 33 of the TRIPs Agreement to be directly applied by a national court subject to the conditions provided for by national law