Mestrado em Segurança e Higiene no Trabalho.O presente estudo pretende identificar os contributos da Análise Ergonómica Trabalho
(AET) para a compreensão dos Acidentes de Trabalho (AT) com implicações a nível da coluna lombar em enfermeiros do serviço de urgência (SU). Na maioria dos casos, os resultados da análise dos AT (AAT) revelam-se insuficientes, quer na gestão do
risco, quer na identificação dos motivos que impedem a aprendizagem com os AT. Metodologia: O estudo é de carácter exploratório/descritivo e transversal e integra todos os enfermeiros do SU de uma UH. A recolha de dados assenta na identificação dos últimos 10 AT no SU, recorrendo aos resultados da AAT e comparando-os com a aplicação da metodologia da AET (questionários, entrevistas, observação directa do local do AT, presencial, com registos em fotografia e/ou filme e confrontação dos acidentados).
Resultados esperados: a AAT relaciona-se essencialmente com causas activas, o que
é visível, atribuindo “culpas ao trabalhador” pelo acidente ocorrido. Em oposição, a AET identifica condições latentes da actividade de LMTD, designadamente a nível da concepção e organização do espaço de trabalho, da (in)adequação dos equipamentos, dos rácios doente/enfermeiro, da presença de stress, etc., que estão na origem da ocorrência de AT, frequentemente “ocultas ou diluídas” no contexto e, por isso, invisíveis, e associa-as às causas activas (ex. posições corporais, decisões e acções). Só através desta associação se consegue efectuar um diagnóstico das situações reais de trabalho. Espera-se um contributo para uma abordagem de gestão de risco mais assertiva e, sobretudo, com maior probabilidade de prevenção desses AT. ABSTRACT - This study aims to identify the contributions of Ergonomic Work Analysis (EWA) for the
understanding of Occupational Accidents (OA) with implications for the lumbar spine in
nurses at the emergency room department (ER). In most cases, the results of the
Occupational Accidents Analysis (OAA) are insufficient, either in risk management, or
in identifying the reasons which prevent the learning with the OA. Methodology: The study is an exploratory/descriptive and transversal that integrates all the nurses of the ER from one Hospital. The data collection is based on the identification from the last 10 OA occurred in the ER, using the results of the OAA comparing them with the EWA methodology (questionnaires, interviews, direct observation from the workplace where OA occurred, photography/movie records, and workers confrontation). Expected Results: The OAA is primarily related with active causes, what is visible, assigning "blame to worker" for the accident occurred. In opposition EWA identifies latent conditions of the manual patients handling (MPH) activity particularly, the design and layout from the workplace, the (in)adequacy of equipment, the ratios of patient/nurses, the presence of stress, etc., which are the source of OA, often "hidden or diluted" in the context and, therefore invisible, so those are associated with the active causes (eg, body positions, decisions and actions). Only through this association is possible to make a diagnosis of real work situations. It is expected to contribute to a more assertive risk management approach and, especially, to prevent OA related with manual patient handling
