Stampehl, Jan

edoc Publication server

NORDEUROPAforum
Zeitschrift für Politik,
Wirtschaft und Kultur
ISSN 1863639X
2/2001
11. Jahrgang (4. der N.F.)
Seiten 117-119
Pet r i  Karonen : Poh joinen  suurval ta. Ruots i  j a Suomi
1521–1809 [Eine nord i sche Großmach t . Schweden
und  Finn land  1521–1809] . Po rvoo /Hels ink i /Juva:
Werner Söderst röm OY 1999, 533 S.
Die Thematisierung der schwedisch-finnischen Beziehungen ist zur Zeit im
Trend. Buchtitel und Forschungsprojekte – oft Kooperationen von Forschern
beider Länder – sprechen diesbezüglich Bände. In diese Reihe kann man
auch das hier zu besprechende Werk stellen. Der Historiker Petri Karonen
von der Universität Jyväskylä wartet bei dem vorliegenden Werk mit einer
neuen Überblicksdarstellung zur Geschichte des schwedischen Reichs in der
Frühen Neuzeit auf. Zuerst kommen Zweifel auf: Gibt es auf diesem Gebiet
nicht schon genug? Und – was soll eigentlich der merkwürdig anmutende
Titel: Schweden und Finnland? Deutet er nicht auf anachronistische
Prämissen des Autors hin? Finnland als nominell eigenständiger Part einer
nordischen Großmacht – das unselige und längst überholte
historiographische Konstrukt des ‚gemeinsamen’ Staates „Schweden-
Finnland“ wird unweigerlich bei einem solchen Titel assoziiert.
Ist die Überschrift also etwas missverständlich, wird man mit diesen
Deutungen dem Autor aber nicht gerecht. Karonens Anliegen ist es, mit Hilfe
eines kombinierten politik-, wirtschafts- und sozialgeschichtlichen Ansatzes
die gemeinsame Geschichte von Schweden und Finnen von der Auflösung
der Kalmarer Union bis zum Trauma der Teilung des schwedischen Reichs
1809 nachzuzeichnen. Dabei behandelt er nicht Schweden und Finnland
getrennt, sondern immer von der Einheit des gemeinsamen Staatsgebildes
ausgehend.
Karonen versucht eine Mischung aus chronologischer und systematischer
Darstellung. Er unterteilt den Untersuchungszeitraum in drei Phasen: Die
ältere Wasa-Zeit, die Großmachtzeit sowie die Freiheits- und die
gustavianische Zeit. Warum letztere in einem Kapitel zusammengefasst
wurden, ist inhaltlich nicht schlüssig und scheint angesichts des ohnehin
großen Umfangs auch nicht notwendig. Die Wahl des zeitlichen
Gesamtrahmens ist jedoch so griffig wie überzeugend.
Innerhalb der drei chronologischen Abschnitte ist die Darstellung in
Unterkapitel gegliedert, die die Strukturen der Entwicklung in Politik,
Wirtschaftsleben, Kultur und Weltbild nachzeichnen. Doch haben die
verschiedenen strukturellen Aspekte durchaus nicht das gleiche Gewicht.
Den politischen Ereignissen, ob nun im Inneren des Reichs oder in den
Beziehungen zu anderen europäischen Mächten, wird die größte
Aufmerksamkeit zuteil. Auffällig ist die relativ starke Fixierung auf den Staat
als politischem Akteur und auf die Entwicklung seiner zentralen Institutionen.
Dies erklärt möglicherweise, warum Karonen die schwedische Geschichte in
der Frühen Neuzeit überwiegend als eine Erfolgsgeschichte deutet, eine
Meinung, die für andere Bereiche nicht unbedingt zutrifft.
Überhaupt sind die inneren Verhältnisse des Königreichs eine der Stärken in
Karonens Ausführungen. Wie demographische und wirtschaftliche
Entwicklung sowie königliches/staatliches Handeln zusammenhängen und wie
die Politik von den Maßgaben des Weltbildes der jeweiligen Epoche
zur Startseite
NORDEUROPAforum | Rezension | Jan Stampehl
bestimmt wird, wird sehr überzeugend erklärt. Aus sozialhistorischer Sicht
geht Karonen zwar auf die Situation der gemeinen Bevölkerung ein, doch
geschieht dies fast immer unter dem Gesichtspunkt der Interaktion zwischen
Königtum/Staat und Volk. Die Einordnung der außenpolitischen Ereignisse in
ein gesamteuropäisches Bild ist ebenfalls stichhaltig. Doch tun sich gerade in
diesem Bereich große Lücken auf, wenn der Autor z.B. meint, selbst auf
eine kurzgefasste Schilderung der Kampfhandlungen im Dreißigjährigen Krieg
verzichten zu können. Ein weiteres Manko ist die weitgehende
Vernachlässigung der Kultur; hier beschränkt sich der Text meist auf knappe
Bemerkungen zur Universitätsgeschichte. So erhält beispielsweise die
Bildungsoffensive zu Beginn der Großmachtzeit nicht den Stellenwert, der ihr
zukommen sollte.
Die Darstellung ist detailreich, doch selbst in kürzeren Abschnitten nicht
immer angenehm zu lesen; der rechte Lesefluss will sich nicht einstellen. Das
kann z.T. daran liegen, dass der Autor, wie er selbst schreibt, eine Mischung
aus Überblickswerk und eigenen Forschungen versucht hat. So sehr auch
der methodische Stilmix Karonens grundsätzlich zu begrüßen ist – es gelingt
ihm nur teilweise, im Ergebnis seine wesentlichen Aussagen
zusammenzuführen. Zu stark steht seiner theoretischen Grundüberlegung,
die verschiedenen Ansätze zu vermengen, die dominante Fixierung auf Politik
und Staat in der eigentlichen Darstellung gegenüber.
Wirklich ausgezeichnet sind neben der ausführlichen Bibliographie auch die
zahlreichen Verweise und Erläuterungen in den Endnoten, selbst wenn diese
bedauerlicherweise im Anhang gesucht werden müssen. Dem erhobenen
Anspruch auf einen Handbuchcharakter tragen auch die sehr hilfreichen
Personen-, Ortsnamen- und Sachregister Rechnung, ebenso wie das
ausführliche Inhaltsverzeichnis. Die ebenfalls hierunter einzuordnenden
‚Infokästen’ sind prinzipiell begrüßenswert, mit sieben an der Zahl leider aber
nicht sehr zahlreich. Die Möglichkeit, einzelne abgegrenzte Themenfelder
nachzulesen, ist ein weiteres Argument für die Funktion als Nachschlagewerk
und Handbuch.
Allzu viele Publikationen auf dem Feld, das Karonen hier bearbeitet hat,
haben sich mit der traditionellen Perspektive der nationalistischen
Geschichtsschreibung begnügt. Der jeweils andere Teil des gemeinsamen
Reichs wurde sowohl in schwedischen als auch in finnischen Darstellungen
sträflich vernachlässigt, meist sogar vollkommen ausgeblendet. Da Karonens
Buch sowohl das schwedischsprachige als auch das überwiegend
finnischsprachige Gebiet des schwedischen Reichs behandelt, füllt es mit
Sicherheit eine wichtige Lücke. Anhand der Vielzahl an Untersuchungen, die
in Finnland entstanden sind, zeigt sich, dass nur ein Forscher, der wie
Karonen beide Sprachen beherrscht, eine umfassende Darstellung angehen
kann. Das Buch ist darüber hinaus seit längerer Zeit der erste Überblick
über diese Periode in der finnischen Geschichte. Diese Punkte würden eine
Übersetzung, etwa ins Schwedische, durchaus rechtfertigen. Die Ergebnisse
der Vielen schwer zugänglichen finnischen Forschung und die Synthese mit
anderen Untersuchungen, die von Petri Karonen hier vorgenommen wird,
verdienen in jedem Fall Beachtung.
Jan Stampehl
NORDEUROPAforum | Rezension | Jan Stampehl
NORDEUROPAforum | Rezension | Jan Stampehl


German

Petri Karonen: "Pohjoinen suurvalta. Ruotsi ja Suomi 1521–1809 [Eine nordische Großmacht. Schweden und Finnland 1521–1809]"

Dokumenten-Publikationsserver der Humboldt-Universität zu Berlin

NORDEUROPAforumZeitschrift für Politik,Wirtschaft und KulturISSN 1863639X2/200111. Jahrgang (4. der N.F.)Seiten 117-119Pet r i  Karonen : Poh joinen  suurval ta. Ruots i  j a Suomi1521–1809 [Eine nord i sche Großmach t . Schwedenund  Finn land  1521–1809] . Po rvoo /Hels ink i /Juva:Werner Söderst röm OY 1999, 533 S.Die Thematisierung der schwedisch-finnischen Beziehungen ist zur Zeit imTrend. Buchtitel und Forschungsprojekte – oft Kooperationen von Forschernbeider Länder – sprechen diesbezüglich Bände. In diese Reihe kann manauch das hier zu besprechende Werk stellen. Der Historiker Petri Karonenvon der Universität Jyväskylä wartet bei dem vorliegenden Werk mit einerneuen Überblicksdarstellung zur Geschichte des schwedischen Reichs in derFrühen Neuzeit auf. Zuerst kommen Zweifel auf: Gibt es auf diesem Gebietnicht schon genug? Und – was soll eigentlich der merkwürdig anmutendeTitel: Schweden und Finnland? Deutet er nicht auf anachronistischePrämissen des Autors hin? Finnland als nominell eigenständiger Part einernordischen Großmacht – das unselige und längst überholtehistoriographische Konstrukt des ‚gemeinsamen’ Staates „Schweden-Finnland“ wird unweigerlich bei einem solchen Titel assoziiert.Ist die Überschrift also etwas missverständlich, wird man mit diesenDeutungen dem Autor aber nicht gerecht. Karonens Anliegen ist es, mit Hilfeeines kombinierten politik-, wirtschafts- und sozialgeschichtlichen Ansatzesdie gemeinsame Geschichte von Schweden und Finnen von der Auflösungder Kalmarer Union bis zum Trauma der Teilung des schwedischen Reichs1809 nachzuzeichnen. Dabei behandelt er nicht Schweden und Finnlandgetrennt, sondern immer von der Einheit des gemeinsamen Staatsgebildesausgehend.Karonen versucht eine Mischung aus chronologischer und systematischerDarstellung. Er unterteilt den Untersuchungszeitraum in drei Phasen: Dieältere Wasa-Zeit, die Großmachtzeit sowie die Freiheits- und diegustavianische Zeit. Warum letztere in einem Kapitel zusammengefasstwurden, ist inhaltlich nicht schlüssig und scheint angesichts des ohnehingroßen Umfangs auch nicht notwendig. Die Wahl des zeitlichenGesamtrahmens ist jedoch so griffig wie überzeugend.Innerhalb der drei chronologischen Abschnitte ist die Darstellung inUnterkapitel gegliedert, die die Strukturen der Entwicklung in Politik,Wirtschaftsleben, Kultur und Weltbild nachzeichnen. Doch haben dieverschiedenen strukturellen Aspekte durchaus nicht das gleiche Gewicht.Den politischen Ereignissen, ob nun im Inneren des Reichs oder in denBeziehungen zu anderen europäischen Mächten, wird die größteAufmerksamkeit zuteil. Auffällig ist die relativ starke Fixierung auf den Staatals politischem Akteur und auf die Entwicklung seiner zentralen Institutionen.Dies erklärt möglicherweise, warum Karonen die schwedische Geschichte inder Frühen Neuzeit überwiegend als eine Erfolgsgeschichte deutet, eineMeinung, die für andere Bereiche nicht unbedingt zutrifft.Überhaupt sind die inneren Verhältnisse des Königreichs eine der Stärken inKaronens Ausführungen. Wie demographische und wirtschaftlicheEntwicklung sowie königliches/staatliches Handeln zusammenhängen und wiedie Politik von den Maßgaben des Weltbildes der jeweiligen Epochezur StartseiteNORDEUROPAforum | Rezension | Jan Stampehlbestimmt wird, wird sehr überzeugend erklärt. Aus sozialhistorischer Sichtgeht Karonen zwar auf die Situation der gemeinen Bevölkerung ein, dochgeschieht dies fast immer unter dem Gesichtspunkt der Interaktion zwischenKönigtum/Staat und Volk. Die Einordnung der außenpolitischen Ereignisse inein gesamteuropäisches Bild ist ebenfalls stichhaltig. Doch tun sich gerade indiesem Bereich große Lücken auf, wenn der Autor z.B. meint, selbst aufeine kurzgefasste Schilderung der Kampfhandlungen im Dreißigjährigen Kriegverzichten zu können. Ein weiteres Manko ist die weitgehendeVernachlässigung der Kultur; hier beschränkt sich der Text meist auf knappeBemerkungen zur Universitätsgeschichte. So erhält beispielsweise dieBildungsoffensive zu Beginn der Großmachtzeit nicht den Stellenwert, der ihrzukommen sollte.Die Darstellung ist detailreich, doch selbst in kürzeren Abschnitten nichtimmer angenehm zu lesen; der rechte Lesefluss will sich nicht einstellen. Daskann z.T. daran liegen, dass der Autor, wie er selbst schreibt, eine Mischungaus Überblickswerk und eigenen Forschungen versucht hat. So sehr auchder methodische Stilmix Karonens grundsätzlich zu begrüßen ist – es gelingtihm nur teilweise, im Ergebnis seine wesentlichen Aussagenzusammenzuführen. Zu stark steht seiner theoretischen Grundüberlegung,die verschiedenen Ansätze zu vermengen, die dominante Fixierung auf Politikund Staat in der eigentlichen Darstellung gegenüber.Wirklich ausgezeichnet sind neben der ausführlichen Bibliographie auch diezahlreichen Verweise und Erläuterungen in den Endnoten, selbst wenn diesebedauerlicherweise im Anhang gesucht werden müssen. Dem erhobenenAnspruch auf einen Handbuchcharakter tragen auch die sehr hilfreichenPersonen-, Ortsnamen- und Sachregister Rechnung, ebenso wie dasausführliche Inhaltsverzeichnis. Die ebenfalls hierunter einzuordnenden‚Infokästen’ sind prinzipiell begrüßenswert, mit sieben an der Zahl leider abernicht sehr zahlreich. Die Möglichkeit, einzelne abgegrenzte Themenfeldernachzulesen, ist ein weiteres Argument für die Funktion als Nachschlagewerkund Handbuch.Allzu viele Publikationen auf dem Feld, das Karonen hier bearbeitet hat,haben sich mit der traditionellen Perspektive der nationalistischenGeschichtsschreibung begnügt. Der jeweils andere Teil des gemeinsamenReichs wurde sowohl in schwedischen als auch in finnischen Darstellungensträflich vernachlässigt, meist sogar vollkommen ausgeblendet. Da KaronensBuch sowohl das schwedischsprachige als auch das überwiegendfinnischsprachige Gebiet des schwedischen Reichs behandelt, füllt es mitSicherheit eine wichtige Lücke. Anhand der Vielzahl an Untersuchungen, diein Finnland entstanden sind, zeigt sich, dass nur ein Forscher, der wieKaronen beide Sprachen beherrscht, eine umfassende Darstellung angehenkann. Das Buch ist darüber hinaus seit längerer Zeit der erste Überblicküber diese Periode in der finnischen Geschichte. Diese Punkte würden eineÜbersetzung, etwa ins Schwedische, durchaus rechtfertigen. Die Ergebnisseder Vielen schwer zugänglichen finnischen Forschung und die Synthese mitanderen Untersuchungen, die von Petri Karonen hier vorgenommen wird,verdienen in jedem Fall Beachtung.Jan StampehlNORDEUROPAforum | Rezension | Jan StampehlNORDEUROPAforum | Rezension | Jan Stampehl

https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/8439/1/stampehl.pdf

Petri Karonen: "Pohjoinen suurvalta. Ruotsi ja Suomi 1521–1809 [Eine nordische Großmacht. Schweden und Finnland 1521–1809]"

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

edoc Publication server

Dokumenten-Publikationsserver der Humboldt-Universität zu Berlin