Vig, István

German

KU ScholarWorks (Univ. of Kansas)

—  187  —Ocene, zapiski – Reviews, Notesvalke in tiste okoliščine, ki so jo nago-vorile k pripovedovanju Tomažičevih pravljic v Mariborski knjižnici, zlasti Pionirski knjižnici Nova vas. Tudi ta avtorica ugotavlja prvinskost oziroma ljudskost Tomažičevih pravljic, hkrati pa prisotnost njegovih avtorskih pose-gov, vendar to ne moti njihove poti do doživljajskega sveta mestnih otrok, ki so zanje nenavadno dojemljivi, ali po-vedano z besedami avtorice: »Tomažič je brez dvoma lončar, ki je odkril našo povezanost z glino, in pripovedovanje zgodb, ki jih je zapisal, je za pripovedo-valca stopanje v prostor vretena, skrite-ga izza zvenenja besed« (prav tam: 213).Zadnja razprava v pričujoči mono-grafiji je: Matjaž Duh Jože Beránek ilu-strator proznih del Jožeta Tomažiča, ki posega na področje knjižne ilustracije. Le-ta ima pri nas že dolgo tradicijo – od prvih protestantskih knjig preko Val-vazorja do danes. Avtor izpostavi dej-stvo, da predstavlja knjižna ilustracija v našem prostoru zanimiv paradoks: »Po eni strani je to nekako marginali-zirano likovno področje, saj v izhodi-šču omejuje likovnega ustvarjalca, ki se mora podrejati literarni predlogi in željam založbe, po drugi strani pa je eden paradnih konjev slovenske likovne produkcije, ki je ravno preko vrhun-skih ilustratorjev prepoznavna v svetu« (prav tam: 215). Obdobje druge svetov-ne vojne je s svojimi knjižnimi ilustraci-jami zaznamoval tudi Jože Beránek, ki je v sodelovanju z Jožetom Tomažičem ustvaril celo vrsto kakovostno ilustri-ranih pravljic, povesti, bajk in legend. Avtor razprave tako predstavi življenje in delo Jožeta Beráneka, njegov likovni opus in ilustracije najrazličnejših Toma-žičevih zbirk zgodb, kakor so Pohorske pravljice (1942, 1990), Pohorske bajke (1943, 1990), Pohorske legende (1944, 1990) ter posameznih knjig: Pastirč-kova nebesa, 1943, legenda Drvarka Marija, 1943, Dravska roža, 1943, zgodba Oglarjev sin, 1944, Botra vila, 1944, Čarovničina hči in Mrtvo srce, 1944. Avtorjeva natančna analiza je za-jela prav vse ilustracije Jožeta Beráne-ka iz omenjenih knjig, za katere velja sklep, da je obravnavanemu ilustratorju uspelo vzpostaviti odnos s Tomažiče-vim umetniškim besedilom.Zaključim lahko, da je dokaj obsežna monografija o Jožetu Tomažiču porav-nala dolg do prepoznavnega avtorja se-verovzhodnega dela Slovenije, ki je dal neizbrisljiv pečat svojemu kraju kakor tudi slovenskemu razvoju na različnih področjih literarnega ustvarjanja, zlasti proze in dramatike.Blanka Bošnjak,Univerza v Mariboru, Filozofska fakulteta, blanka.bosnjak@uni-mb.siNyoMáRKAy ISTVáN: RöviD hORváT és szeRB NyeLvTöR-TéNeT [Kurze Geschichte des Kroatischen und des Serbischen]. Budapest: ELTE Szláv Filológiai Tanszék, 2007. opera Slavica Bu-dapestinensia. Linguae Slavicae. S. 292.Die Sprachgeschichte der Nachbarvöl-ker Ungarns, besonders der Kroaten, Serben, Slowaken, Slowenen ist dem ungarischen wissenschaftlichen Pub-likums nur in groben Zügen bekannt. Kroatische, serbische oder slowakische Angaben werden höchstens von Ety-mologen zitiert, auch wenn diese für kontaktlinguistische, historisch verglei-—  188  — Slavia Centralis  1/2009Ocene, zapiski – Reviews, Noteschende Forschungen und für die Sozio-linguistik wichtig sind.István Nyomárkay veröffentlichtete schon mehrere Bücher, die als Neuheit in verschiedenen Forschungsbereichen gelten. Auch sein letztes Werk gehört zu dieser Tradition. Es handelt sich um die erste auf Ungarisch verfasste Geschich-te des Kroatischen und des Serbischen, betrachtet werden die wichtigsten Ver-änderungen im Bereich der Phonetik, der Morphologie und der Lexik. Die Monographie wendet sich dabei sowohl an ein studentisches als auch an ein wis-senschaftliches Publikum.Im Mittelpunkt steht die Geschich-te der štokavischen Mundart, also die Basis der kroatischen und serbischen Standardsprache, kontrastiv dazu werden aber auch die Phänomene der čakavischen und der kajkavischen Di-alektgruppe betrachtet.Der Autor geht von der Geschichte der serbokroatischen Sprache von Ivan Popović (Wiesbaden 1960; S. 7) aus und modifiziert Popovićs Werk zweck-mäßig. Die Monographie umfasst sechs Kapitel, ein reiches Literaturverzeich-nis über fast vierzig Seiten und ein Ver-zeichnis der Abkürzungen. Das Werk enthält einige Exkurse, die nicht nur ausgewählte Aspekte bestimmter The-men ausführlich erklären, sondern auch allgemeine, für die historische Lingu-istik wichtige Probleme behandeln, etwa die Gründe für Lautwandel und die Rolle der Analogie in der Sprach-geschichte.Die Einleitung umfasst die folgenden Unterkapitel: 1. Begriffe und Vorgänge in der Sprache und in der Sprachpo-litik. 2. Kriterien der Klassifizierung der Sprachen. 3. Genetische Sprach-verwandtschaft. Im ersten Subkapitel wird das traditionell als serbokroatisch/kroatoserbisch genannte Sprachgebiet dargestellt. In einem kurzen Überblick wird der Terminus serbokroatisch inter-pretiert. Der Autor, einverstanden mit Leskiens Deutung, betont, dass er das Wort serbokroatisch als Terminus der historischen Grammatik und der Dia-lektologie und nicht als Benennung der Schrift- und Standardsprache(n) ver-wendet So wird das Adjektiv serbokro-atsich zur Bezeichnung des westlichen Teils des südslawischen Sprachkonti-nuums und der früheren Periode in der Entwicklung der Schriftsprache.Im zweiten Kapitel (Die slawischen Sprachen in der indoeuropäischen Sprachfamilie) werden die slawischen Sprachen vor dem Hintergrund der in-doeuropäischen Idiome beschrieben. Die urslawische Sprache, die letzte Pha-se der sprachlichen Einheit der Slawen, wird kurz dargestellt. Einige gut ausge-wählte phonetische Beispiele illustrie-ren die Richtung des Lautwandels in den großen slawischen Sprachgruppen (ostlawisch, westslawisch, südslawisch). Der Autor vertritt die Meinung, dass man am Anfang mit einer gemeinsamen südlaswischen Ursprache (Grundspra-che) rechnen sollte (S. 50).Die Entstehung des kyrillischen und glagolitischen Alphabets wird im dritten Kapitel (Die slawische Schrift) behandelt.Die Geschichte des Kroatischen und des Serbischen ist das Thema des vier-ten Kapitels (Perioden der Geschichte der serbokroatischen (kroatoserbischen) Sprache). Zunächst werden altkirchen-slawische Textauszüge in slowenischer, bulgarischer, mazedonischer, serbischer und kroatischer Redaktion dargestellt. Sie werden kommentiert und auf Un-garisch übersetzt und illustrieren den Einfluss der jeweiligen Muttersprache der Verfasser. Die Geschichte des Ser-bokroatischen wird in drei Perioden —  189  —Ocene, zapiski – Reviews, Notes(altserbokroatische, mittelserbokroati-sche und neuserbokroatische) eingeteilt.In der altserbokroatischen Epoche trennte sich das Serbokroatische vom slowenischen Sprachgebiet. Das ist auch die Zeit, in der drei große Dialektgrup-pen entstanden sind. Der Prozess wird durch mehrere Beispiele aus dem Be-reich der Phonetik illustriert. Die mor-phologischen Wechsel in der Deklinati-on und Konjugation werden tabellarisch zusammengefasst (S. 76 ff, S. 80–82). Die altserbokroatische Periode wird als ein Zeitalter aufgefasst, in dem sich die serbokroatischen Dialekte bzw. Dialekt-gruppen ohne rascher Veränderungen entwickelten (S. 75).Die mittelserbokroatische Periode zeichnet sich bereits durch mehr Dy-namik aus, die Entwicklung der serbo-kroatischen Dialekte bekam eine neue Richtung. Die wichtigsten Veränderun-gen sind der Wechsel der Akzentstelle innerhalb der Wörter, die Entstehung von neuen Kasusendungen in der subs-tantivischen Pluraldeklination, dies im engen Zusammenhang mit der weite-ren Geschichte des Dualis, die Erset-zung von alten Wörtern durch neue mit derselben Bedeutung, die Entste-hung von zahlreichen phonetischen und morphologischen Phänomenen in den čakavischen und kajkavischen Dialek-ten.Die neuserbokroatische Periode ist von einer relativ ausgeglichenen, ru-higen Entwicklung geprägt (S. 95). In dieser Zeit verbreiteten sich viele Ele-mente des Neuštokavischen und das Dialekt-System wurde stabil. Betont werden die allgemeine Verbreitung der Veränderungen in der substantivischen Pluraldeklination, die Štokavisierung der šća-Mundart, der Einfluss der öst-lichen čakavischen Dialekte auf die westlichen, die verstärkte Bedeutung der Schriftsprache. Trotz der Verände-rungen bewahrte das Serbokroatische seine ursprüngliche slawische Struk-tur sowohl im Bereich der Grammatik als auch auf anderen Sprachebenen (S. 98). Viele Wörter slawischen Ursprungs wurden im Lexikon bewahrt (ca. 2000). Im Bereich der Wortbildung wurde die Zusammensetzung, die den slawischen Sprachen fremde Vortbildungsart, nicht so häufig benutzt.Darüber hinaus wird der Einfluss der Fremdsprachen auf das Serbokroatische ausführlich behandelt. Die Integration von deutschen, türkischen, griechi-schen, französischen, englischen, latei-nischen und italienischen Lehnwörtern wird beschrieben. In Hinsicht auf ihren großen Einfluss auf die čakavischen Dialekte und auf die Schriftsprache wurden die italienischen Lehnwörter, meiner Meinung nach, weniger in Be-tracht gezogen. Anderseits ist aber auch festzustellen, dass die an diesem The-ma interessierten Leser viele bibliogra-phische Daten im Literaturverzeichnis finden können. Die morphologischen Entlehnungen und die syntaktische In-tegration der Lehnwörter werden je in einem Unterkapitel abgehandelt.Im fünften Kapitel (Die Frage der Entstehung der Schriftsprache) werden verschiedene Meinungen und Konzepte in Bezug auf die Schriftsprache illust-riert. In mehreren Unterkapiteln wer-den die Entstehung der kajkavischen, čakavischen und štokavische regiona-len Schriftsprache und die Entwick-lung der regionalen Schriftsprache der Kroaten im Burgenland dargestellt. Die Beschreibung der Entwicklung der re-gionalen Schriftsprachen erfolgt nach dem gleichen Schema. Den kultur-historischen Informationen folgen die Darstellung der wichtigsten Autoren, Auszüge aus verschiedenen Textsorten —  190  — Slavia Centralis  1/2009Ocene, zapiski – Reviews, Notesund die Beschreibung der Lexikologie der betreffenden Dialekte.Das sechste Kapitel (Die illyrische Bewegung und die kroatische Spracher-neuerung) umfasst fünf Unterkapitel (Die kroatische Spracherneuerung, Die ungarischen Vorbilder der kroatischen Spracherneuerung, Typen der kroa-tischen Neologismen, Unterschiede zwischen der kroatischen und der ser-bischen Standardsprache, Die Recht-schreibung).In Hinsicht auf die Diskussion über die Sprache während der illyrischen Bewegung betont der Autor, dass sich diese hauptsächlich auf Teilprobleme bezog und die Mitglieder der Bewe-gung mehr durch ihre Werke zur prak-tischen Lösung der Sprachfrage beitru-gen. Entsprechend dieser Feststellung werden mehrere Grammatiken und die Lexik des deutsch-illyrischen Wörter-buchs von Ivan Mažuranić und Jakov Užarević analysiert. Die kroatische Spracherneuerung wird im Vergleich zur ungarischen, deutschen und tsche-chischen Spracherneuerung behandelt, deren Vorbild die deutsche Spracher-neuerung war. Bei der Beschreibung der Ähnlichkeiten und Unterschiede in der Wortbildung der ungarischen und kroatischen Sprache betont der Autor, unseres Wissens als erster, dass sich die tschechische Spracherneuerung nicht nur auf die kroatische, sondern auch auf die ungarische stark auswirk-te. Die Quelle für das Német-Magyar Tudományos Műszótár (1858) war ein deutsch-tschechisches Wörterbuch. Die-se Feststellung beleuchtet die Kentnisse über die Bereicherung des ungarischen Wortschatzes aus einer neuen Perspek-tive. Im zweiten Unterkapitel werden die kroatischen Lehnprägungen auf der Basis der Forschung Nyomárkays klas-sifiziert. Zahlreiche Lehnübersetzungen und Lehnbedeutungen entstanden nach ungarischen Vorbildern im Bereich des Schulwesens, der Rechtswissenschaf-ten, der Verwaltung, der Post, der Bahn und der Armee. Wichtige Informatio-nen finden sich über die Typologie der kroatischen Neologismen. Es werden die am häufigsten gebrauchten Suffixe der Wortbildung aufgezählt. Hinsicht-lich der attributiven Konstruktionen wird festgestellt, dass ihre Vorbilder deutsche und ungarische Zusammen-setzungen waren. Die Darstellung der Unterschiede zwischen der kroatischen und serbischen Standardsprache erfolgt mit Rücksicht auf die Beschreibung der Tatsachen, die die Unterschiede verur-sachten. Das letzte Unterkapitel behan-delt die Geschichte der Rechtschreibung in lateinischer Schrift.Man kann festlegen, dass der Autor seine mit der besprochenen Monogra-phie verbundenen Ziele erreicht hat. Das Werk ist sowohl für Studierende als auch für das wissenschaftliche Publikum ge-eignet und interessant. Hervorzuheben sind weiterhin klare und präzise For-mulierungen und der lesbare Stil des Textes. Infolge dieser Charakteristiken ist die Monographie ein wichtiges Ex-emplar in der Herausgebertätigkeit des Lehrstuhls für slawische Philologie an der Universität Eötvös Loránd von Bu-dapest. Mehr als zehn Bücher, die bisher in drei Unterserien (Linguae Slavicae, Litterae Slavicae, Symposia Slavica) unter dem allgemeinen Reihennamen Opera Slavica Budapestinensia veröf-fentlicht worden sind, geben einen guten Überblick über die Forschungs- und die Unterrichtstätigkeit des Lehrstuhls.istván vig,Univerza Loránda Eötvösa, Filozofska fakulteta, vigistvan@yahoo.com

Nyomárka y Istv án: Rövid hor vát és szerb nyelvtörténet [Kurze Geschichte des Kroatischen und des Serbischen]

István Vig

Crossref

Slavia Centralis

https://kuscholarworks.ku.edu/bitstream/1808/7295/1/SC.2009.1.187-190.pdf

Nyomárka y Istv án: Rövid hor vát és szerb nyelvtörténet [Kurze Geschichte des Kroatischen und des Serbischen]

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

KU ScholarWorks (Univ. of Kansas)

Crossref