Zicsi, A

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)

u \ \n u ;n  wmmmu x!) vo\ At.uHonot'mmA BondiAiH)HH)22( O H U u m A K T A :  HJMUjítK iUAK)vonA.XICSJi^etirstidd ! u r l 'ie r s \s te m a tik  (¡er l'lötvös boránt! l* n i\e rs it:d . B m !a¡'est F ingegangen: 7. D ezendier !Ü71IneinertudängstvonS. K a r a  tu an  (H)6!))vcroff'cntiie!itcti Ar­beit wird über dcti W'iederfund des Regenwurmes /U/o/oAep/mru do/7c;a¿ i' d e  1922 aus Mazedonien berichtet, der seit seiner Erstbeschreihung nicht wieder eingt^sammelt werden konnte. Aulgrund der angeführten Be­schreibung fier Autorin, finde ieh in der Luge (icr Pubertätsstreifen so große i'ntci'scliiede. daß es fraglich erscheint, oi) die beiden Arten iden­tisch seien. Du mir inzwischen von den Herrn Dr. 8. H o r v a t o v i c i) und Dr. .). I' a [) ]) (Naturwissenschaftliches Museum, Budapest) ein aus Jugoslawien stammendes Regenwurmmaterial u. a. mit 47 in ver­schiedenen Hntwicklungsstadien befindlichen Exemplaren dieser Art zur Bestimmung überlassen wurdf!*, sein- ich tnich im Interesse der Original­beschreibung von Uf l e  veranlaßtaufdieses Probion näher einzugehen.Der Bekanntmachnng meines Materials vorausgehend sei bemerkt, daß der Ausdehnung der Gürtelorgane und Pubertätsstreifeu l)ei der Be­grenzung von Arten seit jeher eine ausschlaggebende Rolle zugemessen wird. Der Umstand, daß diese Merk mate in letzter Zeit in Zweifel gezogen werden, ist ebenfalls verständlich, da bei einigen Arten, insbesondere bei den Kosmopoliten, diese Organe .Schwankungen zeigen, die auch inner­halb einer Population nachgewiesen werden konnten. Meines Erachtens jedoch kann diese angebliche Variabilität in sehr vielen Fällen auf die unzulängliche Hrstbeschreibung des Originahnaterials zurückgeführt werden. In den letzten Jahren hatte ich Gelegenheit die wichtigsten Ori- ginalsannulungcn der Lumbricidcn zu überprüfen, so daß mir ein Hin­blick auf die zur Hrstbeschreibung vorliegenden Hxemplare geboten war. Meine diesbezüglichen Hrfalnungen zusammenfassend, erlaube ich nur zur Frage folgende Bemerkungen hinzuzufügen. Als ausschlaggebenden Grund für Erweiterungen der Hrstbeschrcibungen betrachte ich den Um-* F ü r  d as zur B estim m ung überiassene M ateria! spreche ieh den obengenannten  KoHtgen au< h an dieser Steile m einen besten D ank aus.stand,daßschr vieien Autoren oft nur ein Fxcmpiarxnr Besciirciimng Vor­tag. Ferner erfolgten die Beschreibungen sehr oft an schlecht erhabenem Materiai. und schiicßlich bin ich noch der Ansicht, (laß sein- vieien Au­toren, eben den vorangehend angeführten zufotge, eine voüc Gcschicchts- reife der Tiere überhaupt nicht bekannt war. Fine Andeutung des Gür­teis dureli andersartige Verfärbung, wurde bereits ais aduit betrachtet, wobei diese Segmente nicht in jedem Faß bei gänxtichcr Geschiechtsrcife eine Gürtciausbiidung annchmen. Ais Beispiei seien nur die vieien For­men von A. dayr-sf oder die Arten A. Aa/rm.sa, A. we/aa/fea-sa.s- usw. an­geführt. Auf diesen Umstand ist es xurückzufiihren, daß man sieh bei Wiederfunden, wo eventueii wieder nur ein einziges Fxcmpiar odo- wenige davon voriagen. bei der Identifikation gezwungen sah, mit Fr- gänzung der bcoliaeiitcten Aiiweieimngen, die Originaibcsehreibung zu erweitern, oder sogar eine neue Art aufxustciien.Finem soichen Faii möchte ieii jetzt anhand des mir voriiegenden Materials Vorbeugen, wo nämtich (-ine so weitgehende Frgänxung der Originaiiiesctueibung erfoigte, daß es fragiieit erscheint ob die von K a- r a m a n als A. indentif'izicrte Art mit dieser auch identiscit sei.Aihdohophoradot'icini U d c ,  1022Bei der Originaibcsehreibung scheinen U d e 3 sein- stark erweichte, aber aduitc Tiere zur Verfügung gestanden zu sein, aufgrund deren er eine genaue Diagnose der Tiere geben konnte. U. a. führt U d e an, daß bei zwei Tieren der Gürtci sich vom 1/3 3U —1/4 45. Segment , hei einem Tier vom 32.—43. Segment, die Pubertätsstreifen bei 2 Fxempiarcn vom 37. —43 1/2. Segment und bei einem Fxempiar vom 1/2 37, —44. Segment erstrecken. Diese minimalen Unterschiede sind event ueii auf die verschie­denen Fntwickiungsstadien der individucn, oder auf die schicchtc Fr- iiaitungsweise tier Tiere xurückxufiihrcn. Das Variieren (iieser äußerst kennzeichnenden Bcstimmungsmerkmaie liegt aiienfaiis noch innerhaib (ier Grenzen, die für eine Art xuiäßiich ist.S. K a r a m a n (i hü!)) erwähnt 5 Fxcmpiarc auf dem Berg Krasta- vac bei Demir —Kapija eriieutet zu haben. An diesen Fxempiarcn er­streckt sich (ier Gürte) bei zwei Tieren vom 30. -  43. bei je einem Tier vom 30. —42.. 30. —1/2 43. und vom 31. —43. Segment. Die Pubertätsstreifen iiegen bei den untersuchten 3 Tieren wie foigt: vom 31. —42., 1 2 32.— 1/2 42., 34. —42. und vom 35.— 1/2 42. Segment.Wie bereits erwähnt, iiegen mir Tiere von verschiedener Gesehicchts- rcifc vor. 22 individucn sind gänziieti juvenil. Bei 11 Fxempiarcn sind die Pubertätsstreifen ausgebiidet. 4 Tiere bcsitxtcn ausgcbiidctc Puhcr- tätsslreifcn und eine Andeutung des Gürteis. lf) Fxcmpiarc sind voli- kommen geschlechtsreif. Wie also aus dem voriiegenden Material verfolgt werden konnte, biiden sieb beim Fortschrcitcn der Geschiechtsrcife zu­erst die Puhertätsstreifen aus. Bei 4 der untersuchten 1) Fxempiare sind sie auf dem 37. —43. Segment, bei 3 auf dem 38.-43. Segment und bei242 z i c s ieinem Tier auf dem 38 .-42 . Segment ausgebi!(ict. Bei den suhaduiten l„(iivi(iuen iiegen sic konstant md* dem 37.-43 . Segment, der Gt.rtei er­scheint auf (ien Segmenten 3<), 31, 32-43 . 44 angcdcutct zu sem. Be. den )(. mtuiten Tieren hegt der Gürte) liei 8 Tieren am 31.-44 . Segment, he. je einem Tier nut* dem 30 .-44 . und 31 .-45 . Segment. D.c Puhcrtats- streifen iiegen nucl. t.ier konstant nul dem 37 —43. Segment.Wie cs nus den angeführten Bestimmungsmerkmaien i.crvorgciit, unteriiegt die Ausdehnung des Gi.rteis gewissen Sctiwankungcn, doc). ldot! u.n ein Segment, was von der jeweiiigen Gescidcchtsreife (ier ! iere heiiit.gt ist. Die Lage der Pubertätsstreifen t.ingegen sci.eint konstant zu sein so d;d.l cs mit Sicherheit angenommen werden kann, da!.! die mnaibcschreibung von U d e  stichhaitig ist und meine Exempiarc m.t /1. r/nf/ci.ri identiset. sind. Ob es sich bei den Tieren von S. K a r a m a n cvcntucii um subaduitc Kxempiarc i.a.uiclt, muH an weiterem Matcr.at entsetdeden werdenKurxdiagnosc: Länge 08-180 n.m. Durcinnesscr 5 - 8  mm.Scgmcnl- zaid 128-250.Fart.e: Weit.!.Kotd'pmcpdobisch. Liste. Ri.cken[)orus 10/11. Borsten eng gepaart. Männliche Poren auf den 15. Segment, kicin. Weibiici.e Poren aut dem 14. Segment, neben (ier Borstcniinicb. Borste.p.apiHcn tragende Segmente variieren von einem Lxempiar /um anderen, am häufigsten aut den Segmenten 11 - 17,  24, 25, 33-37 , 38. Gürtel vom 30., 31 .-44 ., 45. Segment Pubertätsstreifen vom 37.-43., 44. Segment. Sa.nc.trmnc von. 15? Segment bis zu den Pubertätsstreifen deutlich ausgebiidet.innere Organisation: Dissepimentc 5/6-10/11 verdickt. Letzte La- teraii.erzcn im l i .  Segment. 4 Paar Samensäcke im 0 .-1 2 . Segment. Samensäcke des 0. und 10. Segmentes änderst ktein, an den Disscpuncn- ten 0/10 und 10/11 ausgebiidet, nach vorne gerichtet. 2 Paar Samcn- taschcn im 10. mui 11.Segment, siemünden in (iie interscg.nentatiurct.en !)10 und 10/11 in (ier Höhe (ier Borstcniinic cd.Fundort. Ccmcrnik 1200 m. Viasinsko jezero, Okrugiica. 5 - 6 .1071.47 Lxenp.iarc.Aitoh.lmptmra <ietnirka[.iae K a r a m a n 1!)60Ls iiecen uns zwei gesctiiechtsrcifc Tiere dieser Art vor. Bei unseren Exemplaren erstreckt sich (ier Gürte! vom 20.-32 . Seg.nent, die Puber­tätsstreifen iiegen auf dem 20.-20. Segment, Line Sa.nenr.nnc v.-riauft vom 15. Segment bis zu den Pubertätsstrcifcn und .st anderst deuthehausgebiidet. < - - nInnere Organisation. Bei einem Lxempiar konnte noch em o. t aarSamcntaschcn im 18. Segment nachgewiesen werden, das sich in d.c in-tersegmentaifurche 17/18 öffnet.Fundort: 7040. Gaticica 1700 m. 13. V. 1071. 2 Lxcmpiarc.ALLOLOBOl'HORA DOFLE.N1 UDE 1922 ___ 2433 4 4 ______________ Z I C S IAllolultophoraltandlirsclu F o s a  ].ч! )7Fundort:7047. Halieiea ООО-1400 in. Prést,a -S ee  ]') у ...у. ,bxctii]i!are. ' ' ' **A)lnlnhn[tltnt-atnsea(Sav.) i^2 GГ' , ¡2. V. 1071. (i Fxeni,dare.-Cetnettnk 1^00 m. o-G.  \ .  ЮН. 2 Кх[,1. -  7025., 7031.. 7035.. 7037. orcniska Ixatnctnea, kruskaHora. 300 ni. 1—2. V. Ю71 20 Mx]i] —AHulnltn]tltnra(:dÍ!tinnsa(Sav.) 132G¡'undort: 7f)32. Sretnska Kaineniea, Fruska (inra, 3 0 0  m [ - 9  !!)<!. 4 hxpt. -  7045. Halieiea 000-1400 m. 12. V. 1071. 2 Hxp]. -  "Aünlnhnpltuta lenni .4 i c h a c ) s с n 1 з;ц¡'undort: <023. Sretnska Kanieniea. Fruska (lóra. 300 ni. 1—2. V. 1071. G Kx})l. — 7030. Fundort wie zuvor. 5 Kx]il.Hrtolasíumlactcum ( Hr ) e v )  1335¡'jtndort: 7024. 7034. Sretnska Kanieniea, Fruska (lóra. 3 0 0  ni. 1-2.\ . 10<1. 14 bx[)l. — 7044. (laücica, Prcs],a —Sec. 000—1400 ni. 13. V. 1071. 1 Exp). — 7051. Sár, llrczovica, 000—1200 ni. 20 — 23 V 1071 3 Fx])l. —Pettdrnltaettat'tthida (Sav. )  132Gк undort: 7023. Srcmska Katneniea, Fruska (lóra, 300 ni. 1 -2  V 1071. 2 Fx]il. -  7041. Ceniernik G00 ni. 7. V. 1071. 2 Ext,). -  7050 Sat- Hrezovica, 000-1200 ni. 20-23 . V. 1071. 3 Expl. -Pettdrnltaetta ¡dalyura v. deptessa (F o s a  1303)1'undort: 7030., 703G. Sretnska Kanieniea, Fruska Hóra. 300 ni ] — ?V. 1071. 5 Expt. -Pendrohaenaaipina ( F o s a  1334)Fundort: 7043. Calicica 000-1400 m. 13. V. 1071. 1 Fxtd -  7052 Sár, Hrczovica 000-1200 m. 20 — 32. V. 1071. 2 Ext,]. —Lumhricus rubcllus H o f f  tu. ¡843Fundort: 7026., 7033. SremskaKamenica, FruskaOora, 300 m. 1 — 2. V. <07!. 0 Exp). — 7043. Ccmernik, 600 m. 7. V. 107). 3 Expl. —Lumhricus ])nly[du'ums ( Fi t z . )  1833Fundort: 7020.. 7040. Sremska Kaincnica. FruskaOora. 300 m. 1 —2. V. 1071. 4 Mx])! -Eisenialucens ( W a g a  1857)Fundort: 7027., 7038. Sremska Kamenica, FruskaOora, 300 m. 1—2. V. 1071. 6 Mx[)l. — 7042. Cemernik, 600 m. 7. V. 1071. 2 Expl. —Die Zahlen vor den Fundorten beziehen sich auf die Sammlung des Lehrstuhles für Tiersystematik der Kötvös Loränd Universität, Budapest.ZusammenfassungIn einem aus Jugoslawien stammenden Regenwurmmaterial konnten zahlreiche Exemplare der Art r/p/Vci/M U d e  1922 nach­gewiesen werden. Da beim ersten Wiederfund dieser Art (K a r a m a n. 1069) grolle Abweichungen von der Originalbeschreibung angegeben werden, die vorliegenden Exemplare hingegen vollkommen mit der Be­schreibung von U d e  übcrcinstimmen, sah sich der Autor gezwungen die Stichhaltigkeit der Erstbeschreibung — um weitere Mißverständnisse zu vermeiden — sicherzustellcn. Anschließend wird die vollkommene Ausbeute des Regenwurmmaterials angegeben.SC H R IFT T U A tK a  r a  n i a  n , S. ]9(i9. E in  B e itrag  zu r K en n tn is  de r B u m brio idenfanna  M azedoniens. — Zoo!. Anx. 1S2: 75 —K3.U d o, H . 1922. R egenw ürm er ans M azedonien. — Arch. i. N a tu rg esch ich te  7: 155— lh2.A L I.O I.O B O rH O n A  D O FL E 1N I U D E  1922 2 4 5

Ein neuer Wiederfund von Allolobophora dofleini Ude 1922 (Oligochaeta: Lumbricidae)

https://edit.elte.hu/xmlui/bitstream/10831/43024/1/026.pdf

Ein neuer Wiederfund von Allolobophora dofleini Ude 1922 (Oligochaeta: Lumbricidae)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)