n.d.Fil: Furno, Graciela. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística - Universidad Nacional de Rosario - Argentin

Furno, Graciela

Koegel, Liliana Hilda

Sagristá, Ricardo

Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario

Quintas Jornadas  "Investigaciones en la Facultad"  de Ciencias Económicas y Estadística, noviembre de 2000  237  Furno, Graciela Koegel, Liliana Sagristá, Ricardo Departamento de Matemática, Escuela de Estadística  CURSO DE NIVELACIÓN 2000. RELACIÓN ENTRE CARACTERÍSTICAS DE LOS INGRESANTES A LA LIC. EN ECONOMÍA Y SU DESEMPEÑO EN MATEMÁTICA  INTRODUCCION En la Introducción del Trabajo realizado con anterioridad por este mismo grupo: “Estudio del perfil de los ingresantes a la Facultad de Ciencias Económicas y Estadística de la Universidad Nacional de Rosario en los años 1997 y 1998”, se mencionan diversos problemas de los alumnos ingresantes, ya citados en el proyecto “Enseñanza de la Matemática con Herramienta Computacional”, dirigido por la Lic. Mercedes Anido de López. Se destaca entre ellos la falta de preparación en Matemática de los alumnos ingresantes.  A este respecto, cabe señalar que en los últimos años, los porcentajes de aprobación de las dos Evaluaciones de Matemática, Diagnóstica y Final, del Curso de Nivelación, han sido (calculados sobre el total de alumnos presentados a cada prueba):  Años Prueba Diagnóstica Prueba Final 1998 42% 38% 1999 30% 35% 2000 31% 41%  Nuestro propósito es lograr una caracterización de los alumnos ingresantes a cada una de las carreras que se cursan en nuestra Facultad.  A partir de los resultados obtenidos en los trabajos realizados en años anteriores, se llevó a cabo una modificación en la Ficha de Ingresantes, que es llenada por los alumnos en oportunidad de rendir las evaluaciones Diagnóstica y Final del área Matemática, del curso de Nivelación. Se adjunta un ejemplar de la nueva Ficha de Ingresantes. Quintas Jornadas  "Investigaciones en la Facultad"  de Ciencias Económicas y Estadística, noviembre de 2000  238   Ficha de ingresantes Nombre y apellido:.............................................................................................          DNI Nº ............................. Sexo: (  ) M -  (  ) F -                                                            Edad: ............................................. Nombre de la escuela en la que cursó estudios secundarios:  ................................................................................................................................................................................ Localidad de la escuela: ..............................................                         Provincia: ................................... Titulo obtenido:                 (    ) Comercial               (    ) Técnico              (    ) Bachiller                                           (    ) Otros (Especificar: ................................................................................................. ) Regimen de la escuela:    (    ) Oficial                     (    ) Privada               (    ) Dependiente UNR Carrera(s) en la(s) que te inscribiste:                   (    ) Contador Público                      (    ) Lic. en Administración de Empresas                   (    ) Lic. en Economía                     (    ) Lic. en Estadística Motivo por el que la(s) elegiste: (  ) Porque en la escuela secundaria me gustaban las materias que tienen que ver con la(s) carrera(s) elegida(s) (   ) Tradición familiar (   ) Porque la(s) eligieron mis amigos (   ) Por tener fácil salida laboral (   ) Por orientación vocacional realizada por profesionales (   ) Otras (Especificar: ............................................................................................................................................ ) Materias que más te gustaron en la escuela secundaria (indica en orden de importancia nº1 la que más te gustó) 1º ............................................................................... 2º .............................................................................. 3º .............................................................................. ¿Te llevaste a rendir matemática alguna vez en la escuela secundaria? (    ) si      (    ) no ¿cómo te ha parecido la preparación recibida en el secundario en el área de matemática? (    ) muy buena    (    ) buena     (    ) regular    (    ) mala    (    ) muy mala ¿te gusta la asignatura matemática?      (    ) si      (    ) no ¿tenés conocimiento sobre el manejo de computadoras?  (    ) mucho    (    ) poco       (    ) nada ¿utilizaste computadora en la asignatura matemática en la escuela secundaria?          (    ) si          (    ) no ¿tenés computadora propia?                  (    ) si     (    ) no ¿tenés acceso a una computadora (amigos, familiares, etc)?                  (    ) si     (    ) no RESULTADOS EVALUACIÓN FINAL EN MATEMÁTICA Grupo Nº .......................                                                Corrigió: .............................................. EJERCICIO Nº TEMA PUNTUACIÓN 1 CONCEPTUALIZACIÓN DE CONJUNTOS  2 OPERATORIA ALGEBRAICA Y NUMÉRICA  3 CONCEPTUALIZACIÓN DE POLINOMIOS  4 CONCEPTUALIZACIÓN DE ECUACIONES   5 MODELIZACIÓN MATEMÁTICA DE LA REALIDAD  TOTAL   Nota primer examen parcial  ..........................................                                          Test C.O.F.. .... Nota examen recuperatorio primer parcial .................... Quintas Jornadas  "Investigaciones en la Facultad"  de Ciencias Económicas y Estadística, noviembre de 2000  239   OBJETIVO Este trabajo pretende considerar, según las respuestas a la nueva Ficha, algunas características  de los ingresantes, fundamentalmente en relación con la aprobación o no de las pruebas mencionadas. Se quiere encontrar cuáles de las variables medidas, ejercen influencia en la probabilidad de aprobar al menos una de las dos pruebas de Matemática del Curso de Nivelación.  MATERIAL Y METODOS La técnica estadística elegida para el propósito enunciado fue la Regresión Logística, que tiene como objetivo modelizar la relación entre una variable respuesta y un grupo de variables explicativas o predictoras. La particularidad de esta técnica, que la distingue de la regresión lineal, es que la variable respuesta es categórica, generalmente binaria o dicotómica. Además, las variables explicativas o predictoras, pueden ser de tipo categórico o numéricas, tanto discretas como continuas, sin requerir ninguna distribución de probabilidad en particular. La variable respuesta considerada fue Aprobar o no al menos una de las dos pruebas de Matemática del Curso de Nivelación, codificada con 1 si el alumno aprobó al menos una de las dos pruebas y con 0 si no aprobó ninguna de ellas (porque estuvo ausente o no alcanzó el mínimo de puntaje requerido para aprobar:70 puntos sobre 100 en cada prueba). De las preguntas contestadas por los alumnos en las Fichas en cuestión, se seleccionaron las siguientes variables como posibles variables predictoras o covariables, consignando los códigos utilizados para cada modalidad entre paréntesis:  - edad, considerada en años completos - sexo del alumno: varón  (0) o mujer (1) - título secundario: comercial (1), técnico (2), bachiller (3), otros (4) - régimen de la escuela secundaria: oficial (no dependiente de la UNR) (1), privada (2), dependiente de la UNR (3) - materias que más gustaron en la escuela secundaria: Matemática entre las 3 que más gustaron (1), Matemática no figura entre esas 3 (0) - rendir: rindió alguna vez Matemática en la escuela secundaria (1), no rindió nunca Matemática en la escuela secundaria (0) - preparación recibida en Matemática en la escuela secundaria (según opinión del alumno): muy buena (5), buena (4), regular (3), mala (2), muy mala (1). Quintas Jornadas  "Investigaciones en la Facultad"  de Ciencias Económicas y Estadística, noviembre de 2000  240  Debido al carácter nominal no ordinal de las variables título secundario y régimen de la escuela secundaria, fue necesario introducir variables de diseño (dummy) a los efectos de emplear la técnica mencionada de regresión logística. Se decidió hacer el estudio por separado para los ingresantes a las carreras de Licenciatura en Economía, Licenciatura en Estadística, y Contador Público y Licenciatura en Administración de Empresas. Por razones de tiempo, en este trabajo sólo se realizará el estudio para el primer grupo (Licenciatura en Economía), encontrándose en vías de ejecución el correspondiente a Contador Público y Licenciatura en Administración de Empresas. En cuanto a la Licenciatura en Estadística, la información obtenida no permite, por su cantidad (poco numerosa) y estructura, la aplicación de la técnica de regresión logística. Hemos comprobado que no se obtienen las estimaciones de los parámetros puesto que no se consigue la convergencia necesaria sin eliminar demasiadas variables, con lo que carecería de significación el estudio.  ANALISIS DE RESULTADOS PARA LA CARRERA DE LICENCIATURA EN ECONOMÍA  Los ingresantes a esta carrera que llenaron la Ficha correspondiente en ocasión de rendir alguna de las dos Evaluaciones fueron 122. La técnica usada realiza una selección de las variables  predictoras propuestas que resultan estadísticamente significativas con respecto a la variable respuesta ya definida. El programa utilizado (SAS) emplea una selección stepwise (escalonada o paso a paso) de variables, para el que se fijó un valor de probabilidad de 0.10. Con el criterio definido, se encontró que las variables significativamente influyentes en la probabilidad de aprobación de las evaluaciones de Matemática del curso de nivelación fueron:      Preparación              Edad                Rendir    Es decir, que de las variables consideradas en un principio, no resultan signficativas:       Sexo          Título          Materia         Régimen  Si definimos logit(aprobar=1) = log [probabilidad (aprobar) / probabilidad (no aprobar)], su estimación resultó:  Logit (1) =  4.6554 + 0.8439 x  preparación  - 0.3855  x  edad – 1.0179 x rendir  Observemos que la variable edad influye con un coeficiente negativo. Esto puede interpretarse como que cuanto mayor sea el ingresante, más tiempo hará que terminó su escuela secundaria y más olvidados tiene los conocimientos adquiridos Quintas Jornadas  "Investigaciones en la Facultad"  de Ciencias Económicas y Estadística, noviembre de 2000  241  de Matemática. La preparación tiene un coeficiente positivo, es decir que cuanto mejor cree estar preparado el ingresante, mejor resultado tiene. El coeficiente para la variable rendir fue negativo, ya que se codificó con 1 el hecho que el alumno haya rendido alguna vez Matemática y con 0 que no lo haya hecho.  Además, se verifica que                                       P(aprobar) = e logit(1) / (1 + e logit(1))  Interpretemos este resultado mediante algunos ejemplos: - Supongamos un ingresante A, de 18 años, que considere haber tenido una buena (4) preparación en Matemática en su escuela secundaria y nunca rindió Matemática en el secundario (0). Para ese alumno, el valor del logit(1) resultará:  Logit(1) = 4.6554 + 0.8439 x 4 – 0.3855 x 18 – 1.0179 x 0 = 1.092  Despejando matemáticamente a partir de la definición del logit, se obtiene la probabilidad estimada que ese ingresante apruebe al menos una de las dos evaluaciones de Matemática del Curso de Nivelación, la que resulta   P(aprobar) = 0.7487.  - A un ingresante B, con las mismas características de A, excepto que  considera que la preparación recibida en Matemática en su escuela secundaria fue mala (2),  le corresponderá  Logit(1) = -0.5958   y  P(aprobar) = 0.3553 - Veamos otro ejemplo, de un ingresante C, de 20 años, que considera que la preparación recibida en Matemática en su escuela secundaria fue buena (4) y que nunca se llevó a rendir Matemática  (0). Para él, se obtiene:  Logit(1) = 0.321   y, en  consecuencia, su probabilidad de aprobar al menos una de las pruebas en cuestión:  P(aprobar)  = 0.5795   Quintas Jornadas  "Investigaciones en la Facultad"  de Ciencias Económicas y Estadística, noviembre de 2000  242   - Consideremos por último un ingresante D con las mismas características de A, excepto que rindió alguna vez Matemática en su escuela secundaria (1). Para él, se obtiene Logit(1) =  0.0741  y  P(aprobar) = 0.5185     Además, se puede intentar evaluar el modelo hallado, mediante una “reclasificación” de los ingresantes observados a partir de la probabilidad de aprobar que les asigna dicho modelo. Es decir, decidir que, si a un ingresante le corresponde una probabilidad de aprobar (calculada a partir del modelo hallado) igual o mayor que un cierto valor p, se lo clasifica en la categoría de “Aprobar”, mientras que si su probabilidad de aprobar resulta menor que ese valor p, se lo clasifica en la categoría “No Aprobar”. Veamos qué resultados se tendrían para distintos valores de p, como se puede deducir a partir de la siguiente tabla:  Correctos Incorrectos P Aprobar No Aprobar Aprobar No Aprobar 0.000 69 0 53 0 0.020 69 2 51 0 0.040 69 5 48 0 0.060 69 5 48 0 0.080 69 5 48 0 0.100 69 7 46 0 0.120 69 7 46 0 0.140 68 8 45 1 0.160 68 8 45 1 0.180 67 9 44 2 0.200 67 10 43 2 0.220 64 10 43 5 0.240 63 13 40 6 0.260 63 16 37 6 0.280 63 19 34 6 0.300 62 19 34 7 0.320 60 19 34 9 0.340 60 21 32 9 0.360 60 21 32 9 0.380 60 24 29 9 0.400 60 24 29 9 0.420 59 25 28 10 0.440 59 25 28 10 0.460 59 25 28 10 0.480 59 27 26 10 Continuación Quintas Jornadas  "Investigaciones en la Facultad"  de Ciencias Económicas y Estadística, noviembre de 2000  243  Correctos  Incorrectos  P Aprobar No Aprobar Aprobar No Aprobar 0.500 59 27 26 10 0.520 55 27 26 14 0.540 55 32 21 14 0.560 47 32 21 22 0.580 47 39 14 22 0.600 46 39 14 23 0.620 46 39 14 23 0.640 46 42 11 23 0.660 45 42 11 24 0.680 43 42 11 26 0.700 43 45 8 26 0.720 40 45 8 29 0.740 40 45 8 29 0.760 22 46 7 47 0.780 20 51 2 49 0.800 20 51 2 49 0.820 13 51 2 56 0.840 13 51 2 56 0.860 13 51 2 56 0.880 6 51 2 63 0.900 6 52 1 63 0.920 0 52 1 69 0.940 0 53 0 69          Por ejemplo:   Si  p valiera 0.25, se estaría reclasificando correctamente a 79 ingresantes, e incorrectamente a los restantes 43. Si, en cambio, p valiera 0.40, se estaría clasificando correctamente a 84 ingresantes e incorrectamente a 38. Para un valor de p = 0.50, habría 86 clasificados correctamente y 36 clasificados incorrectamente. Finalmente, para un valor de p = 0.90, se tendrían 58 clasificados correctamente y 64 clasificados incorrectamente. CONCLUSION A partir del modelo hallado, se puede interpretar que los ingresantes tienen mayor probabilidad de aprobar alguna de las dos pruebas de Matemática del Curso de Nivelación cuando son más jóvenes (a partir de los 17 años), cuando no se han llevado a rendir Matemática en su escuela secundaria, y cuanto mejor creen que ha sido la preparación recibida en Matemática en su escuela secundaria.  Quintas Jornadas  "Investigaciones en la Facultad"  de Ciencias Económicas y Estadística, noviembre de 2000  244  BIBLIOGRAFÍA  Stokes, M.; Davis, C.; Koch, G. (1995), “Categorical Data Analysis using the SAS System”, SAS Institute Inc. USA. Hosmer, D. W. and Lemeshow, S. (1989), “Applied Logistic Regression”, Wiley and Sons. 

Curso de nivelación 2000. Relación entre características de los ingresantes a la lic. En economía y su desempeño en matemática

http://rephip.unr.edu.ar/xmlui/bitstream/handle/2133/7941/Furno%2cKoegel%2cSagrista_curso%20de%20nivelacion%202000.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Curso de nivelación 2000. Relación entre características de los ingresantes a la lic. En economía y su desempeño en matemática

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario