This study analyze the preservation and reuse policies in row research data from different journals selected from every thematic area from the Journal Citation Reports (Web of Science-JCR)

Aleixandre-Benavent, Rafael

Alonso-Arroyo, Adolfo

Ferrer-Sapena, Antonia

Peset, Fernanda

Sánchez Pérez,, E. A

Vidal-Infer, Antonio

E-LIS

POLÍTICAS DE ALMACENAMIENTO Y REUTILIZACIÓN DE DATOS DE INVESTIGACIÓN EN REVISTAS DE CINCO ÁREAS CIENTÍFICAS  OBJETIVO  Analizar las políticas de depósito y reutilización de datos brutos de investigación en revistas de 5 categorías temáticas del Journal Citation Reports (Web of Science-JCR).   CONCLUSIONES  1. Las revistas con una mejor posición en la clasificación de factores de impacto tienen una política abierta sobre datos científicos.   2. Este comportamiento también se ha observado en trabajos previos que analizan políticas de datos de investigación abiertos en revistas de alto factor de impacto en varias áreas temáticas (Alsheikh-Ali et al, 2011; Aleixandre et al, 2014 y 2016).  Limitaciones y trabajo futuro:   ü  Analizar las políticas sobre datos de investigación abierta en revistas incluidas en otras categorías temáticas de JCR.  ü  Investigar la tasa de documentos que realmente proporcionan datos para su reutilización, así como su naturaleza. Aleixandre-Benavent, R. (1); Ferrer-Sapena, A. (2); Vidal-Infer, A (3); Alonso-Arroyo, A. (3); Sánchez Pérez, E.A. (4), Peset, F. (2). 1. Ingenio (CSIC- Universitat Politècnica de València). UISYS (CSIC – University of Valencia). Spain.  2. DCADHA. Universitat Politècnica de València. Spain. 3. Department of the History of Science and Information Science. School of Medicine and Dentistry. University of Valencia. Spain. 4. Instituto Universitario de Matemática Pura y Aplicada. Spain. METODO  1. Selección de 451 revistas incluidas en las categorías temáticas (JCR):  ü   Odontología (n=88) ü   Ciencia y Tecnología de los Alimentos (n=124 revistas)  ü   Ciencias de la Información y Biblioteconomía (n=85)  ü   Pediatría=115)   ü    Abuso de sustancias (n=39)  2. Identificación de directrices sobre disponibilidad pública de los datos de investigación en las instrucciones a los autores en el sitio web de la revista:  Ø  Aceptación de material suplementario Ø  Reutilización de los datos publicados en la revista Ø  Aceptación del almacenamiento en repositorios temáticos o institucionales  3. Búsqueda del cuartil en JCR de cada revista  4. Correlación entre las 3 variables y el cuartil de la revista AGRADECIMIENTOS Financiado por el Plan Nacional de I+D+i del Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España (proyectos: CSO2012-39632-C02-01 y CSO2015-65594-C2-2-R) y Redes de Excelencia (CSO2015-71867-REDT).  Referencias 1. Aleixandre-Benavent, R. et al. Public availability of published research data in substance abuse journals. International Journal of Drug Policy. 2014; 25: 1143–1146.  2. Aleixandre Benavent, R. et al. Correlation between impact factor and public availability of published research data in Information Science and Library Science journals. Scientometrics 2016; 107(1):1-13. 3. Alsheikh-Ali, A.A., Qureshi, W., Al-Mallah, M.H. & Ioannidis, J.P.A. (2011) Public Availability of Published Research Data in High-Impact Journals. PLoS ONE 6(9), e24357.  4. Murray-Rust, P. (2008). Open data in science. Accessed 23/02/2015. Retrieved from Nature Proceedings: http://hdl.handle.net/10101/npre.2008.1526.1 (Archived by WebCite® at http://www.webcitation.org/6dfxgEt8X).  RESULTADOS  1.  Aceptación  de material complementario  •  Mayor aceptación: Pediatría (81,7%), FS&T (59%), IS&LS (50,6%) (tabla 1). •  Diferencias estadísticamente significativas en los cuatro cuartiles, con mayor aceptación en los cuartiles superiores (Q1 y Q2). •  Los valores más altos para revistas clasificadas en el primer cuartil corresponden a FS&  (24,2%) y Pediatrics (20,9%).  Tabla 1. Aceptación de material suplementario              2. Reutilización de los datos publicados en la revista  •  73,4% de las revistas de FS&T y 64,7% en IS&LS •  Aceptación mayor en los cuartiles superiores.   •  Valores más altos en FS&T (25%) y IS&LS (21.2%). Cuartil en  JCR  Dentistry FS&T IS&LS Pediatrics Substance abuse 1 10 (11.4%) 30 (24.2%) 16 (18.8%) 24 (20.9%) 4 (10.3%) 2 4 (4.5%) 24 (19.5%) 13 (15.3%) 25 (21.7%) 4 (10.3%) 3 3 (3.4%) 16 (12.9%) 7 (8.2%) 26 (23.6%) 4 (10.3%) 4 0 3 (2.4%) 7 (8.2%) 19 (16.5%) 4 (10.3%) Total* 17 (19,3%) 73 (59%) 43 (50.6%) 94 (81.7%) 16 (41.2%) *Número de revistas y porcentaje sobre el nº total de revistas en cada categoría temática Tabla 2. Aceptación de la variable "Reutilización" Cuartil en  JCR  Dentistry FS&T IS&LS Pediatrics Substance abuse 1 9 (10.2%) 31 (25%) 18 (21.2%) 6 (5.2%) 8 (20.5%) 2 4 (4.5%) 27 (21.7%) 19 (22.3%) 9 (7.8%) 6 (15.4%) 3 1 (1.1%) 25 (20.2%) 12 (14.1%) 13 (11.3%) 5 (12.8%) 4 3 (3.4%) 8 (6.5%) 6 (7.1%) 7 (6.1%) 3 (7.7%) Total* 17 (19,3%) 91 (73.4%) 55 (64.7%) 35 (30.4%) 22 (56.4%) 3. Aceptación del almacenamiento en repositorios  •  Alrededor del 65% en IS&LS, Pediatrics y FS&T; cerca de 60% en Abuso de sustancias y sólo 37,5% en Odontología.   •  Aceptación mayor en los cuartiles superiores (Tabla 3).   Tabla 3. Aceptación de almacenamiento en repositorios temáticos o institucionales  Cuartil en JCR Dentistry FS&T IS&LS Pediatrics Substance abuse 1 14 (15.9%) 30 (24.2%) 20 (23.5%) 20 (17.4%) 8 (20.5%) 2 9 (10.2%) 25 (20.2%) 16 (18.8%) 21 (18.38%) 6 (15.4%) 3 5 (5.7%) 20 (16.1%) 12 (14.1%) 22 (19.1%) 6 (15.4%) 4 5 (5.7%) 6 (4.8%) 9 (10.6%) 14 (12.1%) 3 (7.7%) Total* 33 (37.5%) 81 (65.4%) 57 (67%) 77 (67%) 23 (59%) http://www.datadsea.es  www.maredata.net  

Políticas de almacenamiento y reutilización de datos de investigación en revistas de cinco áreas científicas.

E-LIS repository

POLÍTICAS DE ALMACENAMIENTO Y REUTILIZACIÓN DE DATOS DE 
INVESTIGACIÓN EN REVISTAS DE CINCO ÁREAS CIENTÍFICAS  
OBJETIVO 
 
Analizar las políticas de depósito y reutilización de datos brutos de 
investigación en revistas de 5 categorías temáticas del Journal 
Citation Reports (Web of Science-JCR).  
 
CONCLUSIONES 
 
1. Las revistas con una mejor posición en la clasificación de factores 
de impacto tienen una política abierta sobre datos científicos.  
 
2. Este comportamiento también se ha observado en trabajos previos 
que analizan políticas de datos de investigación abiertos en revistas de 
alto factor de impacto en varias áreas temáticas (Alsheikh-Ali et al, 
2011; Aleixandre et al, 2014 y 2016). 
 
Limitaciones y trabajo futuro:  
 
ü  Analizar las políticas sobre datos de investigación abierta en revistas 
incluidas en otras categorías temáticas de JCR.  
ü  Investigar la tasa de documentos que realmente proporcionan datos para su 
reutilización, así como su naturaleza. 
Aleixandre-Benavent, R. (1); Ferrer-Sapena, A. (2); Vidal-Infer, A (3); Alonso-Arroyo, A. (3); Sánchez Pérez, E.A. (4), Peset, F. (2). 
1. Ingenio (CSIC- Universitat Politècnica de València). UISYS (CSIC – University of Valencia). Spain.  2. DCADHA. Universitat Politècnica de València. Spain. 3. Department of the History of Science and 
Information Science. School of Medicine and Dentistry. University of Valencia. Spain. 4. Instituto Universitario de Matemática Pura y Aplicada. Spain. 
METODO 
 
1. Selección de 451 revistas incluidas en las categorías temáticas (JCR):  
ü   Odontología (n=88) 
ü   Ciencia y Tecnología de los Alimentos (n=124 revistas)  
ü   Ciencias de la Información y Biblioteconomía (n=85)  
ü   Pediatría=115)   
ü    Abuso de sustancias (n=39) 
 
2. Identificación de directrices sobre disponibilidad pública de los datos de 
investigación en las instrucciones a los autores en el sitio web de la revista: 
 
Ø  Aceptación de material suplementario 
Ø  Reutilización de los datos publicados en la revista 
Ø  Aceptación del almacenamiento en repositorios temáticos o 
institucionales 
 
3. Búsqueda del cuartil en JCR de cada revista 
 
4. Correlación entre las 3 variables y el cuartil de la revista 
AGRADECIMIENTOS 
Financiado por el Plan Nacional de I+D+i del Ministerio de Economía y Competitividad del 
Gobierno de España (proyectos: CSO2012-39632-C02-01 y CSO2015-65594-C2-2-R) y Redes 
de Excelencia (CSO2015-71867-REDT). 
 
Referencias 
1. Aleixandre-Benavent, R. et al. Public availability of published research data in substance abuse 
journals. International Journal of Drug Policy. 2014; 25: 1143–1146.  
2. Aleixandre Benavent, R. et al. Correlation between impact factor and public availability of 
published research data in Information Science and Library Science journals. Scientometrics 
2016; 107(1):1-13. 
3. Alsheikh-Ali, A.A., Qureshi, W., Al-Mallah, M.H. & Ioannidis, J.P.A. (2011) Public Availability of 
Published Research Data in High-Impact Journals. PLoS ONE 6(9), e24357.  
4. Murray-Rust, P. (2008). Open data in science. Accessed 23/02/2015. Retrieved from Nature 
Proceedings: http://hdl.handle.net/10101/npre.2008.1526.1 (Archived by WebCite® at http://
www.webcitation.org/6dfxgEt8X). 
 
RESULTADOS 
 
1.  Aceptación  de material complementario 
 
•  Mayor aceptación: Pediatría (81,7%), FS&T (59%), IS&LS 
(50,6%) (tabla 1). 
•  Diferencias estadísticamente significativas en los cuatro 
cuartiles, con mayor aceptación en los cuartiles superiores 
(Q1 y Q2). 
•  Los valores más altos para revistas clasificadas en el primer 
cuartil corresponden a FS&  (24,2%) y Pediatrics (20,9%). 
 
Tabla 1. Aceptación de material suplementario 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. Reutilización de los datos publicados en la revista 
 
•  73,4% de las revistas de FS&T y 64,7% en IS&LS 
•  Aceptación mayor en los cuartiles superiores.  
 
•  Valores más altos en FS&T (25%) y IS&LS (21.2%). 
Cuartil en  
JCR  Dentistry FS&T IS&LS Pediatrics 
Substance 
abuse 
1 10 (11.4%) 30 (24.2%) 16 (18.8%) 24 (20.9%) 4 (10.3%) 
2 4 (4.5%) 24 (19.5%) 13 (15.3%) 25 (21.7%) 4 (10.3%) 
3 3 (3.4%) 16 (12.9%) 7 (8.2%) 26 (23.6%) 4 (10.3%) 
4 0 3 (2.4%) 7 (8.2%) 19 (16.5%) 4 (10.3%) 
Total* 17 (19,3%) 73 (59%) 43 (50.6%) 94 (81.7%) 16 (41.2%) 
*Número de revistas y porcentaje sobre el nº total de revistas en cada categoría temática 
Tabla 2. Aceptación de la variable "Reutilización" 
Cuartil en  
JCR  Dentistry FS&T IS&LS Pediatrics 
Substance 
abuse 
1 9 (10.2%) 31 (25%) 18 (21.2%) 6 (5.2%) 8 (20.5%) 
2 4 (4.5%) 27 (21.7%) 19 (22.3%) 9 (7.8%) 6 (15.4%) 
3 1 (1.1%) 25 (20.2%) 12 (14.1%) 13 (11.3%) 5 (12.8%) 
4 3 (3.4%) 8 (6.5%) 6 (7.1%) 7 (6.1%) 3 (7.7%) 
Total* 17 (19,3%) 91 (73.4%) 55 (64.7%) 35 (30.4%) 22 (56.4%) 
3. Aceptación del almacenamiento en repositorios 
 
•  Alrededor del 65% en IS&LS, Pediatrics y FS&T; cerca de 60% en 
Abuso de sustancias y sólo 37,5% en Odontología.  
 
•  Aceptación mayor en los cuartiles superiores (Tabla 3). 
  
Tabla 3. Aceptación de almacenamiento en repositorios temáticos o 
institucionales 
 
Cuartil en 
JCR Dentistry FS&T IS&LS Pediatrics 
Substance 
abuse 
1 14 (15.9%) 30 (24.2%) 20 (23.5%) 20 (17.4%) 8 (20.5%) 
2 9 (10.2%) 25 (20.2%) 16 (18.8%) 21 (18.38%) 6 (15.4%) 
3 5 (5.7%) 20 (16.1%) 12 (14.1%) 22 (19.1%) 6 (15.4%) 
4 5 (5.7%) 6 (4.8%) 9 (10.6%) 14 (12.1%) 3 (7.7%) 
Total* 33 (37.5%) 81 (65.4%) 57 (67%) 77 (67%) 23 (59%) 
http://www.datadsea.es 
 
www.maredata.net  


Spanish

E-Lis: Research in Computing and Library and Information Science

http://eprints.rclis.org/31425/2/Politicas%20de%20reuso%20en%205%20areas-FESABID-2017.pdf

Políticas de almacenamiento y reutilización de datos de investigación en revistas de cinco áreas científicas.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

E-LIS

E-LIS repository

E-Lis: Research in Computing and Library and Information Science