Rossetto, Giulia

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)

Giulia RossettoCodex Phil. gr. 100 der Österreichischen Nationalbibliothek: Untersuchungen zu dem Antigraphon der „aristotelischen Sammlung”Der Codex Vind. Phil. gr. 100 enthält die physikalischen Abhandlungen des Aristoteles (Physica, De Caelo, De generatione et corruptione, Meteorologica), die Metaphysik des Aristoteles, die Metaphysik des Teophrast und ist eines der wichtigsten und ältesten Zeugnisse, die bis auf unsere Zeit gekommen sind.Sein status als codex vetustissimus (Mitte des 9. Jh.) weckt noch heute das Interesse von Kodikologen, Paläographen und Philologen. Die Sichtung der umfangreichen Bibliographie erlaubt es, drei Forschungsfelder zu bestimmen, die von Ende des 19. Jh. bis heute von besonderem Interesse gewesen sind:Zunächst konzentrierte sich die Aufmerksamkeit der Spezialisten auf die 1. Beschreibung des Codex1 und auf die Geschichte der einzelnen darin enthaltenen Texte im Vergleich zur jeweiligen kritischen Ausgabe.2Ferner wurde das Verhältnis zwischen Codex Vind. Phil. gr. 100 und den 2. lateinischen Übersetzungen von Aristoteles untersucht. Laut Hypotesen, 1 De Nessel, D., Catalogus sive recensio specialis omnium codicum manuscriptorum graecorum nec non linguarum orientalium augustissimae bibliothecae Caesareae Vindobonensis. Wien – Nürnberg 1690. 58–59; Hunger, H., Katalog der griechischen Handschriften der Österreichischen Nationalbibliothek, I: Codices historici, codices philosophici et philologici. Wien 1961. 208–209; Al Samman, T. – Mazal, O., Die arabische Welt und Europa. Ausstellung der Handschriften- und Inkunabelsammlung der Österreichischen Nationalbibliothek. Handbuch und Katalog. Graz 1988. 149–150.2 Aristote, De la génération et la corruption, texte établi et traduit par Rashed, M., Paris 2005; Aristote, Du ciel, texte établi et traduit par Moraux, P., Paris 1965; Aristote, Météorologiques, texte établi et traduit par Louis, P., I–II, Paris 1982; Aristotelis Metaphysica, recognovit bre-vique adnotatione critica instruxit Jaeger, W., Oxford 1957; Aristotelis Physica, recognovit brevique adnotatione critica instruxit Ross, W. D., Oxford 1950; Theophrastus, On First Principles (known as his Metaphysics), edited and translated with Introduction by Gutas, D., Leiden – Boston 2010.202 Giulia Rossettodie neulich aufgestellt worden sind, war der Codex in Besitz von Wilhelm von Moerbeke (1215–1286) und diente ihm zur Übersetzung der physikalischen Abhandlungen Aristoteles, was eine weitere Verbreitung des aristotelischen Gedankenguts im Abendland zur Folge hatte.3 Zuletzt ist die Identifikation eines Kerns von neun Handschriften durch T. 3. W. Allen erfolgt,4  die die sogenannte „philosophische Sammlung“ bilden.5 Dieser „Sammlung“ wurde 1957 der „Wiener Codex“ durch J. Irigoin hinzugefügt.6  Die Verbindung des Codex Vind. Phil. gr. 100 mit der 3 Brams, J., Guillaume de Moerbeke et Aristote. In: Hamesse, J. – Fattori, M. (Hrsg.), Rencontres de cultures dans la philosophie médiévale. Traductions et traducteurs de l’Antiquité tardive au XIVe siècle. Actes du Colloque international de Cassino (15–17 juin 1989). Louvain-la-Neuve – Cassino 1990. 317–336; Brams, J., Les traductions de Guillaume de Moerbeke. In: Hamesse, J. (Hrsg.), Les traducteurs au travail. Leurs manuscrits et leurs méthodes. Actes du Colloque international organisé par le «Ettore Majorana Centre for Scientific Culture» (Erice, 30 septembre–6 octobre 1999). Turnhout 2002. 231–256; Vuillemin-Diem, G., La traduction de la Métaphysique d’Aris-tote par Guillaume de Moerbeke et son exemplaire grec: Vind. phil. gr. 100 (J). In: Wiesner, J. (Hrsg.), Aristoteles Werk und Wirkung. Berlin – New York 1987. II. 434–448; Vuillemin-Diem, G., La liste des oeuvres d’Hippocrate dans Vindobonensis phil. gr. 100: un autographe de Guillaume de Moerbeke. In: Brams, J. – Vanhamel, W. (Hrsg.), Guillaume de Moerbeke. Recueil d’études à l’occasion du 700e anniversaire de sa mort (1286). Leuven 1989. 135–172; Rashed, M., Nicolas d’Otrante, Guillame de Moerbeke et la “Collection philosophique”. Studi medievali 42 (2002) 693–717; Arnesano, D., Aristotele in Terra d’Otranto. I manoscritti fra XIII e XIV secolo. Segno e testo 4 (2006) 149–190.4 Allen, T. W., A Group of Ninth Century Greek Manuscripts. Journal of Philology 21 (1892) 48–55.5 Fonkič, B. L., Scriptoria bizantini. Risultati e prospettive della ricerca. Rivista di Studi Bizantini e Neoellenici 17–19 (1980–1982) 73–118; Perria, L., L’interpunzione dei manoscritti della “collezione filosofica”. In: Harlfinger, D. – Prato, G. (Hrsg.), Paleografia e Codicologia greca. Atti del II Colloquio internazionale (Berlino – Wolfenbüttel, 17–21 ottobre 1983). I. Alessandria 1991. 199–209; Perria, L., Scrittura e ornamentazione nei codici della “collezione filosofica”. Rivista di Studi Bizantini e Neoellenici 28 (1991) 45–111; Orsini, P., Pratiche collettive di scrittura a Bisanzio nei secoli IX e X. Segno e Testo 3 (2005)  265–342; Ronconi, F., Le silence des livres. Manuscrits philosophiques et circulation des idées à l’époque byzantine moyenne. In: Del Corso, L. – Pecere, P. (Hrsg.), Il libro filosofico dall’antichità al XX secolo. Atti del Convegno internazio-nale di Cassino (25–26 maggio 2011) = Quaestio 11 (2011) 169–207; Ronconi, F., La collection brisée. La face cachée de la «collection philosophique»: les milieux socioculturels. In: Odorico, P. (Hrsg.), La face cachée de la littérature byzantine: le texte en tant que message immédiat. Actes du colloque international organisé par le centre d’études byzantines de l’EHESS (Paris, 5–6–7 juin 2008). Paris 2012. 137–166; Ronconi, F., Le corpus aristotélicien du Paris. gr. 1853 et les cercles érudits à Byzance. Un cas controversé. Studia graeco-arabica 2 (2012) 201–225; Ronconi, F., La collection philosophique: un fantome historique. Scriptorium 67 (2013) 119–140.6 Irigoin, J., L’Aristote de Vienne. Jahrbuch der Österreichischen Byzantinischen Gesellschaft 6 (1957) 5–10.203Codex Phil. gr. 100 der Österreichischen Nationalbibliothek…„Sammlung“, die bis heute 18 Codices umfasst, ist durch nachträgliche handschriftliche Einfügungen gekennzeichnet, bei denen es sich einerseits um Interpunktion und Akzentuierung handelt, andererseits um kritische Zeichen und Anmerkungen, die in einer kleinen Majuskelschrift am Rand hinzugefügt wurden und die die Hand des ersten Kopists erkennen lassen. Wahrscheinlich war dieser Kopist der διορθωτής der „Sammlung“. Dieser Codex und die Blätter 13 und 14 des Codex Paris. suppl. gr. 1156, die ein Fragment der aristotelischen Historia animalium enthalten, könnten eine Untergruppe der „Sammlung“ bilden, und zwar die sogenannte „aristotelischen Sammlung“. Ein Motiv für das besondere Interesse dieser „Sammlung“ liegt in der noch zu beantwortenden Frage nach der Herkunft der Antigraphen, ein Thema, das Fragen aufwirft, die sowohl die Textgeschichte und -kritik als auch die Geschichte und die Kultur überhaupt betreffen. Fragen nach dem geogra-phischen Gebiet, in dem die Antigraphen bearbeitet wurden, bevor sie nach Konstantinopel gelangten, könnten Aufschluss über die Dynamik der Rezeption und Weitergabe der klassischen Philosophie geben.Eine Hypothese sieht Alexandria als Ort der Bearbeitung dieser Antigraphen,7 wogegen andere Spezialisten von verschiedenen Ausgangspunkten wie z. B. Athen8 oder mesopotamischen oder syrischen Gebieten sprechen.9Filippo Ronconi hat die Rekonstruktion eines Antigraphon versucht,10 in-dem er die Ursprünge einer der bekanntesten Handschriften der „Sammlung“ studierte, nämlich des Paris. gr. 1962, mit einer Sammlung  mittelplatonischer Werke. Dank der umfangreichen kodikologischen, graphischen und philo-logischen Analysen konnte er feststellen, dass der Text nicht eine einfache Transkription eines spätantiken Antigraphon ist, wie man zuerst vermute-te, sondern eine Zusammensetzung verschiedener Texte, die eigens für die 7 Westerink, L. G., Die Rätsel der untergrundigen Neuplatonism. In: Harlfinger, D. (Hrsg.), Philophronema. Festschrift für Martin Sicherl zum 75. Geburstag. Von Textkritik bis Humanismusforschung. Paderborn – München – Wien – Zürich 1990. 105–123.8 Hoffmann, Ph., Bibliothèques et formes du livre à la fin de l’antiquité. Le témoignage de la littérature néoplatonicienne des Ve et VIe siècles. In: Prato, G. (Hrsg.), I manoscritti greci tra riflessione e dibattito. Atti del V Colloquio Internazionale di Paleografia Greca (Cremona, 4–10 ottobre 1998). Firenze 2000. 600–632.9 Cavallo, G., Da Alessandria a Costantinopoli? Qualche riflessione sulla “collezione filosofica”. Segno e Testo 3 (2005) 249–263. 10 Ronconi, F., Qualche considerazione sulla provenienza dei modelli della “collezione filosofica”: note a margine del Paris. gr. 1962. In: Bianconi, D. – Del Corso, L. (Hrsg.), Oltre la scrittura. Variazioni sul tema per Guglielmo Cavallo. Paris 2008. 125–142.204 Giulia Rossetto„Sammlung“ hergestellt wurden. Im Lichte dieser Erkenntnisse meint Ronconi, dass die „Sammlung“ in ihrer Gesamtheit zu betrachten sei und dass jede auch kleine Spur in ihrem sprachgeschichtlichen Kontext zu überprüfen sei, um besser beurteilen zu können, was man als Basis der „philosophischen Sammlung“ verstehen muss.Meine soeben unternommene Masterarbeit konzentriert sich auf das Studium des Codex Vind. Phil. gr. 100, die älteste Handschrift der „Sammlung“ und, wie schon erwähnt, einziges Zeugnis der sogenannten „aristotelische Sammlung“, zusammen mit dem Fragment des Paris Suppl. gr. 1156. Ein wertvoller Hinweis wurde vom Artikel von F. Ronconi gegeben, da ein Teil des Projektes dem Versuch gewidmet sein wird, das Antigraphon dieses Codex zu rekonstruieren.Welche Form hatte das Antigraphon, von dem der Codex kopiert wurde?Handelt es sich um einen Codex oder um eine Papyrusrolle?War das Exemplar in Majuskel oder war es schon in Minuskel transkribiert worden?In welchem Erhaltungszustand war es?Wo wurde es aufbewahrt, bevor es nach Konstantinopel kam?Wie sind die Kopisten der „Sammlung“ mit dem Text umgegangen?Es wird versucht werden, diese Fragen durch folgende Arbeitsweisen zu beantworten:Kodikologische Prüfung• : neue, sorgfältigere Untersuchung des Codex, die ein neues Licht auf die Weise werfen könnte, worauf das Corpusculum hergestellt wurde.Paläografische Prüfung• : Überprüfung der Interpunktion, der Akzentuierung und der Hände der Scholiasten .Philologische Prüfung• : Analyse der möglichen Übertragungsfehler der Majuskel in Minuskel.Historische Prüfung• : man wird die bewegte Geschichte der Handschrift nochmals verfolgen, die Wilhelm von Moerbeke am Ende des 13. Jh. nach Italien brachte und die dann unter noch nicht geklärten Umständen nach Konstantinopel zurückkam, wo sie zwischen 1555 und 1562 von Augier Ghislain de Busbeck gekauft und nach Wien gebracht wurde. In der Folge sollen die Nachsatzblätter des Codex untersucht werden, die noch nie einer genaueren Überprüfung unterzogen wurden, und die von 205Codex Phil. gr. 100 der Österreichischen Nationalbibliothek…zwei verschiedenen Besitzern zwischen den Jahren 1446 und 1456 und zwischen 1504 und 1519 mit privaten Notizen versehen wurden. In der Hoffnung, so die Geschichte dieses Dokuments weiter zu vertiefen. Diese werden also die Richtlinien dieser Arbeit sein: beim Nachforschen werden dieselben Resultate dazu bringen, die Aufmerksamkeit auf einen oder auf mehrere der behandelten Aspekte zu konzentrieren.

Codex Phil. gr. 100 der Österreichischen Nationalbibliothek

https://edit.elte.hu/xmlui/bitstream/10831/35244/1/B_A_II_Giulia_Rossetto_p_201-205.pdf

Codex Phil. gr. 100 der Österreichischen Nationalbibliothek

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)