Badr, Hanan

Institutional Repository of the Freie Universität Berlin

BUCHBESPRECHUNGhttps://doi.org/10.1007/s11616-020-00561-zPublizistik (2020) 65:255–257Abdi-Herrle, Sasan: Mediale Themensetzung inZeiten von Web 2.0. Wer beeinflusst wen? DasAgenda-Setting-Verhältnis zwischen Twitter undOnline-LeitmedienBaden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2018. 198 Seiten. Preis:C20,90Hanan BadrOnline publiziert: 11. März 2020© Der/die Autor(en) 2020Die zunehmende Nutzung von Twitter und anderen sozialen Medien seitens Poli-tiker, Prominenter und auch Journalisten scheint eine Erosion der Glaubwürdigkeitund der Autorität der traditionellen Massenmedien zu bestätigen. Doch gleichzeitigkönnen die sozialen Medien ohne die klassischen „alten“ Medien nicht überleben:die Debatten, die da ausgelöst werden, erhalten einen Resonanzraum in und dasInput-Material, das da kommentiert und geteilt wird, stammt zu beachtlichen Teilenaus klassischen journalistischen Medien. Genau diese Prozesse der gegenseitigenAbhängigkeit und Beeinflussung schaut sich die Dissertationsschrift von Sasan Ab-di-Herrle genauer an.Abdi-Herrle erinnert in den ersten Seiten seines Buches daran, dass Donald Trumpnicht der erste Politiker war, der die klassischen Massenmedien umgangen hat. Langevor ihm hat der frühere US-Präsident Barack Obama beispielsweise die Ergebnisseder Präsidentschaftswahlen seiner zweiten Amtszeit im November 2012 auf Twit-ter bekanntgegeben. Privatpersonen und Journalisten konnten damit gleichzeitig aufdemselben Wissensstand sein. Das kündigte die neue Ära und einen Paradigmen-wechsels in der politischen Kommunikation an.In dem Buch geht es zunächst um die Frage, wie sich Twitter und die Online-Auf-tritte klassischer Leitmedien wechselseitig in der heutigen komplexen und vernetztenpolitischen Kommunikation beeinflussen. Gerade im deutschsprachigen Raum fehleLiteratur zu diesem Thema, anders als im US-amerikanischen Raum. Darüber hinausfragt die Studie in der zweiten Forschungsfrage danach, unter welchen BedingungenTwitter die Agenda von Online-Leitmedien beeinflusse.Prof. Dr. H. Badr ()Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, Freie Universität Berlin,Garystr. 55, 14195 Berlin, DeutschlandE-Mail: hanan.badr@fu-berlin.deK256 H. BadrTheoretisch verortet der Autor die Arbeit in den Agenda-Setting-Theorien in ei-nem hybriden Mediensystem. Dabei verknüpft das Buch die klassischen Arbeiten inder Agenda-Building Forschung, z.B. von Cobb, Elder und Pfetsch, mit dem neuerentheoretischen Zugang zu „hybriden Mediensystemen“, der von Andrew Chadwick2013 vorgelegt wurde. Die Studie positioniert die neuen Medien als Herausforderer,deren Rolle im Zuge der Hybridisierung des Mediensystems zugenommen habe,bei gleichzeitigem Verlust von Deutungshoheit und Nutzungszahlen bei klassischenMedien.Das empirische Herzstück der Agenda-Forschung ist der Vergleich von zweiAgenden im Medien-Politik-Publikum Dreieck. Ein spezieller, klassischer Strangstellt jedoch das Intermedia-Agenda-Setting dar, wo nur Medienagenden untersuchtund verglichen werden. Die Grundannahme der Intermedia-Agenda-Setting For-schung besagt, dass „bestimmte Leitmedien mit ihrer Themensetzung die Agendavon anderen, weniger relevanten Medien bestimmen“ (S. 33). Die vorliegende Studiebedient sich dieser Annahme, um das Agenda-Setting-Verhältnis zwischen Online-Medien und Twitter im deutschsprachigen Raum zu rekonstruieren und mittels Kor-relation der Themenfrequenzen zu untersuchen. Das elitär-angelegte Twitter und dieOnline-Ausgaben der Qualitätspresse sind dabei bewusst als Untersuchungsmaterialausgewählt.Die empirische Basis der Untersuchung bilden zwei Fallbeispiele: TTIP und dieUkraine-Krise. Beide Themen sind während der Europawahl 2014 aufgekommen.Über die statistischen Korrelationen zwischen Online-Medienagenda und Twitter-Agenda hinaus berücksichtigt die Studie Nachrichtenfaktoren sowie die Rolle derNutzerstrukturen in Twitter-Netzwerken als Erklärungselemente.Die Ergebnisse tragen wesentlich zum Verständnis der Intermedia-Agenda-Set-ting Prozesse im deutschsprachigen Raum bei, denn sie zeigen, dass journalistischeOnline-Medien immer noch ihre Leitmedienfunktion gegenüber Twitter behalten ha-ben. Den Befunden zufolge finde ein Trickle-Down-Effekt statt, bei dem die Artikelder Online-Medien in die Twittersphäre einsickerten und somit eine diskursive Wir-kung ausübten. Anders als der Diskurs in den Online-Leitmedien sind die Debattenauf Twitter dagegen zugespitzter, gerade bei polarisierenden Themen wie TTIP. Ähn-lich wie im US-amerikanischen Raum sei eine Zeitverzögerung zwischen Online-Medien und Twitter-Posts von 24h auch im deutschsprachigen Raum zutreffend.Die empirischen Ergebnisse zeigen, dass selbst in Zeiten von Web 2.0 klassischetheoretische Zugänge wie Nachrichtenwerttheorie relevant sind. Die Analyse derNachrichtenfaktoren ist einigermaßen überraschend: anstelle der erwarteten Fakto-ren Prominenz und Personalisierung als Ausgangspunkt für ein Intermedia-Agenda-Setting dominieren Faktoren wie Kontroverse, Reichweite und Überraschung. InAnlehnung an Bourdieus Konzept vom sozialen Kapital kommt die Studie zumErgebnis, dass je mehr Netzwerk-Autoritäten ein Twitter-Thema behandeln, d.h.zentraler und bekannter die Nutzer in ihren Netzwerken sind, desto mehr greifenes die Online-Medien auf. Es bleibt aber in dem Forschungsdesign offen, inwieferndie Online-Medien mit ihren offline Leitmedien interagieren, und inwiefern dabeieine offline-online Interaktion stattfindet. Auch wenn die empirische Analyse von2014 stammt und ein paar Jahre zurück liegt, liefert sie wichtige Indizien für dieWechselwirkungen zwischen Twitter und Online-Leitmedien im deutschsprachigenKAbdi-Herrle, Sasan: Mediale Themensetzung in Zeiten von Web 2.0. Wer beeinflusst wen?... 257Raum. Im Fazit reflektiert der Autor selbst offen über die Schwächen dieser Arbeit,die z.B. keine kausalen Zusammenhänge herstellen kann oder von einer größerenAnzahl an Fallstudien in der Aussagekraft profitieren würde.Aus theoretischer Perspektive belegt das Buch, dass die bisherigen Instrumenteund Theoreme der politischen Kommunikationsforschung sich weiterhin für dieAnalyse von hybriden Mediensystemen eignen, auch wenn sich Agenda-Setting-Prozesse vielfältiger gestalten.Funding Open Access funding provided by Projekt DEAL.Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Li-zenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe injeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ord-nungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungenvorgenommen wurden.Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genanntenCreative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betref-fende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlungnicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen desMaterials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.Dr. Hanan Badr ist Vertretungsprofessorin in am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissen-schaft der Freien Universität Berlin.K

Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2018. 198 Seiten. Preis: € 20,90

https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/fub188/30122/1/Badr2020_Article_Abdi-HerrleSasanMedialeThemens.pdf

Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2018. 198 Seiten. Preis: € 20,90

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Institutional Repository of the Freie Universität Berlin

Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2018. 198 Seiten. Preis: € 20,90

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Institutional Repository of the Freie Universität Berlin

Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2018. 198 Seiten. Preis: € 20,90