Dieser Essay zielt - in klarer Unterscheidung gegenüber der kurz
anzusprechenden soziologischen Untersuchung von Nachhaltigkeitskonzepten und
-diskursen sozialer Akteure - darauf ab, die analytische Struktur und den
begrifflich noch eindeutig bestimmbaren Gehalt des Konzepts einer nachhaltigen
Entwicklung auf allgemeiner Ebene möglichst präzise herauszuarbeiten, ohne auf
spezifische typische Problemstellungen (z.B. die Vereinbarkeit von
Wirtschaftswachstum und nachhaltiger Entwicklung) einzugehen. Das Konzept
sustainable development wird daher im Hinblick auf folgende Gesichtspunkte
erörtert: seine formale Begrifflichkeit (Begriffs- und Konzeptanalyse),
Herausarbeitung seiner zentralen Bezugsdimensionen (Belastungsgrenzen,
Verteilungsgerechtigkeit, Umsetzungsstrategien), Darstellung der Struktur
möglicher substantieller Aussagen (Negativbestimmung, formale Orientierung,
situative Ausfüllung, trade-offs), Beschreibung seiner substantiellen
Dimensionen (ökologische, soziale, wirtschaftliche Nachhaltigkeit) und die
Struktur möglicher Strategien nachhaltiger Entwicklung (Anschlussfähigkeit,
Übergangsprobleme, Pfadabhängigkeit). Dieses Vorgehen wird am Beispiel
nachhaltiger Energieversorgung plausibilisiert. Abschließend wird nach dem
Wert dieser analytischen Vorgehensweise für eine rationale Gestaltung sozialer
Nachhaltigkeitsdiskurse gefragt.Unlike the sociological study of sustainability concepts and discourses
pursued by social actors, this essay aims at elaborating as clearly as
possible the analytical structure and the conceptually still unequivocal
substance of the concept sustainable development at a general level, without
addressing specific typical problems (e.g. the compatibility of economic
growth and sustainable development). Hence the following aspects of the
concept sustainable development are discussed: its formal notions (analysis of
terms and concept), its central reference points (limits to carrying capacity,
distributional justice, strategies for realisation), the structure of feasible
substantive statements (negative definition, formal orientation, contextual
specification, tradeoffs), its substantive dimensions (ecological, social,
economic sustainability), and the structure of possible sustainability
strategies (linkability, problems of transition, path dependency). The
plausibility of this procedure is demonstrated by the example of sustainable
energy supply. Lastly, the benefit of this analytical perspective for a
rational arrangement of sustainability discourses is addressed
