Dieses Paper gibt eine Übersicht über die verschiedenen Formen der
Streitbeilegung in der Amhara-Region im Kontext des realen Rechtspluralismus
und vor dem Hintergrund der Rechtsentwicklung in Äthiopien. Die zum Einsatz
kommenden Institutionen – gewohnheitsrechtliche, formal-staatliche oder
hybride – bieten ein Forum für die Austragung alltäglicher Konflikte auf
lokaler Ebene. Dabei können die verschiedenen Institutionen sowohl ergänzend
als auch konkurrierend zueinander funktionieren. So verschieden die
Institutionen sind, so unterschiedlichen Mustern der Legitimation unterliegen
sie; dies gilt ebenso für die Beachtung von Frauenrechten, wobei hier beide
als Bewertungskriterium herangezogen werden. Wenngleich gerade die
gewohnheitsrechtlichen Institutionen nicht immer im Einklang mit nationalem
und internationalem Recht stehen, so sind sie doch zentral für die
Aufrechterhaltung von Frieden und sozialer Ordnung in der Gemeinschaft.This paper aims to give an idea about the different institutions of conflict
resolution in the Amhara Region in Ethiopia. Customary, hybrid and state
institution may work together or even against each other to provide a forum
for conflict resolution in case of every-day conflicts. The various
institutions follow different patterns of legitimization and gender equality.
Although especially the customary institutions might not always be in line
with national and international human rights, they are crucial to sustain
peace and social order within the community
