CORE
🇺🇦
make metadata, not war
Services
Services overview
Explore all CORE services
Access to raw data
API
Dataset
FastSync
Content discovery
Recommender
Discovery
OAI identifiers
OAI Resolver
Managing content
Dashboard
Bespoke contracts
Consultancy services
Support us
Support us
Membership
Sponsorship
Community governance
Advisory Board
Board of supporters
Research network
About
About us
Our mission
Team
Blog
FAQs
Contact us
中文MMPI与MMPI-2效度量表及临床量表的比较研究
Authors
史占彪
Publication date
1 January 1999
Publisher
Abstract
本研究目的在于考察中文MMPI和MMPI-2对应基础量表(效度量表和临床量表)之间的延续性程度。实验中采用MMPI/MMPI-2复合问卷,对4种被试(精神分裂症、情感性精神障碍患者、神经症及正常人)共236名被试进行施测。结果表明,两者编码类型总体符合率达90.1%,单点、两点、三点编码符合率分别为81.6%,65.8%,49.2%,高分编码符合率为64%。男性被试两点编码符合率56.8%低于女性被试的72.9%。正常被试三点编码符合率58%高于精神分裂症被试48%的符合率。236名被试中,有156名(66.1%)被试的剖析图符合限制性定义,符合限制性定义的单点、两点、三点编码分别为38.6%,29.7%,21.6%。给以限制性定义后,两点编码符合率由64.4%, 56.8%,72.9%(被试全体,男性,女性)分别提高到84.3%,82.8%,85.7%。不相符合的两点编码类型中,96.4%的MMPI剖析图和MMPI-2具有同样一个编码量表。一致性T分和新常模标准在MMPI-2中的采用对符合率的影响都未达到显著水平。方差分析提示,MMPI和MMPI-2的原始分13个量表中有7个量表存在显著差异,标准T分有12个量表存在显著性差异,尽管量表间有较大差异,但对应临床量表和效度量表的相关系数,无论男女被试,均在0.92以上。综上所述,可以看出:中文MMPI和MMPI-2在临床量表和效度量表上具有较高程度的延续性,同时提示对于MMPI-2需要进一步的深入研究
Similar works
Full text
Available Versions
Institutional Repository of Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences
See this paper in CORE
Go to the repository landing page
Download from data provider
oai:ir.psych.ac.cn:311026/4872
Last time updated on 25/07/2018