Come \ue8 noto, tra i vari servizi pubblici locali, quello idrico integrato \ue8 stato oggetto negli ultimi anni di una serie numerosa, anche se spesso caotica e disorganica, d\u2019interventi e modifiche normative con riguardo ad ogni versante, tanto organizzativo quanto funzionale. A complicare il \u201cdisegno\u201d si \ue8 inserita anche la consultazione referendaria di giugno 2011 attraverso la quale, aldil\ue0 delle abrogazioni su aspetti (forse eccessivamente) tecnici attinenti al momento tariffario, si \ue8 veicolata una forte \u201ccarica ideologica\u201d e politica volta ad sottolineare la specificit\ue0 del \u201cbene acqua\u201d. Tale singolarit\ue0, infatti, \ue8 sottolineata soprattutto ponendo l\u2019accento sui caratteri propri della risorsa idrica, quale fonte preziosa, scarsa, non riproducibile e connotata da una funzione coessenziale ai bisogni primari dell\u2019individuo. Essa richiederebbe, secondo i fautori dell\u2019accennato indirizzo, quale conseguenza ed implicazione necessaria, un\u2019opzione di governance secondo il modus operandi tipico dei \u201cbeni comuni\u201d. Il risultato, che interessa l\u2019attuale scenario e dibattito in sede politica e giuridica, sul servizio idrico integrato (S.I.I.), \ue8 una forte commistione, con punte anche di attrito, fra logiche di impostazione politico-finalistica e logiche di tipo economico-regolatorie