Tarla koşullarında iki yıl süreyle yürütülen bu araştırmada yüzey pürüzlülüğünün belirlenmesinde yaygın olarak kullanılan zincir ve profilograf yöntemlerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Bu amaçla iki yöntemde iki farklı azaltılmış toprak işleme ile geleneksel toprak işleme yöntemiyle işlenmiş alanda denenmiştir. Azaltılmış toprak işleme yöntemlerinde; yatay rotorlu toprak frezesi (RT1) ve dikey rotorlu toprak frezesi (RT2) kullanılırken, geleneksel toprak işleme yönteminde (CT) ise kulaklı pulluk+ diskli tırmık + sürgü kombinasyonundan yararlanılmış ve yüzey pürüzlülüğü zincir ve profilograf yöntemleriyle belirlenerek karşılaştırmalar yapılmıştır.Elde edilen sonuçlara göre en pürüzlü toprak yüzeyleri geleneksel toprak işleme yönteminde elde edilmiştir. Yüzey pürüzlülüğü açısından azaltılmış toprak işleme yöntemleri arasında istatistiksel anlamda önemli bir fark gözlenmemiştir. Profilograf yöntemiyle belirlenen pürüzlülük değerleri zincir yöntemi ile belirlenen değerlerden daha yüksek bulunmuştur.The aim of this two]year experimental research is compare to soil surface roughness methods which chain and profilograph.'For this purpose, two different reduced tillage and conventional tillage systems were used. The tillage treatments were: reduced tillage 1 (horizontal axis rotary tiller -RT1), reduced tillage 2 (vertical axis rotary tiller -RT2) and conventional tillage (moldboard plow + disk harrow + float –CT). Soil surface roughness was determined by using both chain and profilograph methods. According to the results, the greater soil surface roughness values were obtained with conventional tillage methods. However, there was no statistically significant difference for soil surface roughness between the reduced tillage systems. Soil surface roughness values with profilograph methods were found to be higher comparing to chain method
