Nositelj knjižnoga prava koje je povrijeđeno uknjižbom u korist neke osobe
ovlašten je radi zaštite svog prava zahtijevati brisanje svake uknjižbe koja
ga vrijeđa te uspostavu prijašnjega zemljišnoknjižnog stanja. Je li uknjižba
drugoga knjižnog prava u korist neke osobe osnovana ili nije, sud trebati
meritorno odgovoriti u parničnom postupku. Autori u radu obrađuju pitanje
aktivne, pasivne legitimacije i rokova kao nespornih uvjeta za podnošenje
brisovne tužbe. Obrađuju se pitanja koja su se pokazala problematičnima u
pravosuđu i u pravnoj znanosti: ocjenu aktivne legitimacije, dakle pitanja tko
u svojstvu «oštećenog u svom zemljišnoknjižnom pravu» može podići brisovnu
tužbu i pitanje kod koje vrste upisa uopće može doći do takve povrede. Nadalje
se razmatra mora li tužitelj u slučaju brisovne tužbe dokazivati svoje materijalno
pravo i koje prigovore može tuženi staviti na tužbu. U središtu je pozornosti
i pitanje pasivne legitimacije i rokova kao nespornih uvjeta za podnošenje
brisovne tužbe, te pitanje je li tužba za brisanje opravdana samo u slučaju
početne ništavosti naslova ili je dovoljna i naknadna ništavost.The holder of a registrable right which has been infringed by the entry in favour
of another person shall be authorised, in order to protect his right, to request the
cancellation of all entries that infringe his rights and the establishment of the former
land registry status (cancellation claim), as long as the facts on the basis of which
his registrable right should terminate anyway become effective, unless otherwise
stipulated by law.
Is it truly a registration (of other) of land rights in favor of a person established
or not, it is precisely the subject of a proceeding initiated by the cancellation suit. This
question shall be competently responded by the court in litigation. In fact, if it turns
out, contrary to the holder’s claim, that the registration of the second land right was
founded, there shall be no provision of legal protection in the form of cancellation of
this second right. The rules on the registration of dispute shall apply to the recordation
of a cancellation claim. The person who has requested the issuance of the recordation
of a cancellation claim and has, without a justifi ed reason, failed to submit such claim,
shall be responsible for the damage incurred to the person in whose favour the entry
has been made.Der Inhaber eines durch die Einreise zugunsten einer anderen Person verletzten
Eintragungsrechts ist zum Schutz seines Rechts berechtigt, die Annullierung
aller Eintragungen, die seine Rechte verletzen, und die Errichtung des früheren
Grundbuchsstatus (Widerrufsbelehrung) zu verlangen, solange die Tatsachen, auf
deren Grundlage sein behördliches Recht endet, tatsächlich wirksam werden, sofern
das Gesetz nichts anderes bestimmt. Ob es sich tatsächlich um eine Registrierung
(anderer) Buchrechte zu Gunsten einer Person handelt oder nicht, ist genau das Thema
des Verfahrens, das durch die Löschungsklage initiiert wird. Diese Frage wird durch
Gerichtsstreitigkeit kompetent beantwortet. Fall es dazu kommt, im Gegensatz zu
der Forderung des Inhabers, dass die Eintragung des zweiten Buchrechts begründet
ist, so entsteht kein Rechtsschutz in Form einer Kündigung dieses zweiten Rechts.
Für die Eintragung eines Widerrufsrechts gilt die Regelung über die Eintragung von
Streitigkeiten. Derjenige, der die Einreichung eines Widerrufsanspruches beantragt
hat und ohne begründeten Grund eine solche Forderung nicht eingereicht hat, ist
verantwortlich für den Schaden, welchen die Person zu deren Gunsten die Einreise
erfolgt ist, erlitten hat.Il titolare di un diritto tavolare, leso dall’iscrizione a favore di altro soggetto, al
fi ne di tutelare il proprio diritto è autorizzato a pretendere la cancellazione di qualsiasi
iscrizione che lo offenda ed a ripristinare nel libro fondiario lo stato precedente. Se
l’iscrizione di un diritto tavolare a favore di altro soggetto sia o no fondata, verrà
stabilito dal tribunale in sede contenziosa. L’autore del lavoro si occupa della questione
della legittimazione attiva e passiva e dei termini quali presupposti incontrovertibili
volti alla presentazione della domanda di cancellazione. Si disaminano le questioni
che sono problematiche in giurisprudenza ed in dottrina. Precisamente: la valutazione
della legittimazione attiva, le questioni riguardanti dunque l’individuazione di coloro
che in qualità di «lesi nel proprio diritto tavolare» possano intraprendere l’azione di
cancellazione e la questione circa i tipi di iscrizione in occasione delle quali si possa
giungere ad una tale lesione. Ancora, si valuta se l’attore debba in caso di azione
di cancellazione provare il suo diritto sostanziale e quali eccezioni possa sollevare
nell’azione. Al centro dell’attenzione v’è anche la questione della legittimazione
passiva e dei termini quali presupposti incontrovertibili ai fi ni della presentazione della
domanda di cancellazione; come pure l’interrogativo se l’azione di cancellazione sia
giustifi cata soltanto nel caso di un’iniziale nullità del titolo o se sia suffi ciente anche
una nullità successiva
