Badan, Linda

Del Gobbo, Francesca

Italian

Ghent University Academic Bibliography

 1 Forme grammaticali in alcune varietà cinesi urbane Linda Badan e Francesca Del Gobbo Università di Padova e Università Ca’ Foscari di Venezia linda.badan@unipd.it    fdelgobb@unive.it  1. I tre principali gruppi dialettali cinesi I dialetti cinesi sono classificabili in tre gruppi principali, suddivisi come segue: 1. Settentrionali (dialetti mandarini, territorio a nord del fiume Yangzi): parlati dal 70% della popolazione cinese, sono tutti reciprocamente comprensibili e sono stati notevolmente influenzati da lingue non siniche. La lingua cinese standard (Putonghua) si basa sul dialetto di Pechino.  2. Centrali: presentano caratteristiche sia del nord che del sud. Sono suddivisi in tre gruppi principali: Wu, in cui si distinguono in particolar modo il dialetto dell’area urbana di Shanghai (il quale presenta caratteristiche fonetiche e sintattiche che lo differenziano dalle aree circostanti; nonostante le molte influenze linguistiche esterne è esso stesso che influenza gli altri dialetti e continua a svilupparsi su basi proprie) e il dialetto di Hangzhou (lessicalmente e grammaticalmente molto vicino al mandarino); Gan, che è una sorta di congiunzione tra i dialetti del nord e del sud; Xiang, che è suddiviso in Nuovo (nei centri urbani) e Vecchio (in aree rurali e zone di montagna) e presenta un processo di erosione delle caratteristiche non-settentrionali. 3. Meridionali (area del basso corso dello Yangzi): isolati tra loro per le molte barriere naturali, presentano caratteristiche peculiari della lingua cinese in fasi evolutive più antiche e un aspetto non cinese che deriva dalle originarie culture meridionali. Sono suddivisi in tre gruppi: Min, i quali sono diffusi dal Fujian a Taiwan e parlati dai cinesi in Tailandia, Malesia, Indonesia e Singapore; Kejia o Hakka, la cui denominazione significa “ospite” o “straniero” perché considerati di origine non cinese dagli abitanti delle regioni che venivano occupate dagli immigrati dal nord durante la dinastia Tang; Yue o Cantonese, che hanno l’antico cinese meridionale come origine storica comune e presentano influenze delle minoranze linguistiche aborigene Tai e Miao/Yao. Il dialetto di Canton si evidenzia in quanto ha uno status di prestigio o di lingua standard regionale e vanta una fiorente tradizione letteraria popolare.  2. Dialetti in contatto La società moderna cinese è caratterizzata sia da bilinguismo che da diglossia (coesistenza di due varietà, una di status più elevato, il registro alto, e una di status più basso, il registro basso (Ferguson 1959 e Fishman 1967). La coesistenza di due opzioni grammaticali, quella più formale vicina al mandarino e quella più  2 colloquiale tipicamente cantonese, può essere ben rappresentata dall’analisi delle frasi relative di questo dialetto.  2.1. Le frasi relative in mandarino e in cantonese In mandarino, le frasi relative precedono sempre la testa che modificano, e sono seguite dalla particella di modificazione nominale de:   (1)  [REL ta   chang  de] ge                3SG  cantare  DE  canzone  ‘la canzone che lei canta’  (2)  [REL ta   chang  de] na  shou ge    3SG  cantare  DE quella CL   canzone  ‘quella/la canzone che lei canta’  In cantonese si hanno due diversi tipi di relative: un tipo è molto simile al mandarino, in quanto fa uso della particella di modificazione nominale ge. L’altro tipo non usa questa particella, ma il classificatore1:   (3) [REL  keoi   coeng  ge] go     3SG   cantare  GE  canzone  ‘la canzone che lei canta’   (4)  [REL keoi  coeng] go    sau go    3SG   cantare  quello CL canzone  ‘la canzone che lei canta’  Secondo Matthews e Yip (2001), nel cantonese, le relative con classificatore appartengono ad un registro basso, colloquiale e tipicamente cantonese, mentre quelle con la particella ge a un registro alto, formale, più vicino al mandarino.  Il cantonese basso inoltre preferisce l’uso della relativa con il classificatore quando si intende un referente specifico. Questo si collega alla possibilità per il cantonese di avere un sintagma CL+N a inizio di frase, possibilità esclusa dal mandarino.   3. Il sintagma nominale (DP) in mandarino e cantonese Sia per il mandarino che per il cantonese pre-verbalmente un nominale può essere soltanto definito, mentre post-verbalmente il nominale può essere sia definito                                                 1 La discussione sulle relative in cantonese è tratta da Matthews e Yip (2001).  3 che indefinito. Ma mentre in cantonese, un nominale definito può essere realizzato tramite una sequenza CL+N, questo non è possibile in mandarino2:    (5) Zek gau  gamjat dakbit  tengwaa.              (cantonese)  CL  cane oggi     speciale  obbediente  ‘Il cane è particolarmente obbediente oggi.’  (6) *Zhi gou  yao  guo     malu.                                        (mandarino)     CL  cane  vuole  attraversare  strada  Al contrario, in mandarino un nominale definito può essere costituito da un nome nudo, mentre tale possibilità è esclusa dal cantonese:  (7) Gou yao  guo     malu.                                                   (mandarino)   cane  vuole  attraversare  strada  ‘Il cane vuole attraversare la strada.’   (8) *Gau gamjat dakbit  tengwaa.                                                  (cantonese)    cane  oggi   speciale  obbediente   In entrambi i dialetti i nomi nudi possono essere generici (dato un appropriato predicato verbale):  (9) Wo xihuan gou.                                        (mandarino)   io    amo     cane   ‘Mi piacciono i cani.’   (10) Gou shi burudongwu.                                                      (mandarino)  cane è   mammifero.   ‘I cani sono dei mammiferi.’   (11)  Ngo zungji gau.                                                          (cantonese)  io       amo    cane  ‘Mi piacciono i cani.’   (12) Gau  hai boujyuleoidungmat.                                                   (cantonese)  cane   è     mammifero  ‘I cani sono dei mammiferi.’                                                 2 La discussione sui nominali in mandarino e cantonese è tratta da Del Gobbo (1999).  4 Il nome preceduto dal solo classificatore non può essere generico: la funzione intrinseca del classificatore è semplicemente in contraddizione con la nozione semantica di genericità. Ciò che è interessante è che, in contrasto con la distinzione definito/indefinito, il mandarino e il cantonese sorprendentemente, per l’interpretazione generico/non generico, si comportano allo stesso modo.   4. Uso del putonghua e dei dialetti locali Il riconoscimento dello status di dialetti alle forme regionali della lingua cinese corrisponde pienamente alla coscienza, comune a tutti i cinesi, di parlare varietà dialettali di una singola lingua, malgrado un buon numero di esse siano talmente differenziate da risultare reciprocamente inintelligibili. Il mandarino e il cantonese sono i dialetti più forti per diversi fattori politici, culturali, economici e geografici. Segue il dialetto Min (Taiwan), mentre le altre varietà sono deboli o addirittura in via di estinzione. È da notare inoltre che a partire dal XX secolo si è avuta una forte promozione del cinese moderno standard, basato sul dialetto della capitale (Pechino).  Fino ad oggi lo studio dei dialetti cinesi si è orientato principalmente (se non esclusivamente) verso la fonologia, poiché è dal punto di vista fonologico che i dialetti differiscono l’un l’altro in modo più evidente. Abbiamo scelto tra le varie differenze sintattiche riconoscibili nelle varietà cinesi, quelle che riguardano il passivo, le quali ben esemplificano la caratterizzazione delle due principali aree linguistiche cinesi (area settentrionale e area meridionale).  4.1. Il passivo in mandarino, cantonese e taiwanese3 In mandarino esistono due tipi di passivo, il passivo lungo ed il passivo corto:   (13) Zhangsan bei  Lisi da   le.                                   (passivo lungo)  Zhangsan  BEI  Lisi colpire  PERF  ‘Zhangsan è stato colpito da Lisi.’  (14) Zhangsan bei  da    le.                                       (passivo corto)  Zhangsan  BEI colpire  PERF  ‘Zhangsan è stato colpito.’   In cantonese il passivo corto è agrammaticale:  (15) a. *Ngo bei  daa    zo.      io     BEI  colpito   PERF                                                 3 La discussione in questa sezione è tratta da Huang (1999).   5  b.  Ngo bei  keoi da   zo.     io     BEI  lui    colpire  PERF    ‘Fui colpito da lui.’   c.   Ngo bei  jan       daa       zo.      io     BEI   persona  colpire PERF     ‘Fui colpito da qualcuno.’   Anche il taiwanese non ha il passivo corto. Infatti, in (16) ho è in realtà la contrazione di ho+ i (pronome 3° pers. sing.), e quindi l’intera construzione è un passivo lungo. L’interpretazione può essere solo “Fui colpito da lui/lei”:    (16) Goa  ho   pha-tio a.    io     HO   colpire    PRT  ‘Fui colpito [da lui/lei].’  Tutti i dialetti cinesi presentano anche una qualche forma del cosiddetto “passivo indiretto”, per il quale si distinguono due casi:  1. Il sintagma nominale passivizzato ha origine da una posizione di possessivo:  (17) Zhangsan bei Lisi da-duan-le       yi-tiao  tui.        (mandarino)  Zhangsan  BEI  Lisi colpire-rompere-PERF  una-CL  gamba  lett. ‘Zhangsan ha avuto una gamba rotta da Lisi.’  2. Casi di “passivi avversativi”: il taiwanese sembra essere piuttosto liberale nell’ammettere frasi di questo tipo, mentre il mandarino normalmente non permette passivi avversativi semplici come (18):  (18) Goa  ho i  tsao-khi      a.  io      HO  lui   correre-via  PRT  lett. ‘Ho subito l’esperienza del suo fuggire via.’  La distribuzione dei vari passivi nei tre dialetti cinese può essere così riassunta:   (19)  mandarino taiwanese cantonese passivo con verbo essere no no no passivo corto si no no passivo lungo (diretto) si si si passivo indiretto (inclusivo) si si si passivo indiretto (avversativo) no si si attivo avversativo no si si   6 5.  Conclusioni In questo articolo abbiamo brevemente illustrato l’attuale situazione dei dialetti cinesi. In particolare, ci siamo soffermate su alcune differenze di tipo sintattico/semantico. Abbiamo scelto di illustrare il fenomeno della diglossia attraverso le frasi relative in mandarino e in cantonese. La breve descrizione della complessa situazione del passivo mette invece in luce alcune importanti differenze dialettali tra l’area settentrionale e l’area meridionale della Cina.  Bibliografia Chen, Ping (1999), Modern Chinese: History and Sociolinguistics. Cambridge University Press.  Del Gobbo, Francesca (1999),  “Nominal Phrases in Mandarin and Cantonese”. In:   Del Gobbo, F. e Hoshi, H., ed. (1999), UCI Working Papers in Linguistics, 5, pp. 11-32.  Ferguson, C. (1959),  “Diglossia”. Word, 15: 325-40. Fishman, J. (1967), “Bilingualism with and without diglossi; diglossia with and without bilingualism”. Journal of Social Issues, 13/2: 29-38. Huang, C.-T. James (1999), “Chinese Passives in Comparative Perspective“, Tsing Hua Journal of Chinese Studies. Killingley, S. Y. (1993), Cantonese. Munich, Lincom Europa.  Matthews, S. J. e Patrizia Pacioni (1997), “Specificity and Genericity in Mandarin and Cantonese”. In: Xu, L., ed. (1997), The Referential Properties of Chinese Noun Phrases. Paris, Centre de Recherches Linguistiques Asie Orientale, pp. 45-59.  Matthews, S. J. e Virginia Yip (1994), Cantonese: A Comprehensive Grammar. London and New York, Routledge.  Matthews, S. J. e Virginia Yip (2001). “Aspects of Contemporary Cantonese Grammar: The Structure and Stratification of Relative Clauses”. In: Chappell H., ed. (2001), Sinitic Grammar. Oxford University Press, pp. 266-281.  Norman, Jerry (1988), Chinese. Cambridge, Cambridge University Press.  Ramsey, S. R. (1987), Languages of China. Princeton, Princeton University Press. Wang, W. S-Y. (1991), Languages and dialects of China. Project on linguistic analysis, Berkeley. 

Forme grammaticali in alcune varietà cinesi urbane

https://biblio.ugent.be/publication/8512780/file/8512829

Forme grammaticali in alcune varietà cinesi urbane

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Ghent University Academic Bibliography