Berens, Franz-Josef

Publikationsserver des Instituts für Deutsche Sprache

BADEN-WÜRTTEMBERGOENEHMIOUNOS-URKUNDEDi© mit S tiftun gsurk un d e vom 19 » A p r il  196^ von d*B HerrenD r. p ' . i l .  h a b i l .  P su l Grebe,L e it e r  der D udenredaktion, Mannheim,P r o f.  D r. W alter Kensen,V o r s it z e r  der O e s e lls c h a ft  fü r  deutsche Sprache, Lüneburg,P r o f.  D r. R udolf H otzenköoherle,U n iv e rs itä t  Z ü rich ,P r o f.  D r. K arl Kurt K le in ,U n iv e r s itä t  Innsbruck P r o f .  D r. F r ie d r ic h  Maurer,U n iv e rs itä t  F re ib u rg ,P r o f.  D r. Hugo Moser,U n iv e r s itä t  Bonn,P r o f.  D r. J o s t ,  T r ie r ,U n iv e r s itä t  M ünster,P r o f .  Dr. Leo W eisgerber,U n iv e r s itä t  Bonn,e r r ic h t e t e  S t i f t u n g ,  I n s t i t u t  fü r  D eutsche Sprache" m it dem S it z  in  Mannheim und dem S tiftu n g s zw e c k , d ie  deutsch e Sprache, vo r allem  in  ihrem h eu tig en  Gebrauch, w is s e n s c h a ftlic h  zu erfo rsch en * w ird a ls  S t if t u n g  des bü rg erlich en  Rechts genehm igt.Abb. 1:Genehmigungsurkunde vom 19. April 1964nationalsozialistische Sprachpflege'" waren (von Polenz 1999, Bd. 3, S. 290). Nicht verschwiegen werden soll das Urteil von Peter von Polenz: „Die wis­senschaftliche [...] Arbeit des IdS wurde jedoch sehr bald in andere Richtun­gen gelenkt dank der Offenheit seines ersten Präsidenten Hugo Moser und jüngerer Kuratoriumsmitglieder für neuere Prinzipien und Aufgaben der Linguistik" (ebd., S. 291).VorgeschichteLeider ist über die Vorgeschichte der Institutsgründung nur wenig bekannt. Schon Stickel (2007) weist auf die Schwierigkeiten hin, die sich aus der mangelhaften schriftlichen Quellenlage und der Tatsache ergeben, dass die Männer der ersten Stunde, Frauen waren nicht darunter, schon lange verstorben sind.Einige Anmerkungen zur gesellschaftlichen, politischen und wissenschaft­lichen Lage Anfang der 60er Jahre: Zumindest in der westlichen Welt ist es nach der politischen Neugestaltung, dem Neubeginn nach 1945, der Norma­lisierung und Konsolidierung in den 50er Jahren nun zu einer gesellschaft­ 5 301 DIE GESCHICHTEZur Frühgeschichte des IDSliehen Aufbruchstimmung gekommen. Erinnert sei z.B. an den „Sputnik­Schock“, Kennedys Entspannungspolitik, an Martin Luther King, an das Zweite Vatikanische Konzil, an die hohe Zeit der Gruppe 47 oder an die ersten Universitätsgründungen (Bochum, Bremen) nach 1945, um nur einige wenige Beispiele aus unterschiedlichen Lebenswirklichkeiten zu nennen. Auch in die Germanistik, die sich häufig an den Universitäten noch in eine „Ältere“ und eine „Neue Abteilung“ gliederte, kam Bewegung. Die ältere Germanistik, so z.B. auch die Bezeichnung des Bonner Lehrstuhls Hugo Mosers, widmete sich vor allem der Erforschung der älteren deutschen Literatur und den historischen Sprachstufen vom Gotischen bis zum Früh­neuhochdeutschen. Die Gegenwartssprache wurde nur am Rande in der Dialektologie und auch hier vor allem historisch erforscht. Jost Trier hat es in seiner Ansprache treffend-zurückhaltend so formuliert: „Es hängt mit der Geschichte der Germanistik als Wissenschaft zusammen, daß die Probleme des gegenwärtigen Sprachzustandes lange Zeit hinter den Fragen der Genese zurücktraten und noch immer zurückliegen.“Warum ein eigenständiges Institut? Drei Gründe scheinen dafür ausschlag­gebend gewesen zu sein:1. ein politischer -  in vielen Nachbarländern gab es Einrichtungen zur Pfle­ge und Erforschung der Nationalsprachen; auch die DDR hatte mit dem Institut für deutsche Sprache und Literatur an der Akademie der Wissen­schaften eine schon damals renommierte Forschungseinrichtung.2. ein hochschulpolitischer -  die (west)deutschen Universitäten erlebten Ende der 50er Jahre einen ersten Studentenansturm, ohne dass die In­frastruktur so schnell mitwachsen konnte. Forschung allgemein und die Etablierung neuer Forschungsthemen und -gebiete wurden schwieriger.3. ein wissenschaftlicher -  man will angesichts der großen Aufgabe der Erforschung der Gegenwartssprache durch die Konzentration der Kräfte größere Projekte durchführen können und rasch zu ersten Ergebnissen kommen.Spuren der VergangenheitAllem Anschein nach war ein Arbeitskreis „Sprache und Gemeinschaft“ um Weisgerber die Keimzelle der Idee eines Instituts für deutsche Sprache. Zu den ersten Mitgliedern gehörten neben Weisgerber Hennig Brinkmann, Theodor Frings, Hans Glinz, Gunther Ipsen und Walter Porzig; später kamen Johannes Erben, Helmut Gipper, Paul Grebe, Peter Hartmann, Karl Kurt Klein, Lutz Mackensen, Hugo Moser, Gilbert de Smet und Walter Weiss hinzu; viele von ihnen fanden später einen Platz in Gremien und Ausschüs-54 sen des Instituts.DIE GESCHICHTEZur Frühgeschichte des IDSTheodor Frings hatte als Mitglied der Deutschen Akademie der Wissenschaften und Sekretär der Klasse für Sprachen, Literatur und Kunst Anfang der 50er Jahre die Möglichkeit zum Aufbau eines Instituts für deutsche Sprache und Literatur, das schon 1954 seine Tätigkeit aufnehmen konnte. Neben der Bünde­lung laufender Arbeitsvorhaben in verschiedenen Abteilungen ist hier die neue Abteilung IV „Deutsche Sprache der Gegenwart“ zu nennen, die Keimzelle des späteren Instituts für Sprachwissenschaften der Akademie der Wissenschaften der DDR. Man plante eine „Grammatik der deutschen Sprache der Gegen­wart“, ein „Wörterbuch der deutschen Sprache der Gegenwart“ sowie ein „Marx-Engels-Wörterbuch“. Die beiden ersten Vorhaben wurden erfolgreich abgeschlossen. Die Leitung überließ Frings seinem Schüler Johannes Erben bis zu dessen Weggang nach Innsbruck 1965. Mit dem Bau der Mauer endete jäh die gute Zusammenarbeit zwischen Institutionen und beteiligten Personen in Ost und West. Nur durch private Kontakte und Treffen bei Tagungen auf neutralem Boden (z.B. in Schweden) wurde eine, wenn auch mühsame, wis­senschaftliche wie persönliche Kontinuität gewahrt. Bentzinger (2004) schildert die Entwicklung der sprachwissenschaftlichen Forschung an der Akademie der Wissenschaften von den Anfängen bis 1969.In der alten Bundesrepublik scheint weiterhin die Gruppe um Weisgerber die fachliche Diskussion und Arbeit zu bestimmen. Allerdings gab es jedoch schon relativ früh Einwände gegen Themen und Methoden. Wie Ehlers (2007) schreibt, erhielt man zwar immer wieder Projektmittel der DFG, vielleicht auch, weil man in Trier und Maurer wohlgesonnene Gutachter hatte, denen es aber auf Dauer nicht gelang, die kritischen Äußerungen anderer Gutachter zu entkräften. Nur Mosers persönlichem Einsatz 1963/1964 war es aber zu verdanken, dass es „Überbrückungsmittel“ und eine Abschlussfinanzierung für die Weisgerber-Gruppe gab. Es bestand also Handlungsbedarf. Vermut­lich hat man den Deutschen Germanistentag im Juni 1962 in Mannheim, der vor allem von der politischen Auseinandersetzung um die DDR-Germanistik geprägt war, als Gelegenheit genutzt, in den entsprechenden Kreisen über ein Forschungsinstitut zu sprechen. Interessant ist eine Empfehlung von Walter Müller-Seidel (Brief vom 27.4.1962) an den „Vorsitzer“ der „Vereini­gung Deutscher Hochschulgermanisten“ Wilhelm Emrich, Peter von Polenz zu einem Vortrag aufzufordern, um ein Gegengewicht zur Weisgerber­Gruppe zu schaffen. Ob es in Mannheim auch schon zu einer Intensivierung der Kontakte zum Bibliographischen Institut kam, lässt sich nur vermuten.In einem Brief vom 19.8.1963 informierte Hugo Moser Paul Grebe, den dama­ligen Leiter der Duden-Redaktion, dass er „den Plan erwäge, ein Zentralins­titut für deutsche Sprache (Gegenwartssprache) ins Leben zu rufen“ (Stickel 2007, S. 26).5 501 DIE GESCHICHTEZur Frühgeschichte des IDSIn diesem Brief werden erstmals mögliche Arbeits- und Aufgabengebiete genannt:1. Koordination der bestehenden Arbeitsstellen für Gegenwartssprache2. Forschungen:a) Im Bereich der inhaltsbezogenen Grammatik (Wortbildung, Flexion, Satzbau, Wortschatz)b) Einfluss der Alltagssprache auf die Hochsprachec) regionale Formen der deutschen Schriftsprache in Deutschland und in den Außengebietend) Entwicklungen in der deutschen Sprache in der Sowjetzonee) Fremdsprachliche Einflüsse auf das heutige Deutschf) sonder- und fachsprachliche Einflüsse auf die deutsche Gegenwarts­spracheSchon im Sommer 1963 beschäftigt man sich mit juristischen Fragen einer Gründung (Brief RA Anschütz vom 8.10.1963 in der Angelegenheit „gemein­nützige Unternehmung mit dem Zweck der Erforschung und Pflege der deut­schen Sprache“). Außerdem gab es über das Bibliographische Institut Kontak­te zur Mannheimer Stadtspitze, vor allem zum damaligen Oberbürgermeister Hans Reschke, der die Initiative bis zur Gründung wohlwollend unterstützte und anschließend tatkräftige Starthilfe leistete. So gab es mehrere Gespräche zwischen Grebe, Moser und Reschke. In einem Brief von Grebe an Reschke vom 3.9.1963 erfahren wir, dass man sich um die Rechtsform des geplanten Instituts kümmere, dass Moser sich weiterhin um Stiftungsbeiträge bemühe, dass Moser, Grebe und Maurer den damaligen baden-württembergischen Kultusminister Gerhard Storz besuchen und ihn über die Gründung des Instituts informieren wollten. Außerdem will man auf dem Germanistentag Ende Oktober in Bonn einen Gründungsausschuss mit Grebe, Maurer, Moser, Trier und Weisgerber bilden. Bei der damals noch für Dezember 1963 geplan­ten Duden-Preis-Verleihung sollte dann das Institut aus der Taufe gehoben werden. Welche Gründe zur Verzögerung führten, sind nicht bekannt. Im Januar 1964 finden dann mehrere Treffen der späteren Gründungsväter in Mannheim statt.5 6DIE GESCHICHTEZur Frühgeschichte des IDSWas die thematische Ausrichtung des neuzugründenden Instituts betraf, ver­wundert es nicht, dass man sich auf eine synchron ausgerichtete Forschung grammatischer Phänomene der Gegenwartssprache beschränken wollte, wurden doch weiterhin die großen Wörterbuchvorhaben an anderen Orten von der DFG gefördert und waren Arbeiten zu lexikografisch-lexikologischen Themen im Trend.Die ersten SchritteHugo Moser und Paul Grebe intensivierten schon bald nach der Gründung Gespräche mit potenziellen Geldgebern, unterstützt vom ehemaligen Kultus­minister von Nordrhein-Westfalen und damaligen Chef der Fritz-Thyssen­Stiftung Werner Schütz. Weiter machte man in germanistischen Kreisen Werbung für das neue Institut und ging mit Broschüren, Vorträgen und Pressekonferenzen schon früh an die Öffentlichkeit -  mit erstaunlich großer Resonanz im In- und Ausland.Nach der Genehmigung der Stiftungsgründung durch das Kultusministeri­um vom 10.6.1964 fand die konstituierende Sitzung am 18.7.1964 in Mann­heim statt. Aus dem Gründungs ausschuss wurde das Kuratorium. Hugo Moser wurde erster Präsident, Paul Grebe geschäftsführender Direktor. Auf dieser Sitzung beschloss man, Kultusminister Wilhelm Hahn als Vertreter des Sitzlandes Baden-Württemberg und Oberbürgermeister Hans Reschke als Vertreter der Stadt Mannheim zu bitten, dem Kuratorium beizutreten. Außer­dem diskutierte man die Vergrößerung des Kuratoriums auf künftig zwölf Personen. Als mögliche Neumitglieder wurden Gerhard Storz, Hans Neu­mann und Albrecht Schöne diskutiert. Weiter diskutierte man über mögliche ordentliche Mitglieder des Wissenschaftlichen Rates, über korrespondieren­de Mitglieder aus der Auslandsgermanistik, über mögliche institutionelle Kooperationspartner sowie über interessierte und interessante Kollegen für die neu zu gründenden Ausschüsse.Außerdem bat man Otto Mittelstaedt, den Leiter des Bibliographischen Insti­tuts, einen Förderkreis aufzubauen.Schon drei Monate später traf man sich zur nächsten Kuratoriumssitzung am 24.10.1964 in Essen. Neben den Zuwahlen zum Kuratorium und der Einla­dung weiterer ordentlicher und korrespondierender Mitglieder des Wissen­schaftlichen Rates berichtete Moser über einen Besuch beim Trésor de la Langue Française in Nancy.Interessant sind die Ausführungen von Grebe über die beabsichtigten Arbeitsvorhaben: Man wolle eine „Dokumentation im Bereich der gramma­tischen Erscheinungen“ durchführen, bestehend aus einem Korpus für die Gegenwart repräsentativer Prosa und einem Katalog grammatischer Fragen, die anhand des Korpus untersucht werden sollten, „z.B. der Gebrauch derINSTITUTFÜR DEUTSCHE SPRACHEAbb. 1:Werbe-Broschüre desIDS5 7DIE GESCHICHTEZur Frühgeschichte des IDSAbb. 2:Reaktion von Emil Öhmann auf des­sen Aufnahme in den Wissenschaftlichen Rat (Brief vom 15.12. 1996)Suomaloin«n Acod«m Jo Sci«ntiorum  Fcnn icaSnallmanlnkatu O —II* "S>—&ifc^ l Ci> d ^  <cTempora, des Konjunktivs, der schwachen und der starken Deklination, der Wortstellung usw.“. „Bei diesem systematischen Erfassen der grammatischen Erscheinungen in der deutschen Gegenwartssprache wären selbstverständ­lich die bereits vorhandenen oder noch entstehenden Arbeiten im In- und Ausland zu berücksichtigen“ (Kuratoriumsprotokoll vom 24.10.1964).In Mannheim hatten zu dieser Zeit schon zwei Mitarbeiter mit der Erfor­schung der Wortbildung und der Tempora begonnen.Ob man als junges, in seiner Existenz noch nicht gesichertes Institut die Koope­ration suchte oder ob es im Umfeld der Institutsgründung Missstimmigkeiten gegeben hatte, lässt sich nicht mehr feststellen; man suchte engen Kontakt zu Ludwig Erich Schmidt und dem Deutschen Sprachatlas in Marburg und zu Eberhard Zwirner und dem Deutschen Spracharchiv in Münster. So gab es im Juni 1965 eine Besprechung auf Einladung der DFG in Bonn. Da das IDS, Zwir­ner und Schmidt Programme und Arbeitsberichte einreichen sollten, scheint es um die Förderung der einzelnen Institutionen gegangen zu sein. Über Ergeb­nisse ist leider nichts bekannt. Darüber hinaus sollten Mitglieder des Wissen­schaftlichen Rates die Zusammenarbeit mit weiteren Institutionen übernehmen.Moser hatte in der Zwischenzeit auch den perso­nellen Auf- und Ausbau des Wissenschaftlichen i  Rats vorangetrieben; er verstand es, neben etab­lierten Kollegen auch junge Professoren für sein Institut zu gewinnen. Schon Mitte 1965 gehörten dem Rat etwa 30 ordentliche und 20 korrespondie- ^  rende Mitglieder an. Vor allem von ausländischen Sprachwissenschaftlern wurde die Gründung des Instituts sehr begrüßt.Mit der Bildung einer Vielzahl von Kommissionen bekam die Diskussion um die Arbeitsgebiete des IDS neuen Schwung, lud man doch viele junge Ger­manisten zur Mitwirkung ein. Interessant ist die Auflistung: Als erste wurde die Kommission für „Dokumentation der deutschen Gegenwartsspra­che“ gebildet. Es folgte als zweite die Kommission für „Datenverarbeitende Maschinen und Sprach­forschung“. Die Frage .inhaltbezogene vs. struktu- ralistische Grammatik' löste man insofern elegant, als die Mitglieder des DFG-Schwerpunkts .Spra­che und Gemeinschaft' unter Federführung von Weisgerber die (dritte) Kommission für „Inhaltbe­zogene Grammatik“ bildeten, während die (vier­te) Kommission für strukturalistische GrammatikDIE GESCHICHTEZur Frühgeschichte des IDSAbb. 3:Arbeitssitzung des Wissenschaftlichen Rats im Rahmen der Jahrestagung 1970; hintere Reihe v.r.n.l.: Leo Weisgerber, Bjarne Ulvestad, Fritz Tschirch, Jean Fourquet, Johannes Erben; v.l.: Paul Grebeüberwiegend von jüngeren Wissenschaftlern gebildet wurde, unter ihnen die Kollegen Ludwik Zabrocki, Jean Fourquet, Jan Goossens und William Moul­ton. Weitere Kommissionen waren „Sprache in Mitteldeutschland“, „Sprache des Nationalsozialismus“ und „Gesprochene Sprache“. Die thematischen Verschiebungen gegenüber den Vorstellungen von 1963 sind offensichtlich. Auf der Herbstsitzung des Kuratoriums wurde mitgeteilt, dass der Arbeits­kreis ,Sprache und Gesellschaft' selbstständig bleiben möchte, womit sich das Kuratorium einverstanden erklärte.Die erste Arbeitssitzung der Gremien des Instituts am 26./27.3.1965 war gleichzeitig auch die erste Jahrestagung des IDS. Nach dem Bericht des Prä­sidenten über das bisher Geschehene sprach Peter von Polenz „zur Quellen­wahl für Dokumentation und Erforschung der deutschen Gegenwartsspra­che“ und plädierte dafür, auch das gesprochene Deutsch zu berücksichtigen. Abends sprach Jost Trier in einem öffentlichen Vortrag über „Unsicherheiten im heutigen Deutsch“. Der gut besuchte Vortrag Triers diente der Vorstellung des Instituts in der Mannheimer Öffentlichkeit. Mit weiteren drei Vorträgen am folgenden Tag (Heinz Rupp: „Einige Gedanken zum deutschen Verbal­system“, Johannes Erben „Morphologie der Wortarten im Deutschen“, Paul Grebe „Sprachnorm und Sprachwirklichkeit“) wurde so der Startschuss für die Jahrestagungen, einem Markenzeichen des Instituts, gegeben.Im April 1965 begann Ulrich Engel als stellvertretender Direktor seine Tätig­keit im Institut. Wie das Institut sich weiterentwickelte, schildert er in seinem Beitrag in diesem Band.An dieser Stelle gilt festzuhalten, dass es Hugo Moser mit seinen Mitstreitern innerhalb kurzer Zeit gelang, wesentliche Züge, die das Institut und seine Arbeiten bis heute prägen, festzulegen. Es sind dies 5 901 DIE GESCHICHTEZur Frühgeschichte des IDS6 0• wissenschaftspolitisch die Etablierung sowie die Internationalisierung der germanistischen Linguistik,• fachlich die Bildung eines Zentrums für germanistisch-linguistische Forschung zur Gegenwartssprache,• wissenschaftlich die Verpflichtung zu korpusbasiertem Arbeiten sowie• die prinzipielle Offenheit für (fast) alle sprachtheoretischen Ansätze und• der Dialog und die Auseinandersetzung mit der sprachwissenschaftlichen Gemeinschaft außerhalb des Instituts.Die folgende Wertung Siegfried Grosses anlässlich des 25-jährigen Bestehens gilt auch noch heute -  25 Jahre später.Vermutlich haben seit Begründung der Sprachwissenschaft noch nie so viele verschie­dene theoretische Überlegungen, methodische Ansätze, interdisziplinäre Affinitäten und empirische Erhebungen in so dichter, sich beschleunigender Folge die germanisti­sche Forschung und Lehre bewegt wie in den vergangenen 25 Jahren. (Grosse 1989, S. 5)Literatur• Bentzinger, Rudolf (2004): Das Institut für deutsche Sprache und Literatur bei der Deut­schen Akademie der Wissenschaften zu Berlin (1952-1969) -  Ort gesamtdeutscher Germa­nistik. In: Mitteldeutsches Jahrbuch für Kultur und Geschichte 11, S. 141-174.• Biere, Ulrich (1989): Das Institut für deutsche Sprache: Gründung -  Entwicklung -  Arbeits­schwerpunkte. In: IDS (Hg.): Institut für deutsche Sprache 25 Jahre. Mannheim. S. 7-17.• Ehlers, Klaas-Hinrich (2007): Nachkriegslinguistik. Ein Überblick über die bundesdeutsche Sprachforschung der fünfziger und sechziger Jahre. In: Deutsche Sprache 35, S. 1-34.• Grebe, Paul (1972): Einige Bemerkungen über Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des Instituts für deutsche Sprache. In: Mitteilungen des Instituts für deutsche Sprache 1, S. 51-56.• Grosse, Siegfried (1989): Zum Geleit. In: IDS (Hg.): Institut für deutsche Sprache 25 Jahre. Mannheim, S. 5-6.• Haß, Ulrike (2007): Das Institut für deutsche Sprache 1964 bis 1971. Forschungsplanung und Paradigmendiskussion in den Anfangsjahren. In: Geschichte der Germanistik. Mitteilun­gen 31/32, S. 87-104.• Moser, Hugo (1967): Ziele und Aufgaben des Instituts für deutsche Sprache. In: Satz und W ort im heutigen Deutsch. Probleme und Ergebnisse neuerer Forschung. (= Sprache der Gegenwart 1; Jahrbuch 1965/1966 des Instituts für deutsche Sprache). Düsseldorf.• Polenz, Peter von (1999): Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegen­wart. Bd. 3: 19. und 20. Jahrhundert. Berlin.• Stickel, Gerhard (2007): Die Gründerjahre des IDS. In: Kämper, Heidrun/Eichinger, Lud­wig M. (Hg.): Sprach-Perspektiven. Germanistische Linguistik und das Institut für Deutsche Sprache. (= Studien zur Deutschen Sprache 40). Tübingen, S. 23-41.

Zur Frühgeschichte des IDS

http://ids-pub.bsz-bw.de/files/2123/Berens_Fr%C3%BChgeschichte_IDS_2014.pdf

Zur Frühgeschichte des IDS

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Publikationsserver des Instituts für Deutsche Sprache