Moser, Hugo

Publikationsserver des Instituts für Deutsche Sprache

Dem Gedächtnis Jost Triers"'Prof. D r. Jost Trier, Emeritus der Universität Münster, M itbegründer unseres Instituts, langjähriges Mitglied unseres Kuratorium s und Ehrenmitglied des Wissenschaftlichen Rats, ist am 15. September 1970 verschieden.M an hat ihn wie Theodor Frings, den vor zwei Jahren Verstorbe­nen, einen König im Bereich seines Faches genannt. Das W ort konnte für Triers A uftreten im persönlichen Umgang mit Menschen wie in der Öffentlichkeit bei Vorträgen und Vorlesungen gelten, bei denen er zw ar auf W irkung, aber nicht auf Effekt bedacht war. Und diese W irkung w ar groß; volle Hörsäle — Triers W irken fällt ja in eine Zeit, da die „große Vorlesung“ an den Universitäten des deutschen Sprachraums noch nicht problematisch geworden w ar — charakteri­sierten seine Lehrtätigkeit. Er w ar eine herbe N a tu r; nur wenigen gewährte er Z u tritt zu seinem näheren Umkreis, und wie viele emp­findsame Menschen w ar auch er empfindlich. Seine Empfindsamkeit äußerte sich bei dem scheinbar Gefühlsarmen vor allem in einer aus­geprägten, gefühlsbetonten Anhänglichkeit an seine von ihm immer wieder aufgesuchte hessische Heimat.Trier begann m it einer D oktorarbeit volks- und namenkundlichen Einschlags über seinen N am enspatron, den heiligen Jodocus (1924). Wie tief die volkskundliche Neigung in Triers Wesen verankert war, zeigen nicht nur Arbeiten über das bäuerliche niederdeutsche Haus in den 30er Jahren, sondern auch die Tatsache, daß er von 1932— 1945 an der Spitze der Westfälischen Volkskundlichen Kommission stand; auch ein Kleinkunstwerk, seine Rektoratsrede von 1957, „Rei­hendienst“, in der er die wechselnden akademischen W ahlämter mit* Dieser Nachruf ist eine erweiterte Fassung des in der .Frankfurter A llge­meinen Zeitung* am 21. 9 .1 9 7 0  erschienenen Gedenkaufsatzes.323Einrichtungen volkstümlicher Subkulturen verglich, ist ein späteres Zeugnis dafür.Kleinere Arbeiten Triers galten den Flußnamen. Weniger bekannt ist heute seine Probevorlesung literarhistorischer Ausrichtung über „Architekturphantasien in der mittelalterlichen Dichtung“. Sie zeigt Trier schon auf dem Wege, der ihm zu raschem Ruhm verhalf: auf dem der W ortinhaltsforschung, die einen Schwerpunkt seines ge­lehrten Wirkens darstellt.Trier gehört zu denen, die in den späten 20er und beginnenden 30er Jahren in der deutschen SprachWissenschaft jene fast kopernikanisch zu nennende W endung herbeiführten: zusammen m it Gelehrten wie Günther Ipsen, W alter Porzig und Leo Weisgerber lenkte er das Interesse von den äußeren sprachlichen Gebilden, den Lauten und Formen, und von den verflossenen Sprachzeiten, denen die Forschung des voraufgegangenen Jahrhunderts vor allem gegolten hatte, hin zu dem Gemeinten, den Sprachinhalten, und zu der lebenden Sprache der Gegenwart, m it der sich die auch hierin von der Rom antik ge­prägte Germ anistik vorher systematisch nur in der Form der M und­arten beschäftigt hatte. Freilich, Triers H auptw erk  auf dem Gebiet der Wortinhaltsforschung, „Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes“ (1931) ist historisch orientiert und reicht nur bis in das 13. Jahrhundert; die geplante Fortsetzung ist er uns schuldig geblieben.Bekannt ist der U ntertitel des eben genannten Werkes: „die Ge­schichte eines sprachlichen Feldes“. Vor allem Trier hat den von Günther Ipsen geprägten, inzwischen in die internationale sprach­wissenschaftliche Terminologie eingegangenen W ortfeldbegriff in die Sprachforschung eingeführt, der jene Erkenntnis ausdrückt, daß W ör­ter nicht isoliert stehen, sondern im Verbund eines „Feldes“, daß ihre Inhalte sich gegenseitig abgrenzen und bestimmen. Trier hat das ursprünglich extrem form uliert:„Nicht das Einzelzeichen s a g t  etwas; nur das System der Zeichen­gesamtheit kann etwas sagen a n g e s i c h t s  des Einzelzeichens.“ — „Das einzelne Wortzeichen ( . . . )  .bedeutet' nur in  diesem Ganzen und k r a f t  dieses Ganzen. Außerhalb eines Feldganzen kann es ein Bedeuten überhaupt nicht geben.“1 „So stehn die W örter einer Sprache1 J. Trier, D er deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes I, H eidelberg 1931, S. 6, S. 5.324nicht einzeln als Sinnträger da, sondern jedes hat seinen Sinn nur daher, daß andere neben ihm Sinn haben.“2Gewiß schoß die Entdeckerfreude des jungen Gelehrten dam it übers Ziel hinaus: W örter haben auch eine eigenständige inhaltliche Struk­tur, und sie müssen im übrigen auch in ihrer Schichtung betrachtet werden (schließen sich also eher zu „W ortkam m ern“ zusammen), und die angenommene Lückenlosigkeit der Feldgliederung des Deutschen h a t sich als ein Wunschbild erwiesen. Aber durch Triers Methode, die neue Möglichkeiten inhaltlicher Analyse eröffnet hat, ist eine einseitige Bedeutungsforschung am isolierten W ort überholt. Und „historisch“ meint bei Trier „diachronisch“, denn er versucht, „von Querschnitt“ zu Querschnitt springend die Strukturgeschichte eines Feldes zu geben, wobei ihm „die überkommenen W erke als Einzel­w erke“ Ausgangspunkt bei der Führung dieser Schritte sind.3 Die strukturelle Betrachtungsweise, wie sie von Trier m it seiner W ortfeldtheorie im Bereich der Semantik in entscheidender Weise mitbegründet wurde, ist im K ern richtig und erwies sich als außer­ordentlich fruchtbar. Das zeigen ihre Fortführung durch Leo Weis­gerber wie die Versuche exakterer W eiter- und Umbildung durch heutige Vertreter des Strukturalismus, bei dem ja unter dem Einfluß der ebenfalls strukturell bestimmten Prager Schule der phonologischen Lautbetrachtung der 30er Jahre zunächst wieder die Beschreibung des Sprachkörpers, der Lautung und der Formen, im Vordergrund gestanden w ar und die Fragen der „meaning“ ausgeschaltet worden waren. Der junge Trier sah nach Äußerungen im engen Kreis das W ortfeld in sehr dynamischer Weise zunächst unter dem Bild des Pferderennens. Seinen mündlich mehrfach geäußerten Plan einer aus­führlichen Neufassung seiner W ortfeldtheorie zu verwirklichen, w ar ihm nicht mehr vergönnt; in dem V ortrag „Altes und Neues vom sprachlichen Feld“ hat er 1968 einiges davon niedergelegt. Er hat eine neue Definition des Begriffs „W ortfeld“ gegeben: „Ein W ort­feld ist eine G ruppe von W örtern, die inhaltlich einander eng be­nachbart sind und die sich vermöge Interdependenz ihre Leistungen gegenseitig zuweisen“ und betont, daß die Feldbetrachtung nicht „ein Gespinst der Spekulation“ ist, sondern daß sie „aus der praktischen Forschung selbst m it N otw endigkeit hervorgegangen ist.“42 J. Trier, Sprachliche Felder, in : Zeitschrift für deutsche Bildung 8, 1932, S. 417.3 J. Trier, Der deutsche W ortschatz im Sinnbezirk des Verstandes (Anm . 1), S. 13 f.4 V gl. J. Trier, Altes und Neues vom  sprachlichen Feld, Duden-Beiträge 34, Mann­heim 1968, S. 10 und S. 20.325Ein wie unmittelbares Verhältnis der Germ anist Trier zu seinem Forschungsgegenstand deutsche Sprache hatte, zeigt sich in seinem Vortrag über den Gebrauch von Im perfekt und Perfekt im heutigen Deutsch, den er unter dem Titel „Unsicherheiten im heutigen Deutsch“ 1967 auch bei der Jahressitzung des Wissenschaftlichen Rats des In ­stituts gehalten hat5, vor allem aber an den Arbeiten auf seinem dritten Hauptforschungsgebiet, dem sich der ältere Trier vorzugsweise widmete, der Etymologie. Wie Jacob Grimm suchte auch Trier als Etymologe „das A lte als das D auernde“, wie er es ausdrückt.6 Seine Untersuchungen sind methodisch — und hier w ird wieder die volks­kundliche Neigung Triers sichtbar — entscheidend von realen Bezügen her bestimmt. Sie waren (das etymologischen Forschungen o ft be­stimmte, in der N atu r der Sache begründete Schicksal) mancher K ritik  ausgesetzt, aber es finden sich Kabinettstücke darunter wie die Abhandlungen über Zaun und M annring, Spiel, Renaissance, Lehm, H olz, W ald, Antenne, und es trifft zu, was in der Laudatio bei der Verleihung des Dudenpreises 1968 gesagt w urde: „Seine eindring­lichen wortgeschichtlichen Untersuchungen haben der Etymologie neue Leuchtkraft verliehen und längst verschüttete sprachliche Zusammen­hänge aufgedeckt.“7Triers Ansehen w ar groß. Dies äußerte sich nicht bloß in seiner frühen Aufnahme in die Göttinger Akademie, in ehrenvollen, von ihm abgelehnten Rufen an andere Universitäten, in der W ahl zum Rektor seiner Universität, in der Verleihung des K onrad-D uden- Preises, sondern auch in der Tatsache, daß Trier manche Ämter innehatte, die ihm einen bedeutenden Einfluß auf die Entwicklung des Faches gaben. So w ar er M itbegründer und mehrjähriger Vor­sitzer (das W ort Vorsitzender lehnte er ab — man sage ja auch Vorsteher und nicht Vorstehender, Leiter und nicht Leitender) des Deutschen Germanistenverbandes, mehrjähriges Mitglied des H au p t­ausschusses und des Senats der Deutschen Forschungsgemeinschaft, führendes Mitglied des früheren, von L. Weisgerber geleiteten A r­beitskreises „Sprache und Gemeinschaft“ der Deutschen Forschungs­gemeinschaft, Vorsitzer des vom Bundesministerium des Innern und5 Veröffentlicht in : Sprachnorm, Sprachpflege, Sprachkritik. Jahrbuch 1966/67 =  Sprache der Gegenwart 2, Düsseldorf 1968, S. 11— 27.6 J. Trier, Jacob Grimm als Etym ologe. Abhandlungen der Gesellschaft zur Förde­rung der Westfälischen W ilhelms-Universität, H . 5, 1964, S. 6.7 Hans Reschke, Oberbürgermeister der Stadt Mannheim, in: Duden-Beiträge 34, Mannheim 1968, S. 5.326der Ständigen Konferenz der Kultusminister berufenen Arbeitskreises für Rechtschreibregelung. Solche organisatorische Tätigkeit hatte in Jost Triers W irken ihren wohl begründeten O rt. Seine prinzipiell homologische Betrachtungsweise, für die der Gegenstand nicht isoliert existiert, sondern als Teil des Gefüges, ließen ihn nicht nur Sprache und Dichtung, sprachliche und volkskundliche Forschung, Beschäfti­gung mit Gegenständen der Vergangenheit und der Gegenwart, sondern auch Forschung und Organisation der Forschung immer als Einheit sehen.Jost Trier gehörte auch zu denen, die schon früh einen bis auf Leibniz zurückgehenden Plan aufgegriffen hatten und die Gründung eines Instituts für die Erforschung der deutschen Sprache, insbesondere der Gegenwartssprache, anstrebten. 1964 konnte er anläßlich einer Dudenpreisverleihung im Rittersaal des M annheimer Schlosses die Gründung des „Instituts fü r deutsche Sprache“ feierlich proklamieren.Hugo Moser327

Dem Gedächtnis Jost Triers

http://ids-pub.bsz-bw.de/files/1226/Moser_Dem_Ged%C3%A4chtnis_Jost_Triers_1971.pdf

Dem Gedächtnis Jost Triers

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Publikationsserver des Instituts für Deutsche Sprache