Силаева, А. А.

Цыбульский, А. И.

Zhytomyr State University Library

Збірник наукових праць  VІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції з міжнародною участю  «Біологічні дослідження – 2017»  УДК 591.524.11:282 ДОННАЯ ФАУНА МАЛОЙ РЕКИ  НА УЧАСТКАХ С РАЗНОЙ ТРАНСФОРМАЦИЕЙ РУСЛА   А.И. Цыбульский1, А.А. Силаева2 1,2Институт гидробиологии НАН Украины, пр. Героев Сталинграда, 12, г. Киев, 04210, Украина  Русла большинства рек Украины подвержены изменениям (трансформациям) разной степени, обусловленным хозяйственной деятельностью человека. К трансформации относятся зарегулирование, изменение профиля дна и берегов реки, приводящие к нарушению уровневого режима, расходов и др. [1]. Со степенью трансформации связан и уровень развития группировок гидробионтов, в том числе донной фауны.  В работе представлены результаты гидробиологических исследований р. Гнилой Рог, находящейся в зоне Хмельницкой АЭС (ХАЭС), в осенний период 2015 и 2016 гг. При отборе и обработке натурных данных использованы общепринятые гидробиологические методы [2].  Гнилой Рог – левобережный приток р. Горынь, имеет длину 28 км. Среднемноголетний сток, который  полностью аккумулируется в водоеме-охладителе ХАЭС, составляет 24,12 млн. м3 [3]. Вода реки имеет слабощелочную – щелочную рН (7,6–8,4) и невысокую общую минерализацию (316 мг/дм3), характеризуется низким содержанием сульфатов, биогенных веществ и относительно высоким содержанием ионов кальция (92 мг/дм3). От истока река протекает по лесному массиву, ширина потока до 3–4 м, глубина до 1 м, с обрывистыми берегами, дно заиленное с включением листового опада, глины. Ниже по течению расположены три пруда, используемые в рыбоводных целях. Периодический спуск и наполнение прудов существенно сказывается на водности участков реки ниже по течению. Дно прибрежных участков  представлено песками разной крупности, центральных – илами. На следующем участке река искусственно спрямлена (канализирована), ширина русла 5–6 м, глубина в межень составляет 0,2–0,4 м, средняя скорость течения 0,3–0,7 м/с, дно представлено заиленным песком с мелким щебнем. Перед впадением в водоем-охладитель река затапливает часть поймы, образуя отгороженный дамбой залив эстуарного типа глубиной 1,0–1,5 м, сильно зарастающий роголистником (Ceratophyllum demersum L.) и наядой (Najas marina L.). Снижение скорости течения в заливе обусловливает значительное илонакопление – толщина ила локально достигает 0,3 м. В целом донная фауна реки представлена обычными видами (54 таксона в 2016 г.), при доминировании личинок хирономид (32–50%) и олигохет (25–39%). При этом, на некоторых участках эти группы могли не встречаться (канализированный участок, залив). Некоторые таксоны не встречались в водоеме-охладителе [3], так, специфическими были один вид тубифицид (Limnodrilus udekemianus Claparede) и брюхоногих моллюсков (Viviparus contectus (Millet)), несколько видов личинок ручейников (Hydropsyche angustipennis (Curtis), Tinodes waeneri (L.), поденок (Cloeon dipterun (L.)), личинок двукрылых (Chaoborus sp., Psectrotanypus varius (Fabr.)). На участках ниже прудов локально отмечены поселения крупных Unionidae [4] и Viviparus viviparus L. (c. Билотин)  с очень высокой биомассой. По руслу наибольшее сходство  таксомического состава (60%) отмечено для участков ниже прудов, а наименьшее – для участка в лесу, залива и канализированного участка. В первых двух случаях это объясняется низким количеством таксонов, во втором  – спецификой состава, очевидно, определяющим фактором здесь были реофильные условия. Количественные показатели разных участков значительно варьировали – численность была от нескольких до десятков тыс. экз/м2, биомасса отличалась на порядки. Наименьшие показатели обилия отмечены на лесном, канализированном участках и в заливе (в последнем в 2015 г. – 4800 экз/м2, 0,01 г/м2). Максимальная биомасса (2015 г.) отмечена на участке ниже пруда в с. Билотин (2,7 кг/м2), которую определяли моллюски V. viviparus (93%), максимальная численность (2016 г.) отмечена в пруду (с. Комины) – 49,1 тыс. экз/м2. Единых доминантов по показателям обилия выявлено не было – по численности и биомассе на разных участках преобладали Ostracoda, ювенильные тубифициды, крупные Tubifex newaensis (Michaelsen), Procladius ferragineus Kieff. Качество среды, оцененное по нескольким показателям (индекс сапробности, индекс Вудивисса (TBI)), изменялось на разных участках от категории 3 «достаточно чистые» до 7 «очень грязные» воды. В целом качество среды улучшалось вниз по течению реки и наилучшим было на канализированном участке, т.е. лотические условия определяли наилучшие условия обитания донной фауны (TBI здесь был максимальным – 7, а сапробность минимальной – 2,1).  Таким образом, трансформация русла р. Гнилой Рог привела к образованию нескольких различающихся биотопов со своим специфическим донным населением, что и определило значительный диапазон качественных и количественных показателей донной фауны.    Литература 1. Смирнова В.Г. Трансформація річок та річкових русел (на прикладі річкових водних об’єктів Полтавської області) // Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія. – 2013. – Т. 1 (28). – С. 109–116. 2. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / [Арсан О. М., Давидов О. А., Д’яченко Т. М. та ін.] ; за ред. В. Д. Романенка. – К. : Логос, 2006. – 408 с. 3. Техно-экосистема АЭС. Гидробиология, абиотические факторы, экологические оценки / [Протасов А.А., Семенченко В.П., Силаева А.А. и др.] ; под ред. А. А. Протасова. – Киев, 2011. – 234 с. 4. Силаева А.А., Протасов А.А., Морозовская И.А. Особенности поселений двустворчатых моллюсков в реке-водоисточнике водоема-охладителя. – Наук. зап. Терноп. пед. ун-ту. Сер. Біологія. – 2012. – № 2 (51). – С. 236–240.  

Донная фауна малой реки на участках с разной трансформацией русла

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Zhytomyr State University Library